Решение

 принято в окончательной форме 25 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о включении имущества в состав наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Полевскому городскому округу в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о включении ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

. . .> в 

<

. . .> в состав наследства Л.С. Истец мотивирует требования тем, что . . . умер Л.С., приходившийся истцу отцом. Истец обратилась к нотариусу за принятием наследства. В состав наследства включена только ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

. . .> в 

<

. . .>. Оставшаяся ? доли в праве общей долевой собственности на дом принадлежала Л.М., которая . . . подарила принадлежащую ей долю Л.С., но переход права собственности зарегистрирован не был, поэтому эта доля не была включена в состав наследства Л.С. . . . Л.М. умерла, после неё наследство никто не принял. Истец считает, что ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

. . .> в 

<

. . .> должна быть включена в состав наследства Л.С. 

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик Полевской городской округ в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа заменен на надлежащих – наследников Л.С., принявших наследство в установленном законом порядке, – ФИО2 и ФИО3 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы заявления поддержала, суду пояснила, что дом на 

<

. . .> был перенесен дедушкой ФИО2 с Октябрьского поселка ещё до её рождения. В доме проживали дедушка, бабушка и трое их детей, в том числе и Л.С., который был младшим ребенком. Когда дети выросли, ФИО2 помог старшим построить свои дома, где они и живут по настоящее время. Л.С. проживал в доме родителей, в том числе и после того как вступил в брак. После смерти дедушки, в доме остались проживать бабушка Л.М., Л.С. с женой, ФИО1 и ФИО2 . . . её родители развелись и они с братом переехали по месту жительства матери, а отец оставался проживать с бабушкой в 

<

. . .> в 

<

. . .>. Позже Л.С. снова женился и родилась В.. Они постоянно проживали в спорном доме. Л.М. умерла в . . ., после её смерти Л.С. остался проживать в доме до своей смерти. Дом принадлежал на праве собственности ФИО2 После его смерти дом унаследовали Л.М. и Л.С. в равных долях. . . . Л.М. подарила Л.С. свою долю, однако, договор он не зарегистрировал в установленном порядке, вероятнее всего по незнанию. Дядя и тетя проживали в своих домах, не претендовали на спорный дом, поскольку знали, что он принадлежит Л.С., все документы на дом хранились у тети. После смерти Л.М. они не обращались к нотариусу за принятием наследства. 

ФИО2 согласился с заявленными требованиям, поддержал пояснения ФИО1

ФИО3 не явилась в судебное заседание, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 7), . . . в 

<

. . .> умер Л.С. 

С его смертью открылось наследство. 

В силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из материалов наследственного дела (л.д. 15-30), за принятием наследства Л.С. в установленный законом шестимесячный срок обратились его дети ФИО2, ФИО3 и ФИО1, представив документы, подтверждающие родственные отношения – свидетельства о рождении (л.д. 20-22), следовательно, срок для принятия наследства истцом и ответчиками не пропущен. 

Таким образом, иных наследников первой очереди, кроме истца и ответчиков у Л.С. нет. 

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением исполкома Полевского городского Совета народных депутатов от . . . № ФИО2 отведен земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. 

<

. . .> в бессрочное пользование под строительство жилого дома.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от . . . (л.д. 8) наследниками ФИО2, умершего . . . являлись в равных долях Л.М. и Л.С., которые унаследовали 

<

. . .> в 

<

. . .>.

Согласно справке БТИ от . . . № и справке Филиала «Полевское БТИ» от . . . № (л.д. 36) жилой 

<

. . .> в 

<

. . .> принадлежит Л.С. и Л.М. по ? доли в праве общей долевой собственности каждому. 

Сведения о правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

. . .> в ЕГРН отсутствуют, что следует из выписки из ЕГРН № от . . . (л.д. 33-35), уведомления об отсутствии сведений ЕГРН запрашиваемых сведений от . . . № (л.д. 32).

Как видно из договора от . . . (л.д. 9) Л.М. подарила Л.С. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

. . .> в 

<

. . .> (л.д. 9). Данный договор удостоверен нотариусом, однако, зарегистрирован в установленном порядке не был. 

. . . Л.М. умерла в 

<

. . .>.

Согласно ответам нотариусов нотариального округа 

<

. . .> ФИО4 и ФИО5, наследственные дела после смерти Л.М. не заводились, следовательно, наследники в установленном законом порядке за принятием её наследства не обратились.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленной суду подлинной домовой книги 

<

. . .> в 

<

. . .>, копии которой приобщены к материалам дела, с Л.М. на момент её смерти был зарегистрирован только сын Л.С. Как пояснила истец и подтвердил ответчик, Л.С. проживал в 

<

. . .> и до смерти своей матери и после.

При таких обстоятельствах Л.С. фактически принял наследство Л.М., поскольку вступил во владение и пользование принадлежащим наследодателю имуществом - ? долей в праве общей долевой собственности на 

<

. . .> в 

<

. . .>, является единственным наследником Л.М., принявшим наследство, следовательно, принадлежащее наследодателю имущество перешло к Л.С. в порядке универсального правопреемства.

Учитывая изложенное, имеются основания для включения ? доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

. . .> в 

<

. . .> в состав наследства Л.С. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, 

<

. . .> в состав наследства Л.С., умершего . . . в 

<

. . .>. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов