Дело № 1-238-2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Кемерово 

в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре Лапиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Хакимовой О.Е.,

защитника – адвоката Бочарниковой О.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 **.**,** в период времени с 08:00 часов до 14:30 часов, находясь в квартире по ... ..., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений взял из кошелька в спортивной сумке, стоящей на полке шкафа денежные средства в сумме 57 000 рублей, принадлежащие М., положил их в карман надетой на нем одежды и вышел с похищенным имуществом из квартиры. Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив хищением М. значительный ущерб на сумму 57 000 рублей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший М. не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший М. просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшего М.

При определении меры и вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах 

<

данные изъяты> не состоит. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка с неудовлетворительным состоянием здоровья, что подсудимый трудоустроен, его состояние здоровья. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, и учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № **–ФЗ от **.**,**.

Вещественные доказательства – мобильный телефон Samsung J530 Galaxy J5 в упаковке с комплектующими к нему, золотое кольцо с бриллиантом 585 пробы, золотое кольцо обручальное 375 пробы, выданные под сохранную расписку (л.д.104) потерпевшему М., согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.102), и хранящиеся у последнего, по вступлении приговора в законную силу, должны быть оставлены у потерпевшего М.; кассовый чек от **.**,** на сумму 13389 рублей, кассовый чек от **.**,** на сумму 100 рублей, бирка ООО «GOLD» на сумму 7760 рублей, бирка ООО «GOLD» на сумму 6720 рублей, 1 след пальца руки, оставленный ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу, должны храниться в материалах дела.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

не менять места жительства без согласования со специализированным органом.

являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон Samsung J530 Galaxy J5 в упаковке с комплектующими к нему, золотое кольцо с бриллиантом 585 пробы, золотое кольцо обручальное 375 пробы, выданные под сохранную расписку (л.д.104) потерпевшему М., согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.102), и хранящиеся у последнего, по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего М.;

- кассовый чек от **.**,** на сумму 13389 рублей, кассовый чек от **.**,** на сумму 100 рублей, бирка ООО «GOLD» на сумму 7760 рублей, бирка ООО «GOLD» на сумму 6720 рублей, 1 след пальца руки, оставленный ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Мартынов