Дело № 1-432/24

26RS0029-01-2024-004173-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Пятигорск 14 июня 2024 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре Антроповой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Пятигорска – Шуйской Н.В.

подсудимого ФИО1

адвоката адвокатского кабинета в 

<

адрес> – ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час 00 минут, находясь в 

<

адрес> края, точные координаты 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, путем присвоения находки, поднял с земли, тем самым, незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, вещество в бесцветном полимерном пакете, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации N61002 от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

После этого, ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им указанное выше вещество, для удобства хранения поместил в карман куртки, надетой на нем, и с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, продолжил незаконно хранить, и, имея на то достаточно времени и реальную возможность, не выдал компетентным органам - сотрудникам полиции, а направился в 

<

адрес> и продолжил передвигаться по улицам 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, ФИО1, имея при себе, в кармане куртки, надетой на нем, незаконно приобретенное и хранимое им вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 гр., в бесцветном полимерном пакете, в районе 

<

адрес> «Б»/1 по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции - ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, где он, испугавшись уголовной ответственности, бесцветный полимерный пакет с указанным веществом, выбросил на землю, в непосредственной близости от себя.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 20 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного в районе № «Б»/1 по 

<

адрес>, сотрудниками полиции указанный полимерный пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 гр., был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, им был сделан благотворительный взнос в сумме 5 000 рублей в пользу ГКУ «Детский дом (смешанный) №», которое он просит учесть, как возмещение ущерба причинённого обществу и государству.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлениям небольшой степени тяжести.

Он активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления путем дачи подробных признательных показаний; участия в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; участия в проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ; ранее к уголовной ответственности не привлекался; по месту проживания характеризуется положительно; официально трудоустроен водителем экспедитором и положительно характеризуется по месту работы; вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

На основании изложенного, просит прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере.

Адвокат ФИО5 поддержал данное ходатайство и просил суд его удовлетворить - прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Шуйская Н.В. возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое представляет собой повышенную общественную опасность. Считает, что в результате указанных обстоятельств не будет достигнута цель наказания, а именно- исправление подсудимого. 

Выслушав стороны и обсудив заявленное стороной защиты ходатайство, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Между тем, условие возмещения ущерба может быть применено только к тем предусмотренным особенной частью УК РФ преступным действиям или бездействиям, по которым имеется потерпевший, т.е. физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, или юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу или деловой репутации (ст. 42 УПК РФ).

Однако, особенная часть УК РФ включает целый ряд весьма распространенных в судебной практике составов преступлений небольшой и средней тяжести, по которым никакого ущерба или иного вреда физическим или юридическим лицам нанесено быть не может. К таким делам относится и уголовное дело о незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Понятие уголовно-правовой вред, в его широком понимании, является последствием посягательства на общественные отношения, а сущность вреда определена, как способность деяния производить негативные изменения в социальной деятельности, нарушать упорядоченность системы общественных отношений, деформировать и вносить элементы дезорганизации в сложившийся правопорядок. 

Есть и иные доктринальные определения, но суть их все равно сводится к тому, что вред наносится любым преступлением, независимо от того, нанесен или нет ущерб конкретному физическому или юридическому лицу. Например, преступлениями о незаконном обороте наркотических средств, вред наносится общественным отношениям в области здоровья населения. При определенных обстоятельствах лицо может способствовать устранению такого ущерба, в том числе, например, предоставив сведения об источнике приобретения наркотических средств либо путем добровольной выдачи наркотика.

Таким образом, поскольку закон оговорок относительно невозможности применения судебного штрафа по отдельным категориям дел не содержит, следует исходить из того, что статья 76.2 УК РФ может быть применена также в тех случаях, когда в результате совершения преступления ущерб фактически не причинен.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 56 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на специализированных учетах не состоит.

ФИО1 оказал благотворительную помощь государственному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ГКУ «Детский дом (Смешанный) № на сумму 5000 рублей, что подтверждается представленными суду документами.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 в период предварительного расследования, а именно: признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года № 2257-О, общественно - опасные последствия совершенного преступления, в зависимости от конструкции его состава: материального или формального – могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях.

Доводы старшего помощника прокурора г. Пятигорска Шуйской Н.В., по мнению суда, не основаны на требованиях уголовно-процессуального закона, т.к. закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности за преступления против здоровья населения и общественной нравственности с назначением судебного штрафа при соблюдении содержащих ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. 

Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, поэтому не препятствуют применению положений ст. 76.2 УК РФ, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, семейные обстоятельства, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода, его участие в благотворительной деятельности, а так же ограничения, установленные ч. 1 ст. 104.5 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 256, ст. 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение 01 месяца со дня уведомления его судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства.

Сумму судебного штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: Отдел МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в полимерном пакете, массой после проведения исследования и экспертизы, -№ гр., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно квитанции № – уничтожить;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно квитанции № – вернуть по принадлежности ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова