Дело № 2-1077/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка 04 мая 2017 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасовой Л.В.,

при секретаре Аввясовой И.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Терешанское сельское поселение Старокулаткинского района Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Радищевский районный суд Ульяновской области с иском к администрации муниципального образования Терешанское сельское поселение Старокулаткинского района Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 2200 кв.м., расположенный по адресу: ....

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что в 1992 году на основании решения Верхнетерешанского сельского Совета № от 08.06.1992 ей было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, общей площадью 2200 кв.м. по адресу: ..., в котором неверно указано ее имя – «Гу.Г. » вместо «Г.Г.», а также имеется типографический брак (текст в свидетельстве накладывается один на другой), а также не верно указан вид разрешенного использования земли – «для посадки картофеля» вместо «для ведения личного подсобного хозяйства».

Она обратилась в Межмуниципальный отдел по Радищевскому, Старокулаткинскому и Павловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области с заявлением о проведении государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... 

Однако, ей (ФИО1) было отказано в виду разночтений в правоустанавливающем документе и документе, удостоверяющем ее личность. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в иске. 

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования Терешанское сельское поселение Старокулаткинского района Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Определением Радищевского районного суда от 16.03.2017 к участию в судебном разбирательстве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области. 

Соответствующие представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области в судебном заседании также не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав объяснения истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в 1992 году был предоставлен земельный участок по адресу: ..., в связи с чем, истцу, было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от хххх.

В свидетельстве на право собственносити на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от хххх правообладатель указан как ФИО1 . 

Из сообщения об отказе в государственной регистрации Межмуниципального отдела по Радищевскому, Старокулаткинскому и Павловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области № от 22.06.2016 видно, что истец обращалась с заявлением о проведении государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., однако, в государственной регистрации было отказано в виду разночтений в правоустанавливающем документе и документе, удостоверяющем личность ФИО1 

Вышеизложенные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, оценка которым дана по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ. 

Светокопией паспорта серии 73 04 №, выданного на имя ФИО1, хххх года рождения, которая полностью согласуется со свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака на имя ФИО1, и из которых следует, что имя истца – Г.Г..

Из свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от 08.06.1992 видно, что оно выдано Верхнетерешанским сельским советом ... ФИО1 на земельный участок общей площадью 2200 кв.м. на территории ... сельского совета.

Выпиской из похозяйственной книги о домохозяйстве от 03.04.2017, предоставленной администрацией муниципального образования Терешанское сельское поселение Старокулаткинского района Ульяновской области, из которой следует, что ФИО1, проживающей в ..., был предоставлен на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от хххх земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2200 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: ....

Копией кадастрового паспорта земельного участка от 01.02.2016, из которой видно, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № (дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – 20.11.2004), общей площадью 2200 кв.м., расположенного по адресу: ..., значится ФИО1 ; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, вид права –собственность, номер и дата регистрации - № от хххх. 

Сообщением об отказе в государственной регистрации Межмуниципального отдела по Радищевскому, Старокулаткинскому и ...м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области № от 22.06.2016, из которого видно, что истцу отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., в виду разночтений в правоустанавливающем документе и документе, удостоверяющем личность ФИО1 

Из показаний в суде свидетеля Х. видно, что она хорошо знает истца. Ей известно, что ФИО1 проживает в собственном жилом доме по адресу: ..., и ей также принадлежит земельный участок по указанному адресу. Правильные фамилия, имя и отчество истца – ФИО1. В ... других жителей с подобными заявителю фамилией, именем и отчеством, не имеется.

Аналогичные по существу показания дал в суде свидетель Р.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая приведенные выше правовые нормы и принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, общей площадью 2200 кв.м., расположенный по адресу: ..., был предоставлен истцу для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве собственности.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что правообладатель, указанный в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от хххх – ФИО1 и истец по настоящему делу – ФИО1, является одним и тем же лицом. 

Ответчиком и иными лицами, участвующими в деле, в рамках судебного разбирательства право истца ФИО1 на земельный участок не оспаривалось. 

Правопритязаний на спорный земельный участок и жилой дом со стороны третьих лиц не установлено. 

В соответствии с п.1 ст.17 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество. 

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .... 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Арзамасова