Дело № 2-3385/2025

73RS0001-01-2025-005034-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Мухаметзянове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа, 

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10, 

<

данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> а также задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> Исковые требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ФИО11 и заемщиком ФИО12. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ФИО13 

<

данные изъяты> Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили условия Договора от ДД.ММ.ГГГГ., установили общую сумма займа 

<

данные изъяты> а срок возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и 

<

данные изъяты> заключен договор поручительства, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> приняло на себя обязательство солидарно с заемщиком ФИО14 отвечать за исполнение обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ФИО15. и заемщиком ФИО16 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ФИО17 

<

данные изъяты> Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили условия Договора от ДД.ММ.ГГГГ установили общую сумма займа в размере 

<

данные изъяты> а срок возврата долга продлили до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и 

<

данные изъяты> заключен договор поручительства, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> приняло на себя обязательство солидарно с заемщиком ФИО18 отвечать за исполнение обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по основному долгу по Договора от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, задолженность по основному долгу по Договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца 

<

данные изъяты> на иске настаивал, указал, что ответчиками принимаются меры к погашению задолженности. На банковском счёте 

<

данные изъяты> находится денежная сумма, за счёт которой может быть погашена часть задолженности по основному долгу.

Ответчик ФИО19 действуя в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> заявил о признании исковых требований в полном объёме, указал что принимает меры к погашению долга, согласовал с истцом порядок погашения задолженности по основному долгу по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> и по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания предоставленных суду Договора от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ. и Договора от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец передал ФИО20 денежные средства, в том числе по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>., по Договора от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Срок возврата дога по обоим договорам истёк. Заемщик долг погасил частично, остаток основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>., по Договору от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и 

<

данные изъяты> заключен договор поручительства, в соответствии с которым 

<

данные изъяты>» приняло на себя обязательство солидарно с заемщиком ФИО21 отвечать за исполнение обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО22 действующий в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учётом признания иска ответчиками суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины по 

<

данные изъяты> с каждого и возвращает истцу 70% госпошлины уплаченной чеком по операции 

<

данные изъяты> а именно в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО23 к ФИО24, 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО25 и 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ФИО26 задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумме 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО27, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО28 в возмещение расходов на оплату госпошлины по 

<

данные изъяты>

Возвратить ФИО29 госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.М. Елистратов 

Срок изготовления мотивированного решение 23.09.2025г.