Дело № 2-3916/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Никольское Одинцовского муниципального района Московской области, Министерству обороны РФ, Департаменту жилищных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

В обосновании исковых требований ФИО1 указал, что он зарегистрирован и проживает в двухкомнатной квартире, общей площадью 45 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС. Истец пользуется квартирой по договору социального найма на основании ордера на вселение в порядке обмена от 06.01.1998 г. №. При обращении в Администрацию с вопросом о приватизации спорной квартиры, истцу сообщили, что все квартиры в бывшем военном городке положено приватизировать через суд, так как никакой документации у Администрации с.п. Никольское не имеется. Также истец обращался в Министерство обороны РФ, однако ответа не получил.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представители ответчиков ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Администрации с.п. Никольское Одинцовского муниципального района Московской области, Министерства обороны РФ, Департамента жилищных отношений Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания. 

Суд, с учетом мнения истца, его представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС предоставлена ФИО1 по обменному ордеру № от 06.01.1998 г., выданному "название" КЭЧ (л.д.8).

В настоящее время в спорном жилом помещении по адресу: АДРЕС, зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает ФИО1(л.д.7).

Представитель ФИО1 – ФИО2 обращалась в Управление жилищных отношений Администрации Одинцовского муниципального района Московской области с заявлением о выдаче справки об участии (неучастии) ФИО1 в приватизации жилых помещений. Согласно ответу Управления жилищных отношений, жилые помещения в домах, расположенных в АДРЕС, которые относились к государственному жилищному фонду, в 2014 г. переданы в муниципальную собственность с.п. Никольское. Управление жилищных отношений Администрации Одинцовского муниципального района Московской области оформление приватизации жилых помещений государственного жилищного фонда, закрепленного на праве оперативного управления за "название" КЭЧ, в домах, расположенных по адресу: АДРЕС, осуществляло в период с 08.07.2003 г. по 01.04.2005 г. на основании права, предоставленного "название" КЭЧ, и располагает информацией о приватизированных жилых помещениях этого фонда в указанный период. ФИО1 участия в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС где был зарегистрирован по месту жительства с 15.10.1992 г. по 09.09.1998 г. не принимал. С 10.09.1998 г. по настоящее время ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС право на приватизацию в период 08.07.2003 г. по 01.04.2005 г. по вышеуказанному адресу не использовал. Информацией о приватизации указанного жилого помещения с 10.09.1998 г. по 08.07.2003 г. и с 01.01.2005 г. по 31.12.2014 г. Управление не располагает.

Спорное жилое помещение прошло технический учет, что подтверждается имеющимся в материалах дела техническим паспортом (л.д. 9-12).

Ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцом, предусмотренных статьей 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Никольское Одинцовского муниципального района Московской области, Министерству обороны РФ, Департаменту жилищных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова