Дело № 2-423/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 07 июля 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия, мотивируя требования тем, что Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» осуществление контроля за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации возложено, в том числе на территориальные органы Росгвардии. Ответчик является владельцем огнестрельного оружия марки «***», калибр 12х70 мм, серии № *** года выпуска. В силу закона огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства, поэтому, в связи с истечением *** срока действия разрешения на хранение и ношение оружия на основании п. 1 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона, оружие было изъято у ФИО1 и сдано на хранение в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский». Поскольку до настоящего времени мер к продлению (получению) разрешения на хранение и ношение оружия ответчик не принимает, в силу установленных законом ограничений он не вправе осуществлять свои вещные права в отношении указанного оружия. В связи с чем в соответствии со ст. ст. 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное гладкоствольное оружие марки «***», калибр 12х70 мм, серии № *** года выпуска, с последующей реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику ФИО1 вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

Представитель истца - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в адресованном суду заявлении исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к нему о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия признал в полном объёме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ему понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное гладкоствольное оружие марки «***», калибр 12х70 мм, серии № *** года выпуска, с последующей реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику ФИО1 вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: Н.В. Попова