№ 1-360/2019

61RS0022-01-2019-002664-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 14 мая 2019 г. 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Мехтиевой А.П.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Таганрога Пардоновой И.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника- адвоката Люшневского Н.В., 

законного представителя потерпевшей- ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, согласно решению Мирового судьи судебного участка № г.Таганрога Ростовской области по делу № от 15.08.2012 обязан выплачивать в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, 

<

дата> года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей, что соответствует 0,6854 величины прожиточного минимума по Ростовской области на детей, которая подлежит индексации пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума по Ростовской области на детей, ежемесячно, начиная с 

<

дата> по день совершеннолетия ребенка, т. е. до 

<

дата>.

В период времени с 11.11.2018 по 05.02.2019, имея умысел на неуплату алиментов, ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживая по вышеуказанному адресу, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 24.08.2012 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области исполнительного производства № после перерегистрации №-ИП, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> № мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 11 наказания в виде обязательных работ на срок 130 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, 

<

дата> года рождения, в период, когда он в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

Имея доход от случайных заработков, ФИО1 какую-либо материальную помощь ФИО5 ФИО2 в содержании несовершеннолетней дочери ФИО3, 

<

дата> года рождения не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, 

<

дата> года рождения, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть за 02 месяца и 27 дней, составила сумму 19729 рублей 41 копейка.

От представителя потерпевшего ФИО5 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело прекратить, так как, они с ФИО1 примирились, к подсудимому у неё претензий нет, он загладил причиненный вред. ФИО1 и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как ранее он к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признал, раскаивается в содеянном, примирился с представителем потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО6 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья /подпись Д.Л. Злобин