Дело № 2-18/2020

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

3 февраля 2020 г. п.ФИО3

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Бергинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о признании имущества выморочным и признании права собственности на это имущество,

установил:

Администрация Бергинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее - администрация Бергинского СМО РК) обратилась в суд с иском к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (далее - Росимущество в РК) о признании 2/3 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом и признании права собственности на это имущество за муниципальным образованием. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что указанная квартира находилась в общей долевой собственности, из которых 2/3 доли принадлежали ранее проживавшим в 

<

адрес> ФИО1 и ее супругу ФИО2, после смерти которых в 2008 г. и 2009 г. соответственно наследство никем не принято.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика - руководитель Росимущества в РК ФИО5 в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о рассмотрении спора по существу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласноп.2 ст.218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии сост.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, умерла в 2008 г. ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. При жизни ФИО1 и ФИО2 имели в общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, из которых 2/3 доли принадлежали им. Истцом до подачи искового заявления были извещены дети ФИО1 и ФИО2 о необходимости принятия наследства, до настоящего времени наследство никем не принято. 

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о наличии записи акта о смерти ФИО1, справкой о смерти ФИО2, договором на передачу жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На момент разрешения спора по существу такой закон не принят.

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает Росимущество по РК надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору о признании права собственности на выморочное имущество за муниципальным образованием.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследство никем не принято, суд приходит к выводу, что 2/3 доли спорного недвижимого имущества, принадлежавшего умершим ФИО1 и ФИО2, считается выморочным, следовательно, имеются законные основания для признания права собственности на 2/3 доли указанного домовладения за истцом.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление администрации Бергинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия удовлетворить.

Признать выморочным имуществом 2/3 доли жилой квартиры, общей площадью 65,9 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО1 и ФИО2. 

Признать за администрацией Бергинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия право собственности на 2/3 доли жилой квартиры, общей площадью 65,9 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Юстинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.А. Санджиева