Дело № 2-3172/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд гор. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Кулаковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось с иском в суд к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей- ФИО3 (дата) года рождения и ФИО4 (дата) года рождения,как наследника умершего заёмщика по кредитному договору, В обосновании заявленных требований истце указал, что (дата) между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО5 был заключён кредитный договор (№) на сумму 50000 рублей, сроком на 44 месяца, под 30% годовых. Кредитный договор не был застрахован. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. Заёмщик ФИО5 нарушал срок погашения долга и процентов за пользование заёмными денежными средствами, что привело к образованию задолженности, которая до даты смерти составляет 10532 рубля 86 копеек, из которых 8076 рублей 88 копеек задолженность по основному долгу и 2455 рублей 98 копеек задолженность по уплате процентов. (дата) заёмщик ФИО5 умер. Согласно сведений имевшихся у Банка потенциальным заёмщиком является супруга умершего ФИО1 Сведениями о других наследниках Банк не располагает.

Обращаясь с иском в суд истец просит определить круг наследников оставшихся после смерти ФИО5 и в солидарном порядке взыскать с них задолженность по кредиту умершего заёмщика в размере10532 рубля 86 копеек, из которых 8076 рублей 88 копеек задолженность по основному долгу и 2455 рублей 98 копеек задолженность по уплате процентов. Одновременно истец просит взыскать госпошлину в размере 421 рубль.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 – дочь ФИО5.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уведомлённый в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах двоих несовершеннолетних детей- ФИО3 (дата) года рождения и ФИО4 (дата) года рождения исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» признала и суду пояснила, что после смерти её мужа ФИО5 осталось наследство в виде автомашины «(иные данные)» (дата) года рождения, стоимость которого, ЛЛЛ «Независимая экспертиза и оценка» определена в размер 69000 рублей. Наследниками указанного имущества после смерти ФИО5 являлись она (двое её несовершеннолетних детей ФИО6 и Илья, а также дочь от первого брака. Наследство принято всеми наследниками в равных долях.

Ответчик ФИО2 зарегистрированная по адресу (адрес), уведомлённая в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления и получено ею в суд не явилась.

Суд определил возможным рассмотреть дело без её участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1 исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО5 был заключён кредитный договор (№) на сумму 50000 рублей, сроком на 44 месяца, под 30% годовых. Кредитный договор не был застрахован. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заёмщик ФИО5 нарушал срок погашения долга и процентов за пользование заёмными денежными средствами, что привело к образованию задолженности, которая до даты смерти составляет 10532 рубля 86 копеек, из которых 8076 рублей 88 копеек задолженность по основному долгу и 2455 рублей 98 копеек задолженность по уплате процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности приобщённым к материалам дела.

(дата) заёмщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (№), выданным отделом ЗАГС Ленинского округа администрации города Комсомольска-на-Амуре.

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору с наследников умершего заёмщика в размере 10532 рубля 86 копеек.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства наследственного дела (№) открытого к имуществу ФИО5 (дата) года рождения, умершего (дата) усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах двоих несовершеннолетних детей ФИО5 - ФИО3 П. (дата) года рождения, ФИО4 (дата) года рождения и дочь ФИО7 ФИО8 (дата) года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака между ФИО5 и ФИО1 (№) и свидетельствами о рождении ФИО3, ФИО4 и ФИО2 (№), (№) и (№) соответственно.

Всем четверым наследникам - ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 нотариусом, (дата) и (дата) были выданы свидетельства о права на наследство по закону, каждому наследнику на ? долю наследственного имущества, которое состоит из ? доли автомобиля марки «(иные данные)», (дата) года выпуска. 

Стоимость указанного транспортного средства, согласно отчёта об оценке составленного ООО «Независимая экспертиза и оценка» (№) от (дата) составляет 69000 рублей.

Таким образом, каждым наследником принято наследственное имущество стоимость которого составляет по 8625 рублей. Доля ответственности каждого наследника перед истцом составляет по 2633 рубля 22 копейки.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). 

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 (дата) года рождения, ФИО4 (дата) года рождения и с ответчика ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в размере 10532 рубля 86 копеек, то есть в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 421 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей -ФИО3 (дата) года рождения, ФИО4 (дата) года рождения в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в размере 10532 рубля 86 копеек (Десять тысяч пятьсот тридцать два рубля 86 копеек): из которых 8076 рублей 88 копеек (Восемь тысяч семьдесят шесть рублей 88 копеек) задолженность по основному долгу и 2455 рублей 98 копеек ( Две тысячи четыреста пятьдесят пять рублей 98 копеек) задолженность по уплате процентов.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей -ФИО3 (дата) года рождения, ФИО4 (дата) года рождения в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» госпошлину в размере 421 рубль (Четыреста двадцать один рубль).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.