Дело № 2-1281/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-001170-43 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 апреля 2020 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск

13 апреля 2020 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1281/2020 по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о взыскании убытков, процентов по договору, процентов Зв пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о взыскании убытков, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что между ним и КПК «Городской» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений пайщика, по условиям которого, он передал КПК «Городской» денежные средства в размере 92000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № передачи личных сбережений пайщика, по условиям которого, он передал КПК «Городской» денежные средства в размере 55200 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному договору заключались дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумме 184 000 руб. Общая сумма внесенных денежных средств составила 644000 руб. Суммы займов ответчиком не возвращены. Полагает, что ему причинен моральный ущерб на сумму 50000 руб. Был вынужден оплатить расходы на представителя в сумме 25000 руб. Считает, что ему должны быть уплачены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52056 руб. 69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом. Полагает, что на сумму вклада подлежат начислению проценты в сумме 85928 руб. 08 коп. Поскольку его требования как потребителя своевременно не исполнены, считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в сумме 644000 руб., а также штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика КПК «Городской» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку причины неявки представителя ответчика в судебное заседание достоверно не установлены.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и КПК «Городской» заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений пайщика, по условиям которого, ФИО1 передал КПК «Городской» денежные средства в размере 92000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 

В соответствии с п.2.3 Договора пайщик вправе полностью или частично требовать возращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, если требования о досрочном расторжении договора предъявлено после 90 дней с даты заключения договора, кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает пайщику компенсацию на сумму личных сбережений исходя их фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке до востребования (2,26% годовых).

В этот же день между ФИО1 и КПК «Городской» заключен договор № о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива в форме паевого взноса (л.д.17), согласно которому указанный договор является документом, подтверждающим членство пайщика в кооперативе (п.2.1). Пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 8000 руб. в форме добровольного паевого взноса в паевой фонд кооператива (п. 1.1). С момента уплаты обязательного паевого взноса, а также регистрационного взноса, пайщик приобретает все права и обязанности члена кооператива, определенные Уставом (п. 2.1). Пайщик обязан: вносить взносы члена кооператива в порядке и размере, определенном Уставом, передавать денежные средства кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договором, предусмотренных Уставом кооператива (п.2.2.2).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № передачи личных сбережений пайщика, по условиям которого, он передал КПК «Городской» денежные средства в размере 55200 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии с п.2.3 Договора пайщик вправе полностью или частично требовать возращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, если требования о досрочном расторжении договора предъявлено после 90 дней с даты заключения договора, ФИО2 одновременно с суммой личных сбережений уплачивает пайщику компенсацию на сумму личных сбережений исходя их фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке до востребования (2,26% годовых).

В этот же день между ФИО1 и КПК «Городской» заключен договор № о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива в форме паевого взноса (л.д. 20), согласно которому указанный договор является документом, подтверждающим членство пайщика в кооперативе (п.2.1). Пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 8000 руб. в форме добровольного паевого взноса в паевой фонд кооператива (п. 1.1). С момента уплаты обязательного паевого взноса, а также регистрационного взноса, пайщик приобретает все права и обязанности члена кооператива, определенные Уставом (п. 2.1). Пайщик обязан: вносить взносы члена кооператива в порядке и размере, определенном Уставом, передавать денежные средства кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договором, предусмотренных Уставом кооператива (п.2.2.2). 

К указанному договору заключались дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 000 руб. (л.д. 22-26) Общая сумма внесенных денежных средств составила 644000 руб. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручена претензия о возврате денежных средств на сумму 200000 руб. в течение 10 дней (л.д. 36-37). 

Однако, денежные средства с процентами ответчиком возвращены не были, в связи с чем, истец просит взыскать их с ответчика.

Расчеты истца в части суммы задолженности и процентов по вкладу ответчиком не оспорены, доказательств обратного не предоставлено 

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 644000 руб. – основной долг, 85928 руб. 08 коп. – проценты по договору. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Таким образом, суд полагает, что положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Аналогичные разъяснения даны в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) (вопрос № 8)

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Каких-либо доказательств причинения ответчиком истцу нравственных либо физических страданий истцом не представлено.

В настоящем случае истец обратилась в суд за защитой своих имущественных прав, поэтому суд исходит из того, что законом взыскание компенсации морального вреда применительно к данному спору не предусмотрено, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, суд считает необходимым отказать.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 6.2. предоставленных договоров передачи личных денежных средств предусматривает автоматическое продление срока действия договора в случае если не одна из сторон не заявит о его расторжении.

Заявление истца о возврате денежных средств на сумму 200 000 руб. поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ, иные суммы истец вернуть не требовал, срок возврата денежных средств указан в претензии в 10 дней, истекал ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик удерживал денежные средства истца в сумме 200000 руб. неправомерно, на эту сумму за указанный истцом период (до ДД.ММ.ГГГГ 106 дней) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3638 руб. 30 коп.

В остальной части денежные средства истца в указанный им период удерживались ответчиком в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, превышающим 3638 руб. 30 коп. за указанный период не имеется, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в размере 3638 руб. 30 коп.

Доказательств несения истцом расходов на представителя в сумме 25000 руб. суду не предоставлено, в данной части требования истца удовлетворению не подлежат

Руководствуясь ст. 14, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о взыскании убытков, процентов по договору, процентов Зв пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Городской» в пользу ФИО1 основной долг по договорам в сумме 644 000 руб. 00 коп., проценты по договору в сумме 85928 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3638 руб. 30 коп., всего взыскать 733566 рублей 38 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Председательствующий- подпись. А.И. Федорец