72MS0№-53

12-556/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 27 июня 2025 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе представителя ООО «ПромАнтикорИнвест» на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПромАнтикорИнвест» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 098 009,50 рублей.

С данным постановлением не согласилась председатель ООО «ПромАнтикорИнвест» ФИО1, ею подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить. Жалобу мотивирует тем, что ООО «ПромАнтикорИнвест» является малым предприятием, считает необходимо назначить штраф в размере половины минимального размера административного штрафа. Общество уплатило половину суммы штрафа – 1 049 004,75 руб. в установленный законом срок, а остальная половина была оплачена ДД.ММ.ГГГГ Наложение штрафа в размере в двукратном размере суммы неуплаченного в установленные сроки административного штрафа, имеет неоправданно карательный характер. 

Представитель Управления антимонопольной службы в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Причину неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Представитель заявителя ООО «ПромАнтикорИнвест» ФИО1 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просила решение мирового судьи отменить и назначить наказание в размере половины от минимального размера административного штрафа от суммы 1 049 004,75 руб. 

Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В отношении ООО «ПромАнтикорИнвест» ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении ООО «ПромАнтикорИнвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 098 009, 50 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Следовательно, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и административный штраф должен был быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж обществом был уплачен ДД.ММ.ГГГГ., уплата второго платежа поступила ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечению срока на добровольную уплату штрафа. 

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что административное производство возбуждено в соответствии с действующим законодательством и принял обоснованное решение.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, при принятии решения были учтены все обстоятельства по делу и обоснованно сделан вывод о виновности ООО «ПромАнтикорИнвест» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Вина ООО «ПромАнтикорИнвест» подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ

-выпиской из ЕГРЮЛ ;

-решением Арбитражного суда 

<

адрес> № №

-постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Действия ООО «ПромАнтикорИнвест» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Наказание ООО «ПромАнтикорИнвест» назначено в пределах установленной санкции статьи.

Доводы жалобы о том, что частичная уплата штрафа была осуществлена в установленный законом срок, не влечет отмену или изменение обжалуемого постановления, не свидетельствует от отсутствии в действиях ООО «ПромАнтикорИнвест» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективную сторону которого образует неуплата в установленный срок административного штрафа в полном размере и ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф частично, либо позднее, а также независимо от причин пропуска срока уплаты.

При этом при рассмотрении дела по существу мировой судья обоснованно принял во внимание тот факт, что Общество относится к субъекту малого бизнеса, и применил положение ч.2 ст. 4.1.2 КоАП РФ сократив наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ (в двойном размере). 

Кроме того, мировой судья обоснованно не применил положение ст. 2.9 КоАП РФ, т.к. уклонение от исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, является грубым нарушением требований КоАП РФ, свидетельствующим о пренебрежительном отношении к законодательству Российской Федерации в сфере административных правонарушений, игнорировании его требований, а потому действия признаков малозначительности не содержат.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ПромАнтикорИнвест» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «ПромАнтикорИнвест» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.В. Михалева