Определение

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Курский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего судьи Пахомова Н.В., 

при секретаре ФИО1,

с участием административного истца - военнослужащего войсковой части 55443-КА подполковника ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление военнослужащего войсковой части 55443-КА подполковника ФИО3об отказе от административного иска об оспаривании действий начальника ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям», связанных с невозмещением командировочных расходов,

установил:

ФИО3 в административном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что в соответствии с приказом командира войсковой части 55443-КА от ДД.ММ.ГГГГ № он в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в 

<

адрес>. По возвращении из командировки, как далее указывает заявитель, им был составлен и подписан у командира войсковой части 55443-КА авансовый отчет, который представлен для исполнения в ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям», однако до настоящего времени денежные средства ему не выплачены.

Считая свои права нарушенными, ФИО3 просит суд:

1.Признать действия начальника ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям», связанные с невозмещением командировочных расходов, незаконными.

2. Обязать ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям» возместить ему командировочные расходы.

3. Взыскать с ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям» моральный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в военный суд поступило заявление, в котором ФИО3, указав на отказ от заявленных требований, поскольку должностными лицами финансового расчетного пункта ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям» ему было обещано возместить расходы по представлении подлинных документов о нахождении в командировке, просит производство по делу прекратить.

В предварительном судебном заседании административный истец ФИО3, свое заявление об отказе от заявленных требований поддержал.

Начальник ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям» о времени и месте предварительного судебного заседания извещен, в суд не прибыл и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствие со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в частности в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа от требований административному истцу ФИО3 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд, руководствуясь ст. ст. 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

заявленный административным истцом – военнослужащим войсковой части 55443-КА подполковником ФИО3 отказ от иска об оспаривании действий начальника ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям», связанных с невозмещением командировочных расходов, принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная административным истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Н.В. Пахомов