Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«24» октября 2017 года 

<

адрес> 

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Лысенко

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «44 Ремонтный завод радиотехнического вооружения» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «44 Ремонтный завод радиотехнического вооружения» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> рассмотрено гражданское дело № по его иску к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Данным решением с ответчика взыскано в его пользу 394077,34 руб. Ответчик в два этапа погасил задолженность по заработной плате и выходному пособию в размере 357030, перечислив денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в размере 60793 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 296237 руб. Однако денежные средства в размере 35046,80 руб. не выплачены до настоящего времени, из них 23546,80 руб. составляет компенсация за задержку выплаты заработной платы и выходного пособия на ДД.ММ.ГГГГ; 10000 руб. – компенсация морального вреда; 1500 руб. – судебные расходы. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ним составила: по выплате денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и выходного пособия в размере 65022,24 руб., по компенсации морального вреда – 10000 руб., по судебных расходам – 1500 руб. Его заявление ответчику об исполнении решения Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осталось без внимания. Согласно решению Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы и выходного пособия произведен на день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65022,24 руб., а также привлечь ответчика к ответственности за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части искового требования о привлечении акционерного общества «44 Ремонтный завод радиотехнического вооружения» к ответственности за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец уменьшил размер иска о взыскании с ответчика денежной суммы, согласился с расчетом денежной компенсации, рассчитанной ответчиком, просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 37714,18 руб.

В судебном заседании представитель ответчика измененные исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В судебном заседании факт наличия задолженности ответчика перед истцом по выплате заработной платы подтвержден представителем ответчика, истец согласился с расчетом компенсации за задержку выплаты заработной платы, представленным ответчиком.

Согласно п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Пунктом 2 вышеназванной статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Обстоятельств, противоречащих закону, нарушающих права и законные интересы других лиц судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 1331 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «44 Ремонтный завод радиотехнического вооружения» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 37714,18 руб. 

Взыскать с акционерного общества «44 Ремонтный завод радиотехнического вооружения» в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 1331 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.