Гражданское дело № 2-632/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 10 сентября 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н., 

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о нечинении 

препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение,

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты>., просит обязать отчетка не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адресу: 

<

данные изъяты> а также обязать ответчика выдать её ключи от замков входных дверей для доступа в жилое помещение.

Свои требования мотивирует тем, что является вместе с ответчиком собственником на праве общей совместной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: адресу: 

<

данные изъяты> В данном доме зарегистрированы: истец, ответчик и дочь истца. Спорное жилое помещение представляет собой часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ у истицы нет доступа в жилое помещение из-за конфликта с ответчиком. Ответчик сменил замки входной двери в дом. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, по причине конфликтных ситуаций проживала в доме редко, с июля 2018 года не имеет доступа в дом. В настоящее время фактически проживать негде, вынуждена проживать у родственников. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что в производстве Сухоложского городского суда находится его иск о разделе совместно нажитого имущества. ФИО1 добровольно прекратила проживать в спорном жилом помещении. Согласен выплатить истице денежную компенсацию. Желает, чтобы оба иска рассматривались одновременно (

<

данные изъяты>).

В дальнейшем истица уточнила требования, кроме ранее заявленных требований, просит вселить её в спорное жилое помещение.

Истец ФИО1 

<

данные изъяты>. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что не намерена проживать у родственников до момента раздела имущества в судебном порядке. Кроме того, не согласна с оценкой своей доли в праве собственности на дом, поэтому с предложенным ответчиком разделом имущества не согласна.

Ответчик возражал против заявленных требований, пояснил, что не намерен проживать с истицей совместно, намерен выкупить её долю в праве собственности на часть жилого дома.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации защите подлежит как право собственности (ст. 35), так и право на жилище (ст. 40).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации – собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Как следует из ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Истец и ответчик имеют в общей совместной собственности часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>1 (

<

данные изъяты>

Стороны зарегистрированы по указанному адресу (л.д.

<

данные изъяты>

С учетом того, что спорное жилое помещение находится в совместной собственности истца и ответчика, следовательно, истец имеет право проживания и пользования домом.

Факт препятствия ответчиком истцу в пользовании жилым помещением подтверждается материалами проверок КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (смена замка входной двери в дом), КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ ответчик не впускал в дом истицу).

Кроме того, ответчик в судебном заседании, ответчик подтвердил, что поменял замок входной двери в дом, не намерен проживать совместно с истицей.

Доводы ответчика, что ФИО1 

<

данные изъяты>. выехала из дома добровольно, суд находит несостоятельными, поскольку из пояснений истицы следует, что в доме находятся её вещи, уходила из дома она по причине постоянных скандалов.

Таким образом, установлен факт того, что ответчик препятствует истице в пользовании жилым помещением, соответственно требования истца о вселении в жилой дом подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерация, суд

решил:

Исковые ФИО1 

<

данные изъяты> – удовлетворить.

Вселить ФИО1 

<

данные изъяты> в часть жилого дома, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО2 

<

данные изъяты> не чинить ФИО1 

<

данные изъяты> препятствий в пользовании частью жилого дома, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> и передать ключи от входной двери в дом.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> судебные расходы – 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова