Судья Артемьева Е.А. дело № 2-2/2025, 33-3-1120/2026

УИД26RS0002-01-2023-005364-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 12 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей: Мирошниченко Д.С., Кононовой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Щетинине А.В.,

прокурора Марчукова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам полномочного представителя ответчиков ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО1, ФИО16 - ФИО21 на решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 09 октября 2025 года, по гражданскому делу по исковому заявлению первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Разинкина Анатолия Вячеславовича в интересах Российской Федерации к ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО1, ФИО16 об обращении имущества в доход государства, взыскании эквивалента стоимости имущества,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,

установила:

Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Разинкин А.В., действуя в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО1, ФИО16 об обращении имущества в доход государства, взыскании эквивалента стоимости имущества.

В обосновании исковых требований указал, что при осуществлении надзора за расследованием уголовного дела № по обвинению ФИО18 выявлены нарушения им установленных антикоррупционным законодательством запретов и ограничений. C 1999 года по февраль 2013 года ФИО18 занимал должности заведующего отделом администрации Государственного совета и правительства Республики Дагестан, заместителя руководителя аппарата народного собрания Республики Дагестан, заместителя руководителя администрации Президента и правительства Республики Дагестан, руководителя агентства по управлению государственной собственностью, начальника контрольно-финансового управления Президента Республики Дагестан. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 назначен на государственную должность субъекта Российской Федерации - министра экономики Республики Дагестан, с сентября 2013 года - министра экономики и территориального развития Республики Дагестан, с декабря 2014 года - заместителя председателя правительства Республики Дагестан - министра экономики и территориального развития Республики Дагестан.

Указом Президента Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ полномочия ФИО18 прекращены в связи с его отставкой. В тот же день ФИО18 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ в хищении в составе организованной группы в 2014 году бюджетных средств в сумме 41400000,00 руб. (сорок один миллион четыреста тысяч рублей), выделенных на реконструкцию здания под размещение спецприемника для содержания иностранных граждан с использованием служебного положения. Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. В результате расследования в рамках вышеуказанного уголовного дела установить местонахождение похищенных соучастниками денег не представилось возможным.

С 1999 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 являлся лицом, занимающим государственные должности в органах исполнительной власти субъекта Российской Федерации и обязанным представлять сведения о доходах и расходах, а равно соблюдать запреты и ограничения, установленные законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции для данной категории работников. В связи с прохождением государственной службы ФИО18 было запрещено заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, научной и иной творческой. Источниками дохода ФИО18 с 1999 по 2018 годы являлась заработная плата и плата за преподавательскую деятельность. В указанный период им получен и задекларирован доход в размере 18 583928,40 руб.

Супруга - ФИО19 в должности консультанта министерства финансов Республики Дагестан в указанный период заработала 2 738359,72 руб. До 2010 года ФИО19 имущества и доходов не имела.

На основании постановлений главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 выделялись земельные участки по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>, бывший с/т «Наука» (Дендропарк), уч. 52, которые вместе с расположенным на последнем участке домом проданы ФИО18 в 2011-2013 годах, в результате чего получен доход на общую сумму 1 270000,00 руб., который в справках о доходах не отражен.

Кроме того, на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, ФИО19 и их трем несовершеннолетним детям передана квартира площадью 46,1 кв.м, по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, которая была оценена в 547200,00 руб. и в соответствии с договором о долевом участии в инвестициях в строительство ДД.ММ.ГГГГ передана дагестанскому фонду развития жилищного строительства для строительства квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

При этом доход детей ФИО18 - ФИО20 с 2012 по 2019 года в должности специалиста счетной палаты Республики Дагестан составил 3 474618,71 руб. ФИО1 с 2014 по 2019 год в должности специалиста минтруда Республики Дагестан – 1 899015,91 руб. Дочь ФИО2 за указанный период доходов не имела.

После освобождения от занимаемой должности и привлечения к уголовной ответственности ФИО18 с 2018 по 2023 годы получил доход в размере 243919,77 руб., ФИО19 – 3 496001,42 руб., ФИО20 – 2 409306,84 руб., ФИО1 – 3 114887,42 руб., ФИО2 – 269187,05 руб.

Проверка сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 1999-2024 год выявила явное несоответствие расходов указанных лиц полученным доходам. Проверка материального состояния ФИО18 по состоянию на 1999 года выявила отсутствие в собственности супругов зарегистрированного имущества.

Поступив на государственную службу, ФИО18 решил использовать свои полномочия вопреки законным интересам службы, во вред обществу и государству с целью личного обогащения как своего, так и своих родственников и близких лиц. Заработная плата являлась не единственным источником дохода ФИО18, а сведения, отраженные в представленных справках, не соответствовали действительности.

Помимо названного имущества ФИО18 фактически является владельцем 2 жилых помещений, 2 земельных участков и объекта капитального строительства, не поставленного на кадастровый учет, а также владел 12 автомобилями премиум-класса, приобретенными на доходы из непредусмотренных законом источников. С целью сокрытия своего реального имущественного положения и ухода от необходимости декларирования источников дохода имущество ФИО18 приобреталось и регистрировалось на иных лиц, в качестве которых выступали его совершеннолетние дети, справки об имуществе которых он не обязан был представлять.

Для усложнения факта выявления коррупционных схем имущество укрывалось от кадастрового учета. Впоследствии ФИО18 извлекал прибыль от использования полученного таким образом имущества, в частности получал арендную плату от укрытого от учета объекта капитального строительства. При этом его совместный с ФИО19 и детьми доход после прекращения властных полномочий несоразмерен стоимости приобретенного ими имущества, что указывает на его получение из не предусмотренных законом источников.

В результате противоправных действий ФИО18 получены в собственность и фактическое владение земельные участки, помещение и транспортные средства, стоимость которых по состоянию на 2025 составляет 53 914951,00 руб.:

- земельный участок (кадастровый №) по адресу: 

<

адрес>, площадью 444 кв.м, рыночной стоимостью 509000,00руб. (кадастровой стоимостью 789313,19руб.), право собственности на который зарегистрировано на ФИО19;

- жилой дом (кадастровый №) по адресу: 

<

адрес>, площадью 94,6 кв.м, стоимость затрат на его возведение составила 2 041000,00 руб. (кадастровой стоимостью 1699621,65 руб.), который возведен ФИО18, а право собственности зарегистрировано на ФИО19;

- земельный участок (кадастровый №), по адресу: 

<

адрес>, площадью 225 кв.м, право собственности на который зарегистрировано на ФИО20, который передал его по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ своей теще ФИО16, рыночной стоимостью 429000,00 руб. (кадастровой стоимостью 1 667 456,19 руб.);

- часть жилого дома (1/2) (кадастровый №) по адресу: 

<

адрес>, площадью 159,2 кв.м, рыночной стоимостью 339019,00 руб. (кадастровой стоимостью 2 643 633,80 руб.), право собственности на которую зарегистрировано на ФИО20 В настоящее время вместо жилого дома (кадастровый №) по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке площадью 225 кв.м (кадастровый №) располагается объект капитального строительства, сокрытый от кадастрового учета, затраты на возведение которого составили 15 400392,00 руб.;

- земельный участок (кадастровый №) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 450 кв.м, рыночной стоимостью 1 604000,00 руб. (кадастровой стоимостью 781 111,14 руб.), оформленный на ФИО16 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 485986,50 руб.;

- жилое помещение (кадастровый №) по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, площадью 54,8 кв.м, рыночной стоимостью 2 077000,00 руб. (кадастровой стоимостью 1 368 598,26 руб.), которое отчуждено добросовестному приобретателю ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 4 900000,00 руб.;

автомобили:

- «Мицубиси Паджеро» 2008 года выпуска, VIN: №, стоимостью 1 850000,00 руб., оформленный ДД.ММ.ГГГГ на ФИО20, впоследствии отчужденный ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4A.;

- «Тойота LAND CRUISER 200» 2010 года выпуска., VIN: №, стоимостью 2 800000,00 руб., оформленный ДД.ММ.ГГГГ на ФИО20, впоследствии отчужденный ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5;

- «Ниссан TEANA» 2011 года выпуска, VIN: №, стоимостью 1 475000,00 руб., оформленный ДД.ММ.ГГГГ на ФИО20, впоследствии отчужденный ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6;

- «Лексус GS 350» 2014 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 2 655000,00 руб., оформленный ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, впоследствии отчужденный ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО7;

- «Мерседес-Бенц CLS 350» 2014 года выпуска, VIN: №, стоимостью 3 700000,00 руб., оформленный ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, впоследствии отчужденный ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО8;

- «Тойота CAMRY» 2018 г.в., VIN: №, стоимостью 2 400000,00 руб., оформленный ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, впоследствии отчужденный ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО9;

- «Тойота CAMRY» 2015 года выпуска, VIN: №, стоимостью 900000,00 руб., оформленный ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, впоследствии отчужденный ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО10;

- «Тойота CAMRY» 2020 года выпуска, VIN: №, стоимостью 2 800 000 рублей, оформленный ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, впоследствии отчужденный ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО11;

- «Порше Панамера С» 2010 года выпуска, VIN: №, стоимостью 2 960540,00 руб., оформленный ДД.ММ.ГГГГ на ФИО20, впоследствии отчужденный ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО12;

- «Мерседес-Бенц AMG GLE 63» 2016 года выпуска, VIN: №, стоимостью 3 200000,00 руб., оформленный ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, впоследствии отчужденный ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО13;

- «Тойота ЛЕНД КРУЗЕР», 2013 года выпуска, VIN: №, стоимостью 3 500000,00 руб., оформленный ДД.ММ.ГГГГ на ФИО20P., впоследствии отчужденный ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО14;

- «Тойота Камри» 2019 года выпуска, VIN: №, стоимостью 3 275000,00 руб., оформленный ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, впоследствии отчужденный ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО15

При этом, ФИО19, ФИО20, ФИО1, ФИО16 являлись родственниками и находились под контролем и руководством ФИО18 Родственников либо иных лиц, которые могли бы стать законным источником поступления к ФИО18 денежных средств, не установлено.

При этом изучение имущественного положения совершеннолетних детей ФИО18 показало отсутствие у них доходов, позволивших бы приобрести либо оказать материальную помощь своим родителям в приобретении имущества, фактическими владельцами которого они являются.

Доходы ФИО16 с 2011 по 2014 год составили 1 191817,92 руб., с 2015 по 2018 год от выплаты страховой пенсии - 525998,16 руб., что свидетельствует о невозможности самостоятельного приобретения ею указанных объектов недвижимости. Иных родственников, помимо ФИО18, которые имели бы названную сумму и могли бы принять участие в финансировании оформленной на ФИО16 недвижимости, у нее не имеется.

Таким образом, ФИО18 являлся фактическим владельцем имущества, стоимость которого значительно превышает сумму задекларированного им дохода и указывает на получение доходов в результате совершения преступления и иных правонарушений коррупционной направленности, а также из иных не предусмотренных законом источников.

В ходе дополнительной проверки собраны новые сведения о наличии у ФИО18 оформленных на его сыновей перечисленных автомобилей премиум-класса.

Своими действиями ФИО18 нарушил запрет получать доход из незаконных источников (заниматься другой оплачиваемой деятельностью, в том числе предпринимательской как лично, так и через доверенных лиц, получать от физических и юридических лиц вознаграждения, ссуды, подарки и услуги), закрепленный в ст. 11 Федерального закона от 31.07.1995 года №119-Ф3 «Об основах государственной службы Российской Федерации», ст.17-18, 20 Федерального закона от 27.07.2004 г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Также, ФИО18 нарушил требования ст. 10 Закона №273, поскольку вступил в конфликт с интересами службы, а также положения частей 3, 3.3, 4, 4.1, 5 статьи 12 Закона № 273, поскольку не представил полных и достоверных сведений о принадлежащем ему имуществе, источниках своего дохода, его размере и легальности, использовал родственников для сокрытия принадлежащего ему имущества и ухода от контроля уполномоченных органов. Совершенные ФИО18 как лицом, замещающим государственную должность субъекта Российской Федерации, нарушения запретов и ограничений образовали собой акты коррупционных правонарушений, за которые он наряду со своими родственниками и доверенными лицами должен нести предусмотренную п. 8 ч. 2 ст. 235 ГК РФ ответственность, поскольку доказательств приобретения спорного имущества на законные доходы не имеется. Просил суд обратить в доход государства указанное выше имущество.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09 октября 2025 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд обратил в доход Российской Федерации следующее имущество:

- земельный участок (кадастровый №) по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который зарегистрировано за ФИО19;

- жилой дом (кадастровый №) по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который зарегистрировано за ФИО19;

- земельный участок (кадастровый №) по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который зарегистрировано за ФИО16;

- объект капитального строительства, сокрытый от кадастрового учета, по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым №;

- земельный участок (кадастровый №) по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который зарегистрировано за ФИО16

Взыскал солидарно с ФИО18 и ФИО20 в пользу Российской Федерации 10 591319,00 руб., как эквивалент стоимости следующего имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, отчужденного к моменту подачи искового заявления:

- части жилого дома (1/2) (кадастровый №) по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 339019,00 руб.;

- автомобиля «Мицубиси Паджеро», 2008 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 953800,00 руб.;

- автомобиля «Тойота LAND CRUISER 200», 2010 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 2884000,00 руб.;

- автомобиля «Ниссан TEANA», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 1 391000,00 руб.;

- автомобиля «Порше Панамера С», 2010 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 1 596 800 руб.;

- автомобиля «Тойота ЛЕНД КРУЗЕР», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 3 426700,00 руб.

Взыскал солидарно с ФИО18 и ФИО1 в пользу Российской Федерации 18 631800,00 руб., как эквивалент стоимости следующего имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, отчужденного к моменту подачи искового заявления:

- автомобиля «Лексус GS 350», 2014 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 2 767500,00 руб.;

- автомобиля «Мерседес-Бенц CLS 350», 2014 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 2 287 800 руб.;

- автомобиля «Тойота CAMRY», 2018 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 2 524000,00 руб.;

- автомобиля «Тойота CAMRY», 2015 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 1 267900,00 руб.;

- автомобиля «Тойота CAMRY», 2020 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 2 674300,00 руб.;

- автомобиля Мерседес-Бенц AMG GLE 63, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 4296400,00руб.;

- автомобиля «Тойота CAMRY», 2019 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 2 813900,00 руб.

Взыскал с ФИО18 и ФИО16 в пользу Российской Федерации солидарно 2 077000,00 руб., как эквивалент стоимости следующего имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, отчужденного к моменту подачи искового заявления, - жилого помещения (кадастровый №) по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 2 077000,00 руб.

Взыскал с ФИО19 в доход бюджета госпошлину 40509,00 руб.

Взыскал с ФИО16 в доход бюджета госпошлину 113017,00 руб.

Взыскал солидарно с ФИО18 и ФИО20 в доход бюджета госпошлину в размере 89070,00 руб.

Взыскал солидарно с ФИО18 и ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 117211,00 руб.

Взыскал солидарно с ФИО18 и ФИО16 в доход бюджета госпошлину в размере 35770,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

В апелляционных жалобах полномочный представитель ответчиков ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО1, ФИО16 - ФИО22 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что принятое решение является незаконным и необоснованным, в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального и процессуального права, ссылаясь на доводы, изложенных в них.

Письменных возражений на доводы жалобы не поступили.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав лиц участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб, судебная коллегия не находит основания к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Одной из форм противодействия коррупции является осуществление контроля за расходами лиц, замещающих должности, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации или нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, а также за расходами их супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, в случаях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 03.12.2012 года №230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка России.

Согласно ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 03.12.2012 года N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" в случае, если в ходе осуществления контроля за расходами лица, замещающего (занимающего) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей выявлены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии расходов данного лица, а также расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу, материалы, полученные в результате осуществления контроля за расходами, в трехдневный срок после его завершения направляются лицом, принявшим решение об осуществлении контроля за расходами, в органы прокуратуры Российской Федерации.

Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры в течение четырех месяцев со дня получения материалов, предусмотренных частью 3 статьи 16 настоящего Федерального закона, рассматривают их в пределах своей компетенции, установленной Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации", после чего в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, в отношении которых лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы, или об обращении в доход Российской Федерации денежной суммы, эквивалентной стоимости такого имущества, если его обращение в доход России невозможно (ч. 1 ст. 17 ФЗ от 03.12.2012 N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам").

Как следует из разъяснений, данных в п. 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 26-П от 29.11.2016 года Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35), одновременно допускает возможность его ограничения федеральным законом - наряду с другими правами и свободами человека и гражданина - в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО1, ФИО16 состоят в родстве друг с другом, следующим образом: ФИО18 и ФИО19 являются супругами, ФИО20, ФИО1 являются сыновьями ФИО18, ФИО16 является матерью супруги ФИО20

С 1999 года по февраль 2013 года ФИО18 занимал должности заведующего отделом администрации государственного совета и правительства Республики Дагестан, заместителя руководителя аппарата народного собрания Республики Дагестан, заместителя руководителя администрации Президента и правительства Республики Дагестан, руководителя агентства по управлению государственной собственностью, начальника контрольно-финансового управления президента Республики Дагестан. С 06.02.2013 года ФИО18 назначен на государственную должность субъекта Российской Федерации - министра экономики Республики Дагестан, с сентября 2013 года - министра экономики и территориального развития Республики Дагестан, с декабря 2014г. - заместителя председателя правительства Республики Дагестан - министра экономики и территориального развития Республики Дагестан.

Указом Президента Республики Дагестан от 05.02.2018 года полномочия ФИО18 прекращены в связи с его отставкой.

В тот же день ФИО18 задержан в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в хищении в составе организованной группы в 2014 г. бюджетных средств в сумме 41,4 млн. рублей, выделенных на реконструкцию здания под размещение спецприемника для содержания иностранных граждан с использованием служебного положения.

Приговором Лефортовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Обосновывая исковое заявление, истец ссылался на то, что ФИО18 в вышеуказанный период времени, в нарушение действующих требований и запретов, получены в собственность и фактическое владение земельные участки, помещение и транспортные средства, приводя их подробный перечень. Факт приобретения имущества, перечень которого подробно изложен в исковом заявлении, не оспаривался.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО18 на праве собственности (долевой собственности) принадлежат (принадлежали):

- земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес> уч. 52 (основание государственной регистрации права - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО ГО «

<

адрес>», дата регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (основание государственной регистрации права - постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО ГО «

<

адрес>», дата регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ);

- жилое здание с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (основание государственной регистрации права - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО ГО «

<

адрес>», дата регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (основание государственной регистрации права - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО ГО «

<

адрес>», дата регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (основание государственной регистрации права - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО ГО «

<

адрес>», дата регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ);

- жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: Дагестан, 

<

адрес> (основание государственной регистрации права передаточный акт квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОАО «ДАГЭНЕРГО», дата регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (основание государственной регистрации права постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, МО ГО «

<

адрес>»).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО16 на праве собственности (долевой собственности) принадлежат (принадлежали):

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (основание государственной регистрации права - договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ);

- жилое здание с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (основание государственной регистрации права - свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ);

- жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (основание государственной регистрации права - передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (основание государственной регистрации права - свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (основание государственной регистрации права - договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ);

- жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес> пом. 45 (основание государственной регистрации права договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ);

- жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, корпус 1 

<

адрес> (основание государственной регистрации права договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ);

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес> было отчуждено ФИО16 в пользу ФИО3 (дата и номер государственной регистрации перехода права: ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО19 на праве собственности (долевой собственности) принадлежат (принадлежали):

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (основание регистрации права – передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ);

- здание с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (основание государственной регистрации права – передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ);

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 на праве собственности (долевой собственности) принадлежат (принадлежали):

- жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (основание государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации права – договор на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО20 на праве собственности (долевой собственности) принадлежат (принадлежали):

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации права договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, регистрации прекращена ДД.ММ.ГГГГ);

- здание с кадастровым №, расположенное по адресу: Дагестан, 

<

адрес> (дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации права – договор купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ);

- жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, корпус «л», 

<

адрес> (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации права договор о долевом участии в инвестициях в строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ).

Факты приобретения, владения, отчуждения ответчиками вышеуказанных объектов недвижимости, в том числе, подтверждается представленными в материалы дела копиями правоустанавливающих документов, поименованных в качестве основания регистрации возникновения и перехода прав в описанных выписках из единого государственного реестра недвижимого имущества.

Как следует из представленной информации министерства внутренних дел России, подтверждаются сведения о фактах приобретения (отчуждения) следующих транспортных средств ФИО18 и ФИО20: «Мицубиси Паджеро», 2008 года выпуска, VIN: №; «Тойота LAND CRUISER 200» 2010 года выпуска, VIN: JTМHT05J905083538; «Ниссан TEANA» 2011 года выпуска, VIN: №; «Порше Панамера С» 2010 года выпуска, VIN: №; «Тойота ЛЕНД КРУЗЕР» 2013 года выпуска, VIN: №; «Лексус GS 350» 2014 года выпуска, VIN: №; «Мерседес-Бенц CLS 350» 2014 года выпуска, VIN: №; «Тойота CAMRY», 2018 года выпуска, VIN: №; «Тойота CAMRY» 2015 года выпуска, VIN: №; «Тойота CAMRY» 2020 года выпуска, VIN: №; «Мерседес-Бенц AMG GLE 63», 2016 года выпуска, VIN: №; «Тойота Камри» 2019 года выпуска, VIN: №.

Федеральный закон от 03.12.2012 года N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" в целях противодействия коррупции устанавливает правовые и организационные основы осуществления контроля за соответствием расходов лица, замещающего государственную должность (иного лица), расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей доходу данного лица и его супруги (супруга) в случаях и порядке, установленных настоящим ФЗ, а также определяет категории лиц, в отношении которых осуществляется контроль за расходами, порядок осуществления контроля за расходами и механизм обращения в доход России имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы.

В силу ч. 1 ст. 3 указанного ФЗ, лицо, замещающее (занимающее) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего ФЗ, обязано представлять сведения о своих расходах, а также сведения о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений, если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки.

Согласно справке администрации главы и правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № заработок ФИО18 составил: в 1999 году – 31 757,80 руб., в 2000 году – 94 561,60 руб., в 2001 году – 86 475,90 руб., в 2002 году – 88 214,38 руб., в 2003 году – 349 308,26 руб., в 2004 году – 322 216,34 руб.

Согласно справке счетной палаты Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО18 в должности руководителя аппарата с 2004 год по 2007 год имел следующий доход: в 2004 году – 98 667,99 руб., в 2005 году – 434 154,86 руб., в 2006 году – 552 597,99 руб., в 2007 году – 336 109,25 руб.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2007 год ФИО18 имел доход в размере 610 842,55 руб., 336 109,25 руб., за 2008 год – 223 330,81 руб. и 641 923,88 руб., 84 640,93 руб., за 2009 год – 1 147 491,39 руб., за 2010 год – 1 183 566,03 руб., в 2011 году – 1 569 700,33руб., в 2012 году – 1 581 578,65 руб., в 2013 году – 77 514 руб., 1 176 590,35 руб., 142 686,78 руб., в 2014 году – 317 996,77 руб., 1 456 610,80 руб., в 2015 году – 309 001,53 руб., 1 438 890,38 руб., в 2016 году – 230 742,86 руб., 1 688 618,78 руб., в 2017 году – 135 309,78 руб., 31 053,13 руб., 2 016 033,94руб., в 2018 году – 10 770 руб., 4 408,33 руб., 110 562 руб.

Согласно справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, поданной ФИО18 в отдел кадров и специальной работы минэкономразвития Республики Дагестан за отчетный период с 01.01.2014 года по 31.12.2015 года по состоянию на 31.12.2014 года, его доход по основному месту работы составил 1 456 610,08 руб., доход от педагогической и научной деятельности 317 996,77 руб.

В подразделе 3.1 «Недвижимое имущество» указаны: земельный участок площадью 450 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, М-5 Приморского жилого района, 4-х комнатная квартира площадью 82,4 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В справке за аналогичный период о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги – ФИО19, поданной ФИО18 в отдел кадров и специальной работы минэкономразвития Республики Дагестан указан доход по основному месту работы в размере 309 881,74 руб., сведении о недвижимом имуществе: земельные участки площадью 444,0 кв.м и 450,0 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, соответственно, а также жилой дом площадью 397,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера несовершеннолетнего ребенка ФИО18 - ФИО2 за тот же период, последняя дохода и имущества в собственности не имела.

Согласно справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, поданной ФИО18 в отдел кадров управления по вопросам госслужбы, кадров и госнаград за отчетный период с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года по состоянию на 31.12.2015 года, его доход по основному месту работы составил 1 438 290,38 руб., доход от педагогической и научной деятельности – 309 001,53 руб.

В подразделе 3.1 «недвижимое имущество» указаны: земельный участок площадью 450 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 4-х комнатная квартира площадью 82,4 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В справке за аналогичный период о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги - ФИО19, поданной ФИО18 в отдел кадров управления по вопросам госслужбы, кадров и госнаград указан доход по основному месту работы 314 225,78 руб., сведении о недвижимом имуществе: земельные участки площадью 444,0 кв.м и 450,0 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, соответственно, а также жилой дом пл. 397,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера несовершеннолетнего ребенка ФИО18 - ФИО2 за тот же период, последняя дохода и имущества в собственности не имела.

Согласно справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, поданной ФИО18 в отдел по управлению персоналом управления по вопросам государственной службы, кадров и государственным наградам администрации главы и правительства Республики Дагестан за отчетный период с 01.01.2016 по 31.12.2016 по состоянию на 31.12.2016, его доход по основному месту работы составил 1 684 618,78 руб., доход от педагогической и научной деятельности – 255 305,38 руб.

В подразделе 3.1 «Недвижимое имущество» указаны: земельный участок площадью 450 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> М-5 Приморского жилого района, 4-х комнатная квартира площадью 82,4 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В справке за аналогичный период о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги - ФИО19, поданной ФИО18 в отдел по управлению персоналом управления по вопросам государственной службы, кадров и государственным наградам администрации главы и правительства Республики Дагестан указан доход по основному месту работы в размере 325 223,64 руб., сведении о недвижимом имуществе: земельные участки площадью 444,0 кв.м и 450,0 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, соответственно, а также жилой дом площадью 397,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера несовершеннолетнего ребенка ФИО18 – ФИО2 за тот же период, последняя дохода и имущества в собственности не имела.

Согласно сведениям о доходах физических лиц по справкам 2-НДФЛ в отношении ФИО18, последний в 2020 году имел доход в размере 36 390 руб., в 2021 году – 153 504,00 руб., в 2022 году – 54 025,77 руб.

Согласно сведениям о доходах физических лиц по справкам 2-НДФЛ в отношении ФИО19 последняя в 2019 году имела доход в размере 569 159,72 руб., в 2020 году – 540 689,90 руб., в 2021 году – в размере 16 243,15 руб., в 2022 году – 902 839,86 руб., в 2023 году – 1 984,52 руб., в 2024 году – 841 325,20 руб.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица в 2018 г. ФИО1 имел доход 382 183,78 руб., в 2017 году – 404 952,35 руб.

Согласно сведениям о доходах физических лиц по справкам 2-НДФЛ в отношении ФИО1, в 2019 году последний имел доход 478 459,56 руб., в 2020 году – 539 573,18 руб., в 2021 году – 438 609,27 руб., в 2022 году – 3 267,75 руб., в 2023 году – 1 244 593,62 руб., в 2024 году – 1 367 900,85 руб.

Согласно сведениям о доходах физических лиц по справкам 2-НДФЛ в отношении ФИО20, последний в 2019 году имел доход 459 869,81 руб., в 2020 году – 2 307,02 руб., в 2021 году – 51 168 руб., в 2022 году – 18777,48 руб., в 2023 году – 723 527,89 руб., в 2024 году – 838 980,84 руб.,

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2007 год ФИО16 имела доход 124 000 руб., за 2008 год – 107 103 руб., за 2010 год – 170 209 руб., 106 309 руб., 196 713 руб., за 2011 год – 211 376 руб., за 2012 год – 250 136 руб., за 2013 год – 468 654,92 руб., за 2014 г. – 261 651руб.

В период замещения вышеуказанных должностей ФИО18 представлялись сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также аналогичные сведения на супругу ФИО19, несовершеннолетнюю дочь ФИО2 При этом какого-либо дорогостоящего имущества, а равно крупных накоплений за указанный период ФИО18 и его супругой не задекларировано, равно как и не задекларировано источников дохода помимо заработной платы.

Согласно вышеприведенным сведениям и данным налогового органа, источниками дохода ФИО18 с 1999 по 2018 годы являлась заработная плата и плата за преподавательскую деятельность совокупно 18 583 928,40 руб.

ФИО19 в должности консультанта министерства финансов Республики Дагестан в указанный период заработала 2 738 359,72 руб. При этом до 2010 года ФИО19 имущества и доходов не имела.

Согласно ответу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №АГ-05-27/3296 ФИО16 также являлась получателем пенсий и социальных выплат ФИО17 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 074 602,66 руб.

Для правильного разрешения дела, судом первой инстанции была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, а также судебная оценочная авто товароведческая экспертиза проведение которых было поручено ФБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

рыночная стоимость 1/2 доли жилого дома с кадастровым №, располагавшегося по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 339019,00 руб.;

рыночная стоимость земельного участка площадью 225 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассчитанная в рамках сравнительного подхода, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 429000,00 руб.;

рыночная стоимость земельного участка площадью 450 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 604000,00 руб.;

рыночная стоимость жилого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 984 000,00 руб.;

рыночная стоимость жилого помещения площадью 54,8 кв.м с кадастровым номером 05:40:000063:1443, расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 077 000,00 руб.;

рыночная стоимость земельного участка площадью 444 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 509000,00 руб.;

стоимость затрат на создание объекта капитального строительства – нежилого здания, не поставленного в установленном порядке на кадастровый учет, площадью 937 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета стоимости прав на земельный участок, с учетом стоимости неотделимых улучшений (внутренний отделки) составляет 15 400 392,00 руб.;

стоимость затрат на создание жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета стоимости прав на земельный участок, с учетом стоимости неотделимых улучшений (внутренней отделки) составляет 2 041 907,00 руб.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля «Мицубиси Паджеро», 2008 года выпуска, VIN: №, в технически исправном состоянии, на дату исследования ДД.ММ.ГГГГ, составляет 953800,00 руб., на дату исследования ДД.ММ.ГГГГ – 672500,00 руб.;

стоимость автомобиля «Тойота LAND CRUISER 200» 2010 года выпуска, VIN: № в технически исправном состоянии, на дату исследования ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 884000,00 руб., на дату исследования ДД.ММ.ГГГГ – 1 906700,00 руб.;

стоимость автомобиля «Ниссан TEANA» 2011 года выпуска, VIN: № на дату исследования ДД.ММ.ГГГГ составляет 818300 руб.;

стоимость автомобиля «Порше Панамера С» 2010 года выпуска, VIN: №, в технически исправном состоянии на дату исследования ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 596800,00 руб., на дату исследования ДД.ММ.ГГГГ – 1 596800,00 руб.;

стоимость автомобиля Тойота «ЛЕНД КРУЗЕР» 2013 года выпуска, VIN: №, в технически исправном состоянии, на дату исследования ДД.ММ.ГГГГ - 3426700руб., на дату исследования ДД.ММ.ГГГГ - 4 385200,00 руб.;

стоимость автомобиля «Лексус GS 350» 2014 года выпуска, VIN: №, в технически исправном состоянии, на дату исследования ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 767500,00 руб., на дату исследования ДД.ММ.ГГГГ – 1 904900, руб.;

стоимость автомобиля «Мерседес-Бенц CLS 350» 2014 года выпуска, VIN: №, в технически исправном состоянии, на дату исследования ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 287800,00 руб., на дату исследования ДД.ММ.ГГГГ – 2 234400,00 руб.;

стоимость автомобиля Тойота CAMRY», 2018 года выпуска, VIN: №, в технически исправном состоянии, на дату исследования ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 542000,00 руб., на дату исследования ДД.ММ.ГГГГ – 1 944000,00 руб.;

стоимость автомобиля «Тойота CAMRY» 2015 года выпуска, VIN: №, в технически исправном состоянии, на дату исследования ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 267900,00 руб., на дату исследования ДД.ММ.ГГГГ – 1 343500,00 руб.;

стоимость автомобиля «Тойота CAMRY» 2020 года выпуска., VIN: №, в технически исправном состоянии, на дату исследования ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 674300,00 руб., на дату исследования ДД.ММ.ГГГГ – 2 763100,00 руб.;

стоимость автомобиля «Мерседес-Бенц AMG GLE 63», 2016 года выпуска, VIN: №, в технически исправном состоянии, на дату исследования ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 296400,00 руб., на дату исследования ДД.ММ.ГГГГ – 4 597900,00 руб.;

стоимость автомобиля «Тойота Камри» 2019 года выпуска, VIN: №, в технически исправном состоянии, на дату исследования ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 813900,00 руб., на дату исследования ДД.ММ.ГГГГ – 3 232900,00 руб.

Проанализировав содержание заключений судебных экспертиз, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из представленных в их распоряжение материалов, указывают на применение методов исследований, основываются на исходных объективных данных, выводы экспертов обоснованы документами, представленными в материалы дела. В заключении указаны сведения об экспертах, в том числе о стаже и образовании. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд правомерно принял заключение судебной экспертизы в качестве относимого и допустимого доказательства.

Учитывая правовые нормы законодательства Российской Федерации, обстоятельства и материалы дела, заключения судебных экспертиз, анализ проведенных в рамках проверки сведений о доходах и расходах ФИО18 и членов его семьи, суд первой инстанции правомерно и обоснованно разрешил спор, придя к выводу об отсутствии со стороны ответчиков денежных средств эквивалентной стоимости спорного имущества.

Судебная коллегия также соглашается и с иными выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Иные доводы апелляционных жалоб не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 09 октября 2025 года – оставить без изменения.

Апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2026 года.