Дело № 1-538/2019

73RS0004-01-2019-006264-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 27 декабря 2019 года.

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области Морозовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО10, 

защитника – адвоката Мифтахутдинова А.Х., представившего удостоверение № 1364 и ордер № 83 от 21.11.2019, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельниковой А.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО1, законного представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище в Заволжском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 17.08.2019, более точное время не установлено, ФИО10 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, находясь на участке местности, расположенном по проспекту Ульяновский в Заволжском районе г. Ульяновска вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбоя в отношении несовершеннолетней ФИО1 в целях хищения имущества, принадлежащего последней. Осуществляя совместный вышеуказанный преступный умысел, в период времени в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 17.08.2019, более точное время не установлено, вооружившись заранее приобретенными неустановленными предметами, похожими на нож, масками для сокрытия своих лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии со своим преступным планом, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО10 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, пришли к 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, являющейся жилищем потерпевшей ФИО1, где ФИО10, действуя согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, дождавшись, когда откроется входная дверь, с силой толкнул ФИО1, которая от данного толчка переместилась в глубь квартиры, после чего ФИО10 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, где последний со значительной силой ударил локтем руки в левый бок ФИО1, от чего потерпевшая испытала физическую боль и стал осматривать квартиру. 

Далее, ФИО10, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, находясь в названный период времени в жилище потерпевшей ФИО1, то есть в 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, стал требовать передачи ему денежных средств. Потерпевшая ответила отказом, попыталась отказать сопротивление, взяла в руки нож, и попросила нападавших уйти. Тогда ФИО10, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, приблизился к ФИО1 и со значительной силой нанес один удар неустановленным предметом, похожим на нож, в область расположения жизненно-важных органов-грудь, после чего, с целью окончательного преодоления сопротивления ФИО1, нанес последней не менее одного удара неустановленным предметом, похожим на нож, по левой руке. После чего ФИО10 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, покинули квартиру.

В результате умышленных совместных преступных действий ФИО10 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, ФИО1 были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые причинили (каждое повреждение в отдельности) легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании показал, что 17.08.2019 около 19 часов 00 минут он подошел 

<

адрес> в городе Ульяновске вместе с ФИО8, и постучал в дверь. Дверь открыла ФИО1 в квартире позади нее находились еще два парня. Первым зашел ФИО8, за ним зашел он. Далее ФИО8 ударил левой рукой девушку в живот, при этом у него в правой руке был нож в закрытом положении. После чего они зашли в зал, где на диване сидел молодой человек с длинными волосами, рядом с компьютером стоял ещё один молодой человек с короткой стрижкой, а также рядом с последним стояла потерпевшая, которую ФИО8 ударил в живот. Затем он подошел к последней и крикнул: «Где вес?», с той целью, чтобы она добровольно сама выдала наркотики, чтобы смыть их в унитаз. При этом он направил на нее нож. После чего он подошел к парню с длинными волосами, который сидел на диване, и спросил тоже самое: «Где вес?» с той же целью. При этом тоже направил в его сторону нож. Также ФИО8 подошел к молодому человеку, который стоял возле компьютерного стола и сказал ему: «Где вес?», на что парень ему ответил: «Какой еще вес?». Рядом с ФИО1, которая стояла уже рядом со столом, находился ФИО8. В этот момент он увидел, как она взяла с компьютерного стола нож в обе руки, и держала пред собой. Он подумал, что она хочет ножом ударить ФИО8. Тогда он махнул ножом сверху вниз и наискосок, попав ей по руке, а также вскользь прошел ей по груди. Увидев кровь, он подумал, что что-то пошло не так, как они хотели, крикнул ФИО8: «Валим отсюда!». Также он пояснил, что хотели забрать деньги, чтобы отдать их на благотворительность.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО10, его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1, которая показала, что в июле 2019 года она стала снимать квартиру и проживать отдельно от родителей по адресу: 

<

адрес>. 17.08.2019 около 19 часов 00 минут она, находясь в квартире вместе со своими знакомыми ФИО4 и ФИО9, услышала, что кто-то стучит в дверь. Она приоткрыла дверь, в этот момент кто-то резко схватился за край металлической двери и открыл ее полностью. Она увидела ФИО10 и ФИО8, у которых на голове были балаклавы темного цвета, на руках – резиновые перчатки синего цвета, в руках у них были ножи. Как только входная дверь открылась полностью, Бурлаков протолкнул ее своим туловищем в зал квартиры, позади него находился ФИО8. Втолкнув ее в зал, Бурлаков кричал: «Где бабки?», выражался грубой, нецензурной бранью, требовал показать, где находятся деньги, при этом он размахивал ножом и кричал, что сейчас зарежет ее. Она очень сильно испугалась, восприняв все очень серьезно. Через некоторое время Бурлаков снова крикнул: «Где наркотики?». Она спросила, какие еще наркотики, он снова крикнул: «Где деньги?». Через некоторое время Бурлаков ударил ее ножом в область груди и руки. После чего Бурлаков с ФИО8 ушли. Она вызвала скорую помощь, которая доставила ее в больницу. 

Данные показания потерпевшая ФИО1 подтвердила при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО10 и настаивала на них. Подозреваемый ФИО10 полностью подтвердил показания потерпевшей (т.1 л.д. 199-204).

Показаниями ФИО2, которая в судебном заседании показала, что 27.07.2019 ее дочь ФИО1 арендовала квартиру по адресу: 

<

адрес>, где собиралась проживать со своим другом. 17.08.2019 ей позвонили из полиции и сообщили, что ФИО1 находится в реанимационном отделении областной больницы в г.Ульяновске. Она на такси поехала в больницу, где лечащий врач ФИО1 сообщил ей, что дочь доставили в больницу с ножевыми ранениями, ей была проведена операция. Когда она ехала обратно домой, ей позвонили и попросили приехать в 

<

адрес> в г.Ульяновске. Приехав туда, она узнала от сотрудников полиции о нападении в данной квартире на свою дочь. На следующий день она поехала в больницу к дочери. Врачи сообщили, что при поступлении в больницу, ее дочь, возможно, находилась в состоянии наркотического опьянения. Со слов дочери ей стало известно, что 17.08.2019 она находилась в квартире с ФИО9 и ФИО4. В какой-то момент в квартиру постучали, она открыла дверь, и в квартиру ворвались 2 мужчин в масках. В руках у обоих были ножи. Они кричали и, угрожая применением ножей, требовали отдать им деньги. В ходе нападения один из мужчин ударил ее дочь, толкнув ее в сторону. Дочь хотела защититься, схватила со стола нож, попыталась нанести удар нападавшему, однако тот оказался выше и сильнее и первым нанес ей 2 удара ножом: один - по груди, второй - по руке. После чего нападавшие выбежали из квартиры. Дочь вызвала скорую помощь, и ее увезли в больницу. При этом дочь ничего ей не говорила про наркотические средства.

Показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что 17.08.2019 он встретился с ФИО10 и с ФИО8. Бурлаков спрашивал, где и с кем проживает его знакомая ФИО1 Он назвал улицу и дом, однако номер квартиры он не знал. Далее они поехали в микрорайон «Новый город», где 

<

адрес> Бурлаков зашел в магазин «

<

1>», расположенный на цокольном этаже в ТЦ по адресу: 

<

адрес>, и приобрел складной нож с зеленой рукояткой и черным клинком. Затем они зашли в ТЦ «

<

2>», а также в магазин «

<

3>» и в аптеку. Затем они направились в сторону 

<

адрес>, поскольку Бурлаков попросил его показать, где живет ФИО1, поскольку им с ней нужно поговорить. Затем они направились в сторону 

<

адрес>, он объяснил, как пройти к квартире Сони. Бурлаков попросил его подождать на улице. В этот момент он заподозрил, что они собираются совершить преступление, поскольку увидел, что, входя в подъезд, они начали надевать синие резиновые перчатки, примерно через 5 минут он зашел в подъезд и увидел, что у ФИО10 и ФИО8 на лицах были балаклавы белого цвета с прорезями для глаз и рта. Он вышел из подъезда, а через 5 минут к нему подошли Бурлаков и ФИО8, которые пояснили, что хотели отобрать деньги у ФИО1. Однако, когда они начали вымогать деньги у ФИО1 под угрозой применения насилия, она сказала, что денег нет и взяла в руки нож, после чего Бурлаков нанес ей удар ножом в грудь. Далее они ушли.

Данные показания свидетель ФИО5 подтвердил при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО10 и настаивал на них (т.1 л.д. 190-194).

Показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что 17.08.2019 он находился в квартире ФИО1 вместе с ней и ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. Примерно 19.00 часов они услышали стук в дверь. ФИО1 открыла дверь, он увидел в прихожей двух человек, на голове у них были балаклавы белого цвета, а в руках – ножи. Один из них был высокого роста, среднего телосложения, одет в кофту и штаны темного цвета, черные кроссовки с белой подошвой. Второй парень был ниже ростом, среднего телосложения, был одет в куртку темного цвета, джинсы синего цвета. Войдя в квартиру, парень, который выше ростом, спрашивал у ФИО1: «Где деньги?», выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивал ножом и кричал, что сейчас зарежет их. Затем он толкнул ФИО1 в плечо, крича при этом: «Где деньги, где наркотики?». ФИО9 спросил какие деньги, какие наркотики и пошел по направлению к данному парню, однако тот толкнул его, и ФИО9 упал на диван, при этом второй парень, который ниже ростом, замахнулся на него ножом, а Бурлаков толкнул ФИО1 в комнату. Она оказалась около компьютерного стола, схватила со стола нож и стала кричать, чтобы парни ушли из квартиры. Однако Бурлаков замахнулся на нее ножом и нанес удар в грудь. Потом они ушли с квартиры, ФИО1 вызвала скорую помощь, и ее увезли в больницу.

Данные показания свидетель ФИО4 подтвердил при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО10 и настаивал на них (т.1 л.д. 205-209).

Показаниями свидетеля ФИО6, которая показала, что в ее собственности находится квартира по адресу: 

<

адрес>. Летом 2019 года она сдала свою квартиру в аренду ФИО2 17.08.2019 ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, произошло преступление.

Показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что 17.08.2019 в 20 часов 35 минут в торакальное отделение ГУЗ УОКБ поступила несовершеннолетняя ФИО1 Больная была доставлена в экстренном порядке 

<

данные изъяты>, болями в левой половине грудной клетки, левой верхней конечности. Со слов ФИО1 она получила данные повреждения 17.08.2019 в 19 часов 00 минут от двоих неизвестных мужчин в своей квартире по адресу: 

<

адрес>. После осмотра выставлен диагноз – 

<

данные изъяты>. В этот же день ФИО1 была прооперирована.

Показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что он оказывал оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному по ч.3 ст.162 УК РФ. В конце августа по поручению руководства им осуществлялся выезд в магазин «

<

3>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ТЦ «

<

2>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в аптеку «

<

4>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также в магазин «

<

1>», расположенный в ТЦ «

<

5>» по адресу: 

<

адрес> с целью получения видеозаписей с камер видеонаблюдения за 17.08.2019. В ходе выездов им были зафиксированы видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в вышеуказанных организациях, а также рядом с ними. В дальнейшем данные видеозаписи были перенесены на диск, который был передан для приобщения к материалам дела.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела.

Заявлением ФИО2 от 17.08.2019, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, ворвавшихся в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где проживала ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, напали на нее с ножами, требовали денежные средства (т.1 л.д., 23, 101).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2019, согласно которому была осмотрена 

<

адрес> в г.Ульяновске, в ходе которого изъято 3 ножа, марлевые тампоны со следами бурого цвета, установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 52-55).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2019, согласно которому осмотрен садовый участок № СНТ «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, в ходе которого изъята перчатка синего цвета (т.2 л.д.1-15).

Протоколом осмотра предметов от 21.10.2019, согласно которому с участием потерпевшей ФИО1 осмотрена перчатка, изъятая 22.08.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (около ТЦ 

<

6> (т.2 л.д.50-54).

Протоколом явки с повинной от 22.08.2019, согласно которому ФИО10 сообщил о совершенном на потерпевшую нападении 17.08.2019, сбывающую наркотики, угрожая ножом. Так как он ненавидит людей, употребляющих и сбывающих наркотики, он хотел ее наказать, отнять у нее наркотики и уничтожить их (т.1 л.д.70).

Протоколом следственного эксперимента от 15.10.2019, согласно которому потерпевшая ФИО1 продемонстрировала механизм нанесения ей телесных повреждений ФИО10 и неустановленным лицом (т.1 л.д.105-110).

Протоколом предъявления лица для опознания от 22.08.2019, согласно которому потерпевшая ФИО1 опознала ФИО10 как лицо, которое причинило ей телесные повреждения 17.08.2019 в квартире по адресу: 

<

адрес>, требуя денежные средства (т.1 л.д. 171-174).

Протоколом предъявления лица для опознания от 22.08.2019, согласно которому свидетель ФИО4 опознал ФИО10 как лицо, совершившее в отношении ФИО1 преступление 17.08.2019 в квартире по адресу: 

<

адрес>, требуя денежные средства (т.1 л.д. 175-178).

Протоколами выемки от 18.10.2019 и осмотра от 19.10.2019, согласно которым у свидетеля ФИО7 был изъят, а впоследствии осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями (т.2 л.д.31-35, 36-46, 55-65).

Заключением эксперта № 738 от 21.10.2019, согласно выводам которой на марлевом тампоне-смыве обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО1 не исключается (т.2 л.д. 109-115).

Заключением судебной медицинской экспертизы № 3660 от 21.10.2019, из выводов которой следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, получены от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, каким могло быть лезвие клинка ножа. Могли образоваться около 1-5 суток назад к моменту осмотра, что не исключает возможность образования в срок, указанный потерпевшей,, то есть 17.08.2019. Каждое повреждение в отдельности причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (т.2 л.д.118-123).

Анализируя приведенные доказательства суд находит их собранными с соблюдением норм УПК и подтверждающими вину подсудимого в следующем объеме.

Подсудимый в судебном заседании не отрицал факт незаконного проникновения в жилище и нанесение ударов потерпевшей. Вместе с тем, он в судебном заседании пояснил, что в квартиру потерпевшей проник, чтобы наказать последнюю за сбыт наркотических средств, деньги за сбыт наркотических средств хотел забрать и передать на благотворительность. Умысла на хищение у него не было. Однако, суд считает, что вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, свидетелей и материалами уголовного дела. 

Так, потерпевшая ФИО1 пояснила, что 17.08.2019 в квартиру, в которой она проживала, ворвались два человека в масках, перчатках и с ножами, один из них был Бурлаков. Последний стал требовать денежные средства, при этом в руках у него был нож. Когда она попыталась оказать сопротивление, Бурлаков нанес ей ножом сначала удар в область груди, а затем удар ножом по руке. 

Каких-либо оснований для того, чтобы усомниться в достоверности представленных доказательств, их легитимности, суд не обнаружил. 

Обстоятельства совершенного преступления, не оставляет у суда сомнений в том, что ФИО10 виновен именно в разбое. 

Так, подсудимый и неустановленное лицо заранее приготовили предметы, а именно: маски, чтобы их не узнали, перчатки, чтобы не оставлять следы, ножи, которые планировали использовать в качестве оружия. Незаконно проникли в жилище, где требовали передачи денежных средств. 

Корыстный умысел в действиях подсудимого, по мнению суда, очевиден. На это указывают конкретные действия подсудимого при совершении преступления – требование передачи денежных средств. 

Таким образом, действия подсудимого содержат все признаки состава разбойного нападения.

Судом было установлено, что насилие, примененное к потерпевшей, было опасным для жизни и здоровья, поскольку удары наносились неустановленным предметом, похожим на нож, обладающий большой поражающей способностью в область расположения жизненно-важных органов – грудь, порезы также были на руке и причинили потерпевшей каждый легкий вред здоровью. 

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевшая в данной части дает последовательные показания о том, что Бурлаков порезал ей в области груди, а также руку ножом, при этом второй нападавший в этот момент находился рядом и не мог не видеть действия ФИО10. 

Доводы защиты и подсудимого о том, что действия были вызваны противоправным поведением потерпевшей, которая, якобы, сбывала наркотические средства; что умысла на хищение имущества не было, проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами. 

Доводы о том, что Бурлаков применил нож, чтобы защитить своего друга, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как потерпевшая взяла нож, чтобы оказать сопротивление ФИО10, при этом второго нападавшего рядом с ней не было. 

Сведения, касающиеся личной жизни потерпевшей, не влияют на существо принятого решения. 

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как Бурлаков и неустановленное лицо договорились о нападении до начала действий, распределили роли. 

Поскольку Бурлаков и неустановленное лицо проникли в квартиру потерпевшей без согласия последней, признак незаконного проникновения в жилище также нашел свое подтверждение.

В то же время, суд считает, что квалифицирующий признак совершения разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, не нашел своего подтверждения, поскольку в момент требования передачи денежных средств Бурлаков высказывал угрозу применения насилия, однако, после отказа передать ему денежные средства и оказания потерпевшей сопротивления, Бурлаков нанес потерпевшей неустановленным предметом, походим на нож, удары в область груди и руки, которые расцениваются как легкий вред здоровью, тем самым, применил насилие, опасное для жизни и здоровья. 

Таким образом, суд считает установленным, что подсудимый Бурлаков и неустановленное лицо, группой лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в квартиру потерпевшей, напали на нее, применили к ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья; применили предмет, используемый в качестве оружия (неустановленный предмет, похожий на нож).

Оснований для переквалификации действий подсудимого на иную статью Уголовного кодекса суд не находит.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, учитывая сведения, содержащиеся в заключении экспертизы, согласно выводам которой: ФИО10 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях (т.2 л.д. 98-99). Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни их семей. 

ФИО10 не судим. По месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны. Как следует из бытовой характеристики, жалоб от соседей и администрации поселка на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка не замечен. На учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», а также в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» подсудимый не состоит. К административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и их родных, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Исходя из степени общественной опасности, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО10 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для замены лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения дополнительного наказания, суд не находит. Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд в соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает для отбывания наказания ФИО10 исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым марлевый тампон-смыв, 3 ножа, перчатки – уничтожить, диск – хранить при материалах уголовного дела.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить ее без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения со дня фактического задержания подсудимого до дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО10 под стражей засчитать в срок лишения свободы с учетом положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №186 от 03.07.2018) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу содержание под стражей ФИО10 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- тампон-смыв, 3 ножа, перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК России по Ульяновской области – уничтожить;

- DVD-RW диск – хранить при материалах уголовного дела. В данной части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска, в течение 10 суток со дня его постановления осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Рукавишникова