Дело №1-206/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Асташенко Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Самцовой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от 18 декабря 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

13 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края по ч.1 ст.175 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 05.05.2017 у ФИО1, находящегося совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон (далее по тексту – Лицо 1), и лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением возраста уголовной ответственности (далее по тексту - Лицо 2), у торгового центра «ЦУМ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и достоверно знающего, что в магазине «1000 Мелочей», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеется торговый отдел «Табак», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сигарет из данного торгового отдела, для обращения похищенного в свою пользу. О своем преступном умысле ФИО1 рассказал Лицу 1 и Лицу 2, предложив последним совместно с ним совершить данное преступление, пообещав впоследствии похищенным распорядиться совместно. Лицо 1 и Лицо 2 с предложением ФИО1 согласились, тем самым вступив с последним в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения сигарет из торгового отдела «Табак», расположенного в здании магазина «1000 Мелочей» по вышеуказанному адресу. При этом ФИО1, Лицо 1 и Лицо 2 договорились между собой о том, что хищение они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, и решили, что ФИО1 и Лицо 1 на руках поднимут Лицо 2, а Лицо 2 руками дотянется через верхний край витрины торгового отдела «Табак» и совершит хищение сигарет, а впоследствии похищенным они распорядятся совместно.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, Лицо 1 и Лицо 2, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часа 00 минут 05.05.2017 зашли в здание магазина «1000 Мелочей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подошли к торговому отделу «Табак», расположенному справа от входа в магазин, и огороженному стеклянной витриной, после чего, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они не заметны для окружающих, действуя в пределах совместной договоренности, по ранее намеченному плану, совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, ФИО1 и Лицо 1 на руках подняли Лицо 2, который через имеющийся проем между потолком и витриной торгового отдела «Табак» протянул руку вовнутрь помещения торгового отдела «Табак», таким образом незаконно проник в него, откуда тайно похитил три коробки сигарет, принадлежащих ФИО2 №1, а именно: 10 пачек сигарет марки «Ту-134», стоимостью 46,47 рублей за 1 пачку сигарет, на сумму 464,70 рублей; 10 пачек сигарет марки «Sensation White Nights Gold», стоимостью 54,46 рублей за 1 пачку сигарет, на сумму 544,60 рублей; 10 пачек сигарет марки «Dakota», стоимостью 56,25 рублей, на сумму 562,50 рублей; три коробки от данных сигарет, которые не представляют материальной ценности для потерпевшего, всего похитив имущества на общую сумму 1571,80 рублей.

С похищенным ФИО1, Лицо 1 и Лицо 2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 1571,80 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.133-134), обвиняемого (т.1 л.д.197-198), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился с ФИО9, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО25 ФИО16, ФИО17 За магазином «ЦУМ» он рассказал ФИО19 и ФИО6 о том, что в магазине «1000 Мелочей» в торговом отделе «Табак» можно похитить сигареты, если он и ФИО19 подсадят ФИО6, таким образом он предложил им совместно с ним совершить хищение сигарет. На его предложение ФИО19 и ФИО6 согласились. После 19 часов 05.05.2017 он, ФИО19 и ФИО6 направились в магазин «1000 Мелочей», остальным они сказали, что сейчас вернутся обратно. Когда они подошли к табачному отделу, он и ФИО19 сжали руки в замок и наклонились. Затем ФИО6 встал левой ногой на руки ФИО19, а правой ногой на руки ему, и они его подняли вверх. При этом они осмотрелись по сторонам и убедились, что их никто не видит. ФИО6 дотянулся до верхнего края витрины, немного через нее перевесился и дотянулся до блоков сигарет, которые лежали на полке под самым потолком. Далее ФИО6 сбросил на пол около их ног два блока сигарет. ФИО6 взял еще один блок сигарет и сразу же резко спрыгнул с их рук на пол магазина, при этом сказал им бежим, и направился к выходу из магазина со стороны 

<

адрес>, у него в руках был блок сигарет, он побежал следом, при этом поднял с пола один блок с сигаретами. За магазином «ЦУМ» он, ФИО19 и ФИО6 стали ждать остальных, которые подошли к ним спустя некоторое время. У ФИО7 в руках была коробка с сигаретами. Далее они все пошли в городской парк, где стали делить сигареты. При этом они (он, ФИО19 и ФИО6) всем остальным рассказали, что совершили кражу сигарет в табачном отделе в магазине «1000 Мелочей». Он и ФИО19 спросили у ФИО6, зачем он спрыгнул, на это он им пояснил, что увидел, как в коридор магазина откуда-то вышла женщина и он испугался, что она их увидит, поэтому спрыгнул и побежал. Все три блока сигарет были завернуты в белую бумагу, когда данные блоки распечатали, то сигареты в каждом блоке оказались разных марок: Ту-154, Дакота, Сенсация. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, указав на торговый отдел «Табак», расположенный в здании магазина «1000 Мелочей» по адресу: 

<

адрес>, из которого он совместно с ФИО6 и ФИО5 совершил хищение сигарет (т.1 л.д. 153-155). 

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон: 

показаниями потерпевшего ФИО2 №1 подтверждается, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется торговый отдел «Табак» в магазине «1000 Мелочей», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он осуществляет в том числе реализацию табачной продукции. 05.05.2017 около 20 часов ему позвонила женщина, у которой имеется отдел по ремонту и пошиву одежды, и сообщила, что около 19 часов вышла из своего отдела, и увидела, как в его отдел залезли подростки и вытаскивали блоки с сигаретами. Двое подростков подняли третьего подростка, и тот вытаскивал через верх витрины сигареты из угла торгового отдела и бросал их на пол. Также она сказала, что выбросил подросток не менее 3-х блоков сигарет. Она их окликнула и они убежали, забрав с собой два блока сигарет, а третий остался лежать на полу. Она стала кричать и просить, чтобы вызвали полицию, в это время мимо нее прошел еще один парень-подросток и подобрал лежащий на полу блок сигарет и вышел с ним на улицу. Было похищено три блока сигарет, а именно: один блок сигарет марки «Ту-134», стоимостью по закупочной цене 46,47 рублей за 1 пачку сигарет, то есть 10 пачек сигарет, на сумму 464,70 рублей; один блок сигарет марки «Sensation White Nights Gold», стоимостью по закупочной цене 54,46 рублей, в блоке было 10 пачек сигарет, на сумму 544,60 рублей; один блок сигарет марки «Dakota», стоимостью по закупочной цене 56,25 рублей, в блоке было 10 пачек сигарет, на сумму 562,50 копеек. Таким образом ущерб от хищения составил 1571,80 рублей. Данные блоки для него никакой материальной ценности не представляют (т.1 л.д.104-105); 

показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО5 подтверждается, что 05.05.2017 года в дневное время он встретился с ФИО9, ФИО18, ФИО26 ФИО6, ФИО27 ФИО17 Когда они все вместе находились около магазина «ЦУМ», ФИО1 предложил ему и ФИО6 совместно вытащить сигареты из табачного отдела в магазине «1000 Мелочей», они согласились. Далее около 19 часов 05.05.2017, он, ФИО1 и ФИО6 направились в магазин «1000 Мелочей». Когда они подошли к данному отделу, ФИО1 и он сжали руки в замок, ФИО6 встал левой ногой ему на руки, а правой ногой на руки ФИО1, и они его подняли вверх. При этом они осмотрелись по сторонам и убедились, что их никто не видит. ФИО6 дотянулся до верхнего края витрины, немного через нее перевесился и дотянулся до блоков сигарет, сбросил на пол около их ног два блока сигарет, взял еще один блок сигарет и сразу же резко спрыгнул с их рук на пол магазина, при этом сказал им бежим, и направился к выходу из магазина со стороны 

<

адрес>, у него в руках был блок сигарет, он побежал следом, сигареты с пола подбирать не стал. Он увидел, что ФИО6 побежал за магазин «ЦУМ», он побежал за магазин «1000 Мелочей», следом за ним бежал ФИО1, в руках у него он видел блок сигарет. За магазином «Цум» он, ФИО1 и ФИО6 стали делить сигареты. Через некоторое время туда же подошли ФИО18 и ФИО7, ФИО7 нес в руках коробку. ФИО1 забрал у него данную коробку, в ней тоже были сигареты, и их тоже поделили. Затем к ним подошли остальные, а именно ФИО28., ФИО9 и ФИО8, они им рассказали, что совершили кражу сигарет в табачном отделе в магазине «1000 Мелочей». Они стали с ФИО1 спрашивать у ФИО6, зачем он спрыгнул, на это он им пояснил, что увидел, как в коридор магазина вышла женщина, и он испугался, что она их увидит, поэтому спрыгнул и побежал (т.1 л.д.123-125, 187-188);

При проверке показаний на месте ФИО29. подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, указав на торговый отдел «Табак», расположенный в здании магазина «1000 Мелочей» по адресу: 

<

адрес>, из которого он совместно с ФИО6 и ФИО1 совершил хищение сигарет (т.1 л.д. 150-152); 

показаниями свидетеля ФИО6 подтверждается, что 05.05.2017 года в дневное время он с ФИО30 ФИО17, ФИО31 ФИО9, ФИО18, ФИО32., ФИО5 находился за магазином «ЦУМ». Через какое-то время ФИО1 позвал его к себе, рядом с ФИО1 был ФИО19 Когда он к ним подошел, то разговор с ним начал ФИО1, который предложил ему совместно с ним и ФИО5 похитить сигареты из табачного отдела в магазине «1000 Мелочей». На предложение ФИО1 он согласился. Затем около 19 часов 05.05.2017 он, ФИО1 и ФИО19 направились в магазин «1000 Мелочей». Следом за ними в магазин зашли ФИО7 и ФИО18, и прошли в другой конец магазина, и скрылись из их вида. Когда они подошли к данному табачному отделу, ФИО1 и ФИО19 сжали руки в замок и наклонились, он встал левой ногой на руки ФИО19, а правой ногой на руки ФИО1, и они его подняли вверх. При этом они осмотрелись по сторонам и убедились, что их никто не видит. Он дотянулся до верхнего края витрины, немного через нее перевесился и дотянулся правой рукой до блоков сигарет, которые лежали на самой верхней полке под потолком. Далее он сбросил на пол к ногам ФИО5и ФИО1 два блока сигарет и снова потянулся за сигаретами. Он успел взять еще один блок сигарет и хотел его сбросить на пол, но увидел, что в коридор магазина вышла женщина, он испугался, что она их увидит, и сразу же резко спрыгнул с рук ФИО1 и ФИО5 на пол магазина, при этом сказал им, что надо бежать, и направился к выходу из магазина со стороны 

<

адрес>, при этом у него в руках был блок сигарет. Когда он убегал, то он не слышал, чтобы вслед им кто-то кричал, по крайней мере он не слышал, чтобы ему в след что-то кричали, также он никого больше не видел. Почти следом за ним за «ЦУМ» забежали ФИО1 и ФИО19, у ФИО1 был в руках один из блоков сигарет, которые он сбросил на пол, этот блок был обернут бумагой. Через некоторое время туда же за магазин «ЦУМ» подошли ФИО18 и ФИО7, ФИО7 нес в руках коробку. ФИО1 забрал у него данную коробку, в ней тоже были сигареты. Затем к ним подошли остальные, а именно ФИО33., ФИО9 и ФИО8, они им рассказали, что совершили кражу сигарет в табачном отделе в магазине «1000 Мелочей», и они все направились в городской парк, где стали делить сигареты (т.1 л.д.137-139);

При проверке показаний на месте ФИО6 подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, указав на торговый отдел «Табак», расположенный в здании магазина «1000 Мелочей» по адресу: 

<

адрес>, из которого он совместно с ФИО5 и ФИО1 совершил хищение сигарет (т.1 л.д. 143-146); 

показаниями свидетеля ФИО7 подтверждается, что 05.05.2017 года в дневное время он с ФИО6, ФИО17, ФИО34 ФИО9, ФИО18, ФИО1, ФИО5 пошли к магазину «1000 Мелочей», расположенному по 

<

адрес> Когда они подошли в указанное место, то он увидел, что ФИО1, ФИО19 и ФИО6 направились в магазин «1000 Мелочей», а остальные так и остались возле магазина «ЦУМ». После этого он предложил ФИО18 сходить тоже в магазин «1000 Мелочей» и посмотреть сотовые телефоны в торговом отделе «Билайн», и они вдвоем следом за ФИО1, ФИО5 и ФИО6 зашли в магазин «1000 Мелочей», там он и ФИО18 прошли дальше по магазину к торговому отделу «Билайн», а ФИО1, ФИО19 и ФИО6 остановились около торгового отдела «Табак». В отделе «Билайн» он и ФИО18 смотрели сотовые телефоны. Минут через 5 он услышал, что в магазине кто-то закричал «Люди! Вызывайте полицию! Воруют сигареты!», также он услышал, как что-то упало на пол и какой-то топот. Проходя обратно по магазину в сторону выхода со стороны 

<

адрес>, он увидел, что ФИО1, ФИО5 и ФИО6 около отдела «Табак» уже не было, а на полу около отдела «Табак» лежала какая-то коробка, которую он поднял. Выйдя на улицу, он никого из своих знакомых не увидел. Он направился за магазин «ЦУМ», к нему подошел ФИО18, там он увидел ФИО1, ФИО5 и ФИО6, которые делят между собой сигареты, они увидели у него в руках коробку и спросили, что это за коробка. Он сказал, что не знает, что подобрал около табачного отдела. Затем ФИО1 забрал у него данную коробку, открыл ее, в ней оказались сигареты, они их тоже между собой разделили, он и ФИО18 сигареты не брали. Также они им рассказали, что подсадили ФИО6 и он вытащил из табачного отдела через верх витрины три блока сигарет (т.1 л.д.147-148);

показаниями свидетеля ФИО8 подтверждается, что 05.05.2017 года в дневное время он с ФИО6, ФИО17, ФИО35., ФИО9, ФИО18, ФИО1, ФИО5 пошли к магазину «ЦУМ», расположенному по 

<

адрес> ФИО1, ФИО19 и ФИО6 направились в магазин «1000 Мелочей». После этого ФИО7 и ФИО18 тоже следом за ними пошли в магазин «1000 Мелочей». Он, ФИО9 и ФИО36. остались ждать всех около магазина «1000 Мелочей» неподалеку от входа со стороны 

<

адрес>, что происходило в это время в магазине они не смотрели. Примерно минут через 5-7 из магазина выбежали ФИО6, ФИО1 и ФИО19, у ФИО6 и у ФИО1 в руках были какие-то небольшие коробки. За магазином «ЦУМ» он увидел, что у ФИО1 в руках находится три коробки в белой бумаге, в городском парке ФИО1 стал делить сигареты, он всех угощал данными сигаретами. Также он, ФИО19 и ФИО6 рассказали, что данные сигареты они украли из табачного отдела в магазине «ЦУМ», и что их чуть там не увидела какая-то женщина, поэтому они побежали (т.1 л.д.159-160);

показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.: 161-162, 163-164);

показаниями свидетеля ФИО11 подтверждается, что около 19 часов 50 минут 05 мая 2017 года она вышла из своего отдела и пошла в служебное помещение помыть посуду, где находилась не более 3 минут, после чего, когда она выходила и закрывала дверь в данное помещение, то услышала глухие удары о пол около отдела «Фикс-Прайс» и обратила внимание, как в это время около отдела табачных изделий, расположенного справа от входа в магазин «1000 мелочей» со стороны 

<

адрес>, и напротив отдела «ФиксПрайс», двое подростков (как ей показалось) на руках держат третьего подростка, который частично своим телом перегнулся через верхний край витрины указанного отдела и руками из отдела табачной продукции через себя перекидывал блоки (коробки) с сигаретами, которые падали на пол около указанного отдела. В тот момент, когда она обнаружила указанных парней, то парень, которого держали, спрыгнул с рук других парней и они все трое побежали к выходу из магазина «1000 Мелочей» со стороны 

<

адрес>, при этом она видела, что парень, которого держали, в руках держал коробку (блок сигарет), еще один парень из тех, кто держал третьего парня, поднял с пола вторую коробку (блок сигарет), а третья коробка (блок сигарет) так и осталась лежать на полу. Когда они уже выбегали через двери магазина на улицу, при этом расстояние от нее до парней было около 10 метров, она окрикнула выбегавших парней со словами: «Что вы делаете?». Одновременно с этим она стала кричать, обращаясь к другим продавцам и сотрудникам магазина «1000 мелочей», при этом она кричала: «Девочки у нас воруют, вызывайте полицию!», но парни уже были на улице. После этого она пошла к своему отделу, в это время ей на встречу шел парень в красной куртке, который подошёл к той упаковке, которая лежала на полу, остановился и практически сразу же ее подобрал и вышел из помещения магазина на 

<

адрес> После этого, около 20 часов 00 минут она позвонила хозяину магазина ФИО2 №1 и сообщила ему о случившимся (т.1 л.д.128-129). 

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

заявлением от 05.05.2017 года, в котором ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 05.05.2017 в 19 час. 10 мин. в магазине «1000 Мелочей» по адресу: 

<

адрес>, совершили кражу в табачном отделе (т.1 л.д.19); 

протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2017 года, в ходе которого осмотрен отдел табачных изделий ИП «ФИО2 №1», расположенный в магазине «1000 Мелочей» по адресу: 

<

адрес>, изъято шесть следов рук (т.1 л.д.21-25);

протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2017 года, в ходе которого в кабинете администратора магазинов «ЦУМ» и «1000 Мелочей», расположенный на 2-м этаже в магазине «1000 Мелочей» по адресу: 

<

адрес>, изъята видеозапись уличных камер видеонаблюдения магазина «ЦУМ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 05.05.2017 (т.1 л.д.43-44);

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2017 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.09.2017 года, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: DWD-диск с видеозаписью уличных камер видеонаблюдения магазина «ЦУМ», за период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 05.05.2017 (т.1 л.д.: 74-78, 97); 

справкой о стоимости похищенного из торгового отдела «Табак», расположенного в магазине «1000 мелочей», в результате кражи, произошедшей 05.05.2017, согласно которой общая сумма похищенного составляет 1571,80 рублей (т. 1 л.д.103);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.09.2017 года, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: счет-фактура №7496 от 14.10.2016г., расходная накладная №4555 от 03.08.2016г., товарный чек №150 от 24.03.2017г., и ксерокопии данных документов (т.1 л.д.: 106-108, 109-112); 

заключением эксперта №419 от 13.11.2017 года, согласно которому следы рук размерами 10х22мм, 13х22мм, 20х28мм, 85х40мм, 55х20мм, 70х32мм, изъятые 06.05.2017 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности. Следы рук размерами 10х22мм, 20х28мм оставлены ФИО6, следы рук размерами 13х22мм, 85х40мм, 55х20мм, 70х32мм оставлены не ФИО5, не ФИО6, не ФИО1, а другим лицом (лицами) (т. 1 л.д. 170-174); 

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.11.2017 года, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пять отрезков липкой ленты со следами рук (т.1 л.д.: 179-180, 181). 

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. О предварительном сговоре на кражу между ФИО1 и Лицом 1 и Лицом 2 свидетельствуют фактические обстоятельства по делу, их совместные и согласованные действия, взаимно дополняющие друг друга, направленные на достижение единой цели, взаимная осведомленность о действиях друг друга. 

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что в пределах совместной договоренности ФИО1 и Лицо 1 на руках подняли Лицо 2, который через имеющийся проем между потолком и витриной торгового отдела протянул руку вовнутрь помещения торгового отдела «Табак», предназначенного для хранения материальных ценностей, оборудованного запорными устройствами, незаконно проникнув в него, с целью завладения чужим имуществом, принадлежащим ФИО2 №1

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным. 

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснения и признательные показания в ходе предварительного следствия, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, оказание им помощи своим родственникам.

ФИО1 молод, судим, работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. 

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Самцова Н.В. по назначению следствия и суда, при этом адвокату Самцовой Н.В. в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 2640 рублей, а за защиту интересов ФИО1 в суде – 660 рублей. 

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его молодого, трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Самцовой Н.В. по назначению следствия и суда, в сумме 2640 рублей и 660 рублей, в общей сумме 3300 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- счет-фактуру №7496 от 14.10.2016г., расходную накладную №4555 от 03.08.2016г., товарный чек №150 от 24.03.2017г., находящиеся у потерпевшего ФИО2 №1, - оставить по принадлежности у ФИО2 №1;

- DWD-диск с видеозаписью уличных камер видеонаблюдения магазина «ЦУМ», за период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 05.05.2017; ксерокопии счет-фактуры №7496 от 14.10.2016г., расходной накладной №4555 от 03.08.2016г., товарного чека №150 от 24.03.2017г.; пять отрезков липкой ленты со следами рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.В. Лойко