Дело № 1-608/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 24 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В.,

защитника – адвоката Коробенкова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Очирове Э.З., помощнике судьи Шулуновой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

03 марта 2019 г. около 23 часов 10 минут ФИО1, находясь на даче у знакомого Р.И., по адресу: ..., ..., ..., где на кровати увидел сотовый телефон марки «Honor 7С», подключенный к зарядному устройству, принадлежащий М.З. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, стоимостью 10 000 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой сети «Tele 2», не представляющей материальную ценность, принадлежащие М.З.. Реализуя который, ФИО2, находясь в том же месте и в тоже время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кровати, отсоединив от зарядного устройства, тайно похитил принадлежащие М.З., сотовый телефон марки «Honor 7С» стоимостью 10 000 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой сети «Tele 2», не представляющей материальную ценность. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 причинен имущественный вред на общую сумму 10 000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

От потерпевшей, до судебного заседания, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. От гражданского иска к ФИО1 отказывается.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшей, не судим, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны. Также не возражают против прекращения производства по гражданскому иску М.З..

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по следующим основаниям: ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Производство по гражданскому иску М.З. к ФИО1 о возмещении ущерба, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Расходы на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданскому иску М.З. к ФИО1 о возмещении ущерба, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков