Дело №2-752/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Тишкиной К.А.,

помощник судьи Ледовских Ю.Н.

с участием истца ФИО1, его представителя – ФИО10,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Колпашевского городского поселения о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Администрации Колпашевского городского поселения о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; признании права собственности в порядке наследования на указанный объект недвижимости.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4 После ее смерти остался жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, который она фактически приняла, но не оформила наследство после смерти своего отца (его деда) ФИО3 Дом был построен ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ по завещанию наследство принял, но не оформил его дед ФИО6 И дед, и мать проживали в указанном доме до своей смерти. Наследниками по закону являются он и его брат ФИО8 Свидетельство о праве на наследство не оформлялось. И хотя они с братом продолжают проживать в указанном доме, ФИО8 отказывается принимать наследство. На протяжении срока, превышающего 15 лет, дед и мать открыто, непрерывно, добросовестно владели и пользовались жилым домом. В этой связи у ФИО5 возникло право собственности в силу приобретательной давности и включении указанного имущества в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что дед с бабушкой построили дом в ДД.ММ.ГГГГ году и проживали в нем, в браке они не состояли. Он переехал в этот дом в ДД.ММ.ГГГГ году, мама его также в это время туда переехала. Сначала умерла бабушка, после нее дед, а затем его мама.

Представитель истца ФИО1 – ФИО10 заявленные ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что во время совместного проживания деда истца и ФИО2 последней предоставлен земельный участок под строительство. Юридически считается, что строила ФИО2, но по факту строительство было осуществлено совместно. Завещание ФИО2 составила на ФИО3 Он остался жить там. После смерти ФИО2 мать истца проживала в этом же доме, чтобы ухаживать за отцом. После смерти матери истца истец остался проживать там, тем самым фактически принял наследство. Заинтересованное лицо не желает принимать наследство. Полагает, что ФИО21 по выписке и реестровой книги была собственником дома на участке до того момента, как построили дом ФИО2 и ФИО6

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласился, пояснил, что на спорный дом он не претендует, у него имеется свое жилье. В спорном доме живет с детства, но когда женился приобрел свое жилье. На 

<

адрес> в 

<

адрес> живет уже год, супруга умерла, в его квартире ведется ремонт. Фактически дом наследовал его брат ФИО1 Он действий по фактическому принятию наследства не совершал. Бремя содержания спорного дома также несет его брат, он в этом участия не принимает.

Представитель ответчика Администрации Колпашевского городского поселения, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьёй 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из реестровой книги, предоставленной на запрос суда ОГБУ «ТОЦИК», от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО13 (дата рождения в реестровой книге не указана) (л.д.31).

По данным архивной выписки МКУ «Архив» от ДД.ММ.ГГГГ из решения Исполнительного комитета Колпашевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство» ФИО2 разрешено произвести строительство шлакобетонного дома по 

<

адрес> № со сносом старого дома (л.д.24).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (повторное свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Нотариально удостоверенным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, сделано распоряжение о завещании полного домовладения, находящегося в 

<

адрес>, ФИО3 (л.д.7).

По сведениям, предоставленным на запросы суда, нотариусами нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.34,35).

Как следует из свидетельств о рождении истца ФИО1 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и третьего лица ФИО8 (повторное № от ДД.ММ.ГГГГ) их родителями являются ФИО14 и ФИО4 (л.д.10,11).

Согласно повторному свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО15 (л.д.8).

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.25).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (повторное свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> расположен жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года строительства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.5).

Согласно справке МКУ «Имущество» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> реестре имущества муниципальной собственности МО «Колпашевское городское поселение» не числится (л.д.23).

Представленные документы об оплате коммунальных услуг по адресу спорного жилого дома свидетельствуют о несении расходов по указанному адресу на коммунальные услуги истцом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 показала, что истца знает с его рождения. Она (свидетель) проживает по 

<

адрес> не далеко от спорного жилого дома с детства - 4 класса. С того времени на 

<

адрес> проживал дед истца с сожительницей ФИО2, фамилию ее не знает. Они этот дом построили сами. Наблюдала, что мать истца вместе с детьми по этому адресу также проживали. Сначала умерла ФИО2, потом дед, а после него мать истца. В этом доме остался жить истец ФИО9. Проживал ли его брат не помнит. На данный момент проживает ФИО9 со своей семьей. Иногда наблюдает по этому адресу и его брата. За домом осуществляет уход истец. У других лиц каких-либо притязаний на данный дом не было.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что истца знает. Проживает он по соседству по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. На тот момент жил по спорному адресу дед. Когда он (свидетель) заехал в свой дом, этот дед уже там жил. Мать истца не знал, но слышал, что она умерла в ДД.ММ.ГГГГ-х годах. На момент ее смерти истец проживал и продолжает проживать в том же доме по 

<

адрес> по настоящее время с женой. Он же этот дом содержит. Брата истца не видел. Претендует ли на спорный дом еще кто-либо ему не известно. Помимо истца с семьей более никто вселиться в указанный дом не пытался.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Изложенные выше доказательства в совокупности с приведенными нормами права позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически имела в собственности жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, надлежаще не оформив свое право в отношении данного имущества. В то же время истец ФИО1, фактически вступил во владение данным имуществом после смерти матери и, учитывая тот факт, что с момента принятия наследства и по настоящее время его право на данный дом никем не оспаривалось, истец вправе требовать признания за ним права собственности в порядке наследования, поскольку отсутствие государственной регистрации на имущество не должно являться основанием, препятствующим воспользоваться своим правом на наследство. 

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений либо правопритязаний со стороны иных лиц (в т.ч. и третьего лица), суд приходит к выводу, что указанное выше имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а за истцом подлежит признанию право собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Колпашевского городского поселения о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО7, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: А.А. Шачнева

Решение в окончательной форме принято: 27 сентября 2023 года.

Судья: А.А. Шачнева