УИД 77RS0006-02-2025-004828-53

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 октября 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3848/25 по иску ФИО1 к ООО «АйДи Коллект» о признании договора расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о признании договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 4081781041002123546 расторгнутым с даты исполнения обязательств, а именно с 06.05.2022 года; признании обязательства по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 4081781041002123546 прекратившимися исполнением с 06.05.2022 г.; обязании ответчика внести изменения в кредитную историю истца, а именно об исполнении и расторжении договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 4081781041002123546. 

Требования мотивированы тем, что 13.03.2012 года между истцом и адрес был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 4081781041002123546 (далее - Договор), в соответствии с которым адрес предоставил истцу кредит в пределах лимита в размере сумма 08.11.2021г. Мещанским районным судом адрес было вынесено решение по делу № 2-10651/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу адрес в полном объеме, т.е. в сумме сумма, из которых задолженность по основному долгу сумма, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – сумма, задолженности по поплате просроченного основного долга в размере сумма, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами – сумма Решение вступило в законную силу. 06.05.2022г. задолженность перед взыскателем по решению Мещанского районного суда адрес по делу № 2-10651/2021 была погашена в полном объеме, что подтверждается соответствующими справками банка. Вместе с тем, истцу стало известно, что 13.05.2023г. адрес по договору уступки права требования (цессии) № 7968 уступило ответчику право требования по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 4081781041002123546. Определением Коптевского районного суда адрес от 14.09.2023 года произведена замена стороны правопреемником, вместе с тем, в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа было отказано ввиду того, что требования исполнительного листа на дату вынесения определения исполнены истцом в полном объеме. С аналогичным заявлением, 05.10.2023 года ответчик обратился в Мещанский районный суд адрес, которое определением суда от 06.10.2023 оставлено без рассмотрения. В связи с тем, что со стороны правопреемника продолжается нарушение его прав, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением для защиты своих прав. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 3 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен названным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся, в том числе, заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита); субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является, в том числе, заемщиком по договору займа (кредита); бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с названным Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В силу пунктов 3, 3.2 статьи 4 ФЗ "О кредитных историях" в основной части кредитной истории физического лица содержатся среди прочего сведения о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности. В основной части кредитной истории физического лица, хранящейся в бюро кредитных историй, должен содержаться индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории, а также иные сведения, связанные с индивидуальным рейтингом субъекта кредитной истории и предусмотренные нормативным актом Банка России.

Согласно статье 7 ФЗ "О кредитных историях" совокупность информации, указанной в статье 4 названного Федерального закона (содержание кредитной истории), полученной бюро кредитных историй в порядке, предусмотренном статьей 5 названного Федерального закона, является информацией ограниченного доступа. Предоставление информации в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом, не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 названного Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 названной статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

При рассмотрении дела судом установлено, что 13.03.2012 года между ФИО1 и адрес был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 4081781041002123546, в соответствии с которым адрес предоставил истцу кредит в пределах лимита в размере сумма 

08.11.2021г. Мещанским районным судом адрес было вынесено решение по делу № 2-10651/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу адрес в полном объеме, т.е. в сумме сумма, из которых задолженность по основному долгу сумма, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – сумма, задолженности по оплате просроченного основного долга в размере сумма, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами – сумма  

Решение вступило в законную силу. 

06.05.2022г. задолженность перед взыскателем по решению Мещанского районного суда адрес по делу № 2-10651/2021 была погашена в полном объеме, что подтверждается соответствующими справками банка. 

Вместе с тем, истцу стало известно, что 13.05.2023г. адрес по договору уступки права требования (цессии) № 7968 уступило ответчику право требования по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 4081781041002123546. 

Определением Коптевского районного суда адрес от 14.09.2023 года произведена замена стороны правопреемником, в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа было отказано ввиду того, что требования исполнительного листа на дату вынесения определения исполнены истцом в полном объеме. 

С аналогичным заявлением, 05.10.2023 года ответчик обращался в Мещанский районный суд адрес, которое определением суда от 06.10.2023 оставлено без рассмотрения. 

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

В силу п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из смысла названных норм, уступлено может быть только реально существующее (и документально подтвержденное) право требования, при этом кредитор должен этим правом требования обладать.

Несуществующие требования не могут быть предметом цессии, поэтому замена кредитора возможна только по обязательству, существующему на момент заключения соглашения об уступке права (требования), и только в отношении прав (требований), возникших к моменту заключения этого соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Передача по договору цессии несуществующего обязательства (права) не соответствует требованиям статей 382, 388 ГК РФ.

Из смысла указанной нормы следует, что при заключении между сторонами договора уступки права (требования) основополагающее значение приобретают факт действительности передаваемого требования и его существование (права) к моменту заключения договора.

При этом п. 2 ст. 385 ГК РФ определено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Учитывая, что договор цессии был заключен 13.05.2023г., после погашения задолженности Истцом перед банком (06.05.2022г.), имеет место факт передачи несуществующего обязательства, а уступка права требования в части несуществующего обязательства по оплате не может являться основанием для возникновения прав и обязанностей.

При этом, подписывая договор цессии, ответчик по настоящему делу был осведомлен о фактическом отсутствии обязательства.

Разрешая требования истца, суд полагает необходимым их удовлетворить, поскольку договор считается исполненным с момента погашения обязательства, а именно с 06.05.2022 г. (с даты погашения задолженности), и ответчик обязан внести изменения в бюро кредитных историй.

На основании изложенного, суд полагает признать договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 4081781041002123546 расторгнутым с даты исполнения обязательств, а именно с 06.05.2022 года; признать обязательства по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 4081781041002123546 прекратившимися исполнением с 06.05.2022 г.; обязать ответчика внести изменения в кредитную историю истца об исполнении и расторжении договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 4081781041002123546. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 4081781041002123546 расторгнутым с даты исполнения обязательств, а именно с 06.05.2022 года.

Признать обязательства по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 4081781041002123546 прекратившимися исполнением с 06.05.2022 г.

Обязать ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) внести изменения в кредитную историю ФИО1 (паспортные данные......), а именно об исполнении и расторжении договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 4081781041002123546. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Мотивированное решение изготовлено 07.12.2025

Судья В.Г. Бочарова