КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-938/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-000515-76

Дело № 2-938/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И., 

при секретаре судебного заседания Куртаметовой Л.И., 

с участием старшего помощника прокурора Саитова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта фактического воспитания и содержания, и признании отсутствующими, утратившими права на получение выплаты страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ФИО1, является родной бабушкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Родителями умершего ФИО3, являются отец ФИО3 и мать ФИО2 Умерший ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован совместно с истцом ФИО1 и отцом ФИО3 по одному адресу – 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, через военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации на военную службу в именной батальон «Тимер». Проходил военную службу в воинской части № младшим сержантом механиком-водителем. ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан было выдано извещение за № на имя механика-водителя младшего сержанта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воинской части № о его смерти ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы, при исполнении служебных обязанностей в ходе проведения специальной военной операции на территории 

<

адрес>.

На основании изложенного, и с учетом уточнений исковых требований, истец просила установить факт фактического воспитания и содержания ею внука не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия и признать отсутствующим у ответчика ФИО2 права на выплату причитающейся ей доли страховой суммы в связи с гибелью сына.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта воспитания и содержания, и признании утратившими право на получение выплат – прекращено.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО4, ФИО5 уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Ответчики ФИО3, ФИО2, представитель ответчиков по доверенности ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО3, военный комиссариат г. Альметьевск и Альметьевского р-на РТ, Воинская часть №, ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан», Министерство обороны РФ и АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены. 

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомление о вручении.

Неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. 

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». 

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации». 

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей (п. 3 ст. 2 Закона № 52-ФЗ). В положениях ст. 4 Закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу положений ст. 5 Закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый п. 2 ст. 5 Закон № 52-ФЗ). 

Так, согласно абзацу второму п. 2 ст. 5 Закон № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях. 

Исходя из целей названной выплаты, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ и ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего (умершего) военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. 

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Согласно абзацу второму ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. 

В силу п. 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п. 1 ст. 62, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст. 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Из разъяснений п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. 

Из приведенных положений семейного законодательства, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. 

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. 

Из материалов дела следует, что ФИО1, является родной бабушкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями умершего ФИО3 являются ФИО3 – отец, ФИО2 – мать.

Умерший ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован совместно с истцом ФИО1 (бабушка) и отцом ФИО3 по одному адресу – 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, через военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации на военную службу в именной батальон «Тимер». Проходил военную службу в воинской части № младшим сержантом механиком-водителем.

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан было выдано извещение за № на имя механика-водителя младшего сержанта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воинской части № о его смерти ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы, при исполнении служебных обязанностей в ходе проведения специальной военной операции на территории 

<

адрес>.

В ответ на запрос суда Сулеевский сельский исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан пояснил, что воспитанием и содержанием несовершеннолетнего занимался отец ФИО3 и бабушка ФИО1 Мать ФИО2 проживала отдельно и в воспитании сына ФИО3 не участвовала, так как у нее была другая семья. В 2012 году отец ФИО3 женился и продолжал проживать вместе с сыном и супругой, а в 2016 году переехали жить отдельно от матери. Сын Раяз остался жить с бабушкой ФИО1 

Из ответа БОУ «Сулеевская средняя общеобразовательная школа им. Р.Г.Галеева» Альметьевского муниципального района с 1 класса по 9 класс следует, что воспитанием и содержанием несовершеннолетнего занимались отец и бабушка. Бабушка посещала праздничные мероприятия, отец регулярно посещал родительские собрания, интересовался учебой и поведением.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, опрошенных в судебном заседании, следует, что воспитанием ФИО3 занималась бабушка, мать участия в воспитании и содержании не принимала, совместно с ребенком не проживала, употребляла спиртные напитки. 

Проанализировав пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований им не доверять нет, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения логичны, последовательны, согласуются между собой, материалами дела и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, мать умершего ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ оставив несовершеннолетнего сына ФИО3 истцу (бабушке), переехала по другому месту жительства, участия в жизни и в воспитании ребенка не принимала, материальной добровольной помощи не оказывала, не оплачивала алименты. ФИО2 самоустранилась от воспитания ребенка, время с сыном не проводила.

Истец ФИО1 же в свою очередь с ДД.ММ.ГГГГ занималась воспитанием несовершеннолетнего внука ФИО3, обеспечивала и содержала его, ФИО3, с указанного времени, находился на иждивении бабушки и своего отца, тем самым истец фактически осуществляла родительские обязанности по отношению к умершему ФИО3 до достижения совершеннолетия, обратного суду не представлено. 

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, что она предпринимала действия для участия в воспитании и развитии сына. Кроме того, судом установлено неисполнение ФИО2 предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына, которые выражаются в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, его обучении и материальном благополучии. 

Суд, исследовав все представленные доказательства, выслушав пояснения свидетелей, пояснения сторон, считает доказанным факт постоянного воспитания и содержания ФИО1 внука ФИО3 в период с 2003 года и до его совершеннолетия, что является основанием для признания ФИО1 фактическим воспитателем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Разрешая исковые требования ФИО1 к ФИО2 суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, пришел к выводу об отсутствии у ФИО2 права на получение страховой выплаты в связи с гибелью в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции сына ФИО3, признав доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и воспитанию сына, неосуществления ею заботы о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, утраты семейных и родственных связей между ней и сыном, приходит к выводу о наличии правовых оснований для лишения ФИО2 права на получение мер социальной поддержки в виде страховой выплаты в результате смерти (гибели) военнослужащего, наступившей при исполнении обязанностей военной службы. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта фактического воспитания и содержания, и признании отсутствующими, утратившими права на получение выплаты страховой суммы.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (СНИЛС №) об установлении факта фактического воспитания и содержания, и признании отсутствующими, утратившими права на получение выплаты страховой суммы – удовлетворить.

Установить факт фактического воспитания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и считать ФИО1 фактическим воспитателем несовершеннолетнего ФИО3, не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Признать отсутствующим у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на выплату причитающейся ей доли страховой суммы в связи с гибелью сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренной Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации». 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу « »_______________2025 года.

Судья