К делу № 2-1011/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 30 июня 2017 г. 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Казанцевой Е.А., с участием представителя истицы ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Эскалат» о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании уплаченных денежных средств. 

УСТАНОВИЛ:

Истица уточнила исковые требования, просит суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 27.03.2015 г., заключенный между нею и ООО «Эскалат»; взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 59 550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 609 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истицы указала, что 27.03.2015 г. между истицей ФИО1 и ООО «Эскалат» был заключен договор на оказание юридических услуг. В тот же день истица была ознакомлена с правилами работы по проблемной задолженности и по кредиту, утвержденными ООО «Эскалат». Пунктом 1.5 правил был предусмотрен ряд юридических услуг, оказываемых обществом. Истицей данные услуги были оплачены в размере 59 550 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако на 26 января 2017 года исполнитель так и не предоставил заказчику отчет об оказании услуг, предусмотренных правилами. В данной связи истица просит суд расторгнуть вышеуказанный договор и вернуть уплаченные ею ответчику денежные средства в размере 59 550 рублей. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 609, 35 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. В связи с тем, что ответчик проигнорировал претензию истицы о возврате уплаченных ею денежных средств, она 26.04.2017 г. обратилась в ООО «Юридическая компания «БОНА ФИДЕ», понесла затраты на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выяснив мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 27.03.2015 г. между истицей ФИО1 и ООО «Эскалат» был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 42). Истица была ознакомлена с правилами работы по проблемной задолженности и по кредиту, утвержденными ООО «Эскалат». 

Пунктом 1.5 правил был предусмотрен ряд юридических услуг, оказываемых обществом, а именно: представление интересов во всех судебных органах, службах судебных приставов, организациях государственных органов; проведение юридической экспертизы документов: договоров, расписок, исковых заявлений, решений суда и т.д.; устные консультации по вопросам банковского кредитования, в том числе по вопросам кредитных договоров;

составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, возражений и т.д.;

письменные консультации по правовым вопросам; передача заявлений граждан другим гражданам, государственным предприятиям, учреждениям и организациям, иным кредитным и общественным организациям; досудебная подготовка дел - составление документов (заявлений, справок по законодательству, запросов, жалоб); ведение административных и гражданских дел в судах первой инстанции; представление интересов граждан в государственных органах, учреждениях и организациях.

Истицей данные услуги были оплачены в размере 59 550 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями (л.д. 36-41). Однако, на 26 января 2017 года ответчик так и не предоставил истице отчет об оказании указанных услуг, предусмотренных правилами.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 3 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать слугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно абз.7 п.1 ст.29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как установлено в судебном заседании, в результате некачественно оказанных ООО «Эскалат» юридических услуг, истица понесла убытки. Поскольку ответчик в судебные заседания не являлся, не представлял интересы своей доверительницы, что непосредственно предусмотрено правилами работы по проблемной задолженности по кредиту, все это повлекло неблагоприятные последствия в виде отказа в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований. Кроме того, в связи с тем, что качество юридических услуг тесно связано с компетенцией исполнителя в области права, поручая исполнителю совершение тех или иных действий или осуществление определенной деятельности, заказчик вправе рассчитывать на его профессиональные знания. Поэтому незнание исполнителем норм законодательства, приведшее к возникновению убытков у заказчика или к иному необоснованному расходованию денежных средств заказчика вследствие некачественного оказания услуг, может рассматриваться как нарушение исполнителем договорного обязательства. При таких обстоятельствах риск незнания законодательства не может перекладываться на заказчика. Поэтому он не обязан оплачивать исполнителю некачественно оказанную услугу и, более того, вправе потребовать возмещения убытков, возникновение которых находится в прямой причинно-следственной связи с такой услугой.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 27.03.2015 г., заключенный между истицей и ООО «Эскалат», и взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства, уплаченные ею по договору, в размере 59 550 рублей.

Согласно ч. 2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты должны быть начислены с момента, когда исполнитель недобросовестными действиями нарушил права потребителя и в течение пяти месяцев с момента заключения договора бездействовал (вплоть до 28 августа 2015 года - внесения последней оплаты заказчиком).

Согласно расчету, при сумме задолженности 59 550 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами будут составлять 11 609 рублей 35 копеек, а именно:

с 28.03.2015 по 31.05.2015 (65 дн.): 59 550 х 65 х 8,25% / 365 = 874,90 руб.

с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 59 550 х 14 х 1 1,24% / 365 = 256,73 руб.

с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 59 550 х 30 х 1 1,19% / 365 = 547,70 руб.

с 15.07.2015 по 16.08.201 5 (33 дн.): 59 550 х 33 х 10,25% / 365 = 551,86 руб.

с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 59 550 х 29 х 10,14% / 365 = 479,76 руб.

с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 59 550 х 30 х 9,52% / 365 = 465,96 руб.

с 15.10.2015 по 16.1 1.2015 (33 дн.): 59 550 х 33 х 9,17% / 365 = 493,71 руб.

с 17.1 1.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 59 550 х 28 х 9,1 1% / 365 - 416,16 руб.

с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 59 550 х 17 х 6,93% / 365 = 192,21 руб.

с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 59 550 х 24 х 6,93% / 366 = 270,61 руб.

с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 59 550 х 25 х 7,53% / 366 = 306,29 руб.

с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 59 550 х 27 х 8,73% / 366 = 383,5 1 руб.

с 1 7.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 59 550 х 29 х 8,45% / 366 - 398,71 руб.

с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 59 550 х 34 х 7,77% / 366 = 429,83 руб.

с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 59 550 х 28 х 7,45% / 366 = 339,40 руб.

с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 59 550 х 29 х 7,81 %/ 366 = 368,5 1 руб.

с 15.07.2016 по 3 1.07.2016 (17 дн.): 59 550 х 17 х 7,01 % / 366 = 193,90 руб.

с 01.08.2016 по 1 8.09.2016 (49 дн.): 59 550 х 49 х 10,50% / 366 = 837,12 руб

с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 59 550 X 104 х 10%/366 = 1 692,13 руб. 

с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 59 550 х 85 х 10%/ 365 = 1 386,78 руб.

с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 59 550 х 36 х 9,75% / 365 = 572,66 руб.

с 02.05.2017 по 1 1.05.2017 (10 дн.): 59 550 х 10 х 9,25% / 365 = 150,91 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя, но в меньшем размере - 2000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика должен быть взыскан штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа составляет 36 579, 67 руб. /(59550 руб. + 11609,35 руб. + 2000 руб.): 2/

Согласно ч.1ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае с учётом качества написания искового заявления и поддержания его в судебном заседании, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы на услуги представителя 3000 рублей

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 3395 рублей, поскольку в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст.333.36 НК РФ, истица освобождается от уплаты госпошлины. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 27.03.2015 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Эскалат».

Взыскать с ООО «Эскалат» /ИНН 

<

***>, КПП 165501001, ОГРН 

<

***>, адрес: 420000, 

<

адрес> а, оф. 310/ в пользу ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, уплаченные по договору от 27.03.2015 г., в размере 59 550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 609 рублей 35 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 36 579 рублей 67 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 112 739 рублей 02 копейки, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Эскалат» в доход государства госпошлину в размере 3395 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний