УИД 58RS0017-01-2024-002505-61

№ 5-427/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 03 октября 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от 06.09.2024, 21.08.2024 в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> в помещении магазина на фоне личных неприязненных отношений, умышленно схватил руками за оба предплечья Потерпевший №1, сильно сжал, причинив ей физическую боль и согласно заключению эксперта № 663 кровоподтеки на предплечьях, не имеющие признаков причинения вреда здоровью, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что продавец Потерпевший №1 на рабочем месте занималась посторонними делами, в связи с чем предложил ей уволиться, она согласилась. Через некоторое время она вернулась и стала требовать заработную плату, на что пояснил ей, что денег нет, она может взять товаром, после чего пошел в соседний магазин. Потерпевший №1 пошла за ним, кричала и оскорбляла его, схватилась за штору, которая вместе с карнизом упала на нее. Потерпевший №1 не трогал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании протокол поддержала, пояснила, что она работала продавцом в магазине «Добрые цены», находясь на рабочем месте, пыталась дозвониться по поводу сына. ФИО2 спросил ее, чем она занята, а затем стал нагружать ее ненужной работой, на что сказала, что сын ей дороже, и она увольняется, отдала ФИО2 аванс. Когда пришла за заработной платой, ФИО2 сказал, что сначала проведет ревизию в магазине. Стала возражать, сказала, что обратится в налоговую. ФИО2 стал выталкивать ее из магазина, хватал за предплечья, отчего испытала физическую боль. На обеих руках были синяки.. Просила назначить ФИО2 наказание согласно санкции статьи.

Представитель ОМВД России по г. Кузнецку в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 21.08.2024 в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> в помещении магазина на фоне личных неприязненных отношений, умышленно схватил руками за оба предплечья Потерпевший №1, сильно сжал, причинив ей физическую боль и согласно заключению эксперта № 663 кровоподтеки на предплечьях, не имеющие признаков причинения вреда здоровью, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. 

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом 

<

данные изъяты> № от 06.09.2024, в котором подробно описываются обстоятельства совершения ФИО2 иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 05.09.2024; заявлением Потерпевший №1 о проведении проверки в отношении ФИО2 от 21.08.2024; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 21.08.2024; письменными объяснениями самого ФИО2 от 22.08.2024, в которых он не отрицает конфликта 21.08.2024 в 11:00 в магазине с Потерпевший №1; заключением эксперта № 663 от 22.08.2024-05.09.2024, согласно которому на момент проведения экспертизы 22.08.2024 в 10:25 у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки на предплечьях, которые причинены в пределах двух суток дол момента проведения экспертизы в результате не менее трех воздействий тупых твердых предметов, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что Потерпевший №1 пришла в магазин, стала кричать, оскорблять ФИО2, сорвала штору. При выходе из магазина на Потерпевший №1 упала деревянная гардина. Ей стало стыдно за поведение Потерпевший №1, и она ушла. Была очевидцем начала конфликта. ФИО2 не толкал Потерпевший №1, не держал ее, говорил ей, чтобы она покинула помещение. 

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО1, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими материалами дела. Однако, суд принимает во внимание тот факт, что свидетель ФИО1 была очевидцем не всего конфликта, а только его начала. 

Причинение телесных повреждений ФИО2 в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Отрицание вины в совершении административного правонарушения ФИО2 суд расценивает как позицию защиты, способ избежать ответственности за содеянное.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ОКТМО 56705000, р/сч. 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 

<

***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 06.09.2024, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья: С.А. Брюзгин