Дело 2-4093/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года 

<

адрес>

<

адрес>

Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в составе: Председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 4-8). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит № в размере 639 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 11,99 % годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Согласно Тарифам, годовая процентная ставка за пользование кредитом составила 11,99 %, а также указана в п.4 индивидуальных условий. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплату задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 663 510, 90 руб., в том числе сумма основного долга 587 518,71 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга 40 855,43 руб., плановые проценты за пользование кредитом 193 руб., задолженность по уплате просроченных процентов 30 519 руб. 62 коп., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 2516,61 руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты процентов 1907,53 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 663 510,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9835,11 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на сайте городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит №№ в размере 639 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 11,99 % годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Согласно Тарифам, годовая процентная ставка за пользование кредитом составила 11,99 %, а также указана в п.4 индивидуальных условий. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплату задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 663 510, 90 руб., в том числе сумма основного долга 587 518,71 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга 40 855,43 руб., плановые проценты за пользование кредитом 193 руб., задолженность по уплате просроченных процентов 30 519 руб. 62 коп., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 2516,61 руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты процентов 1907,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит № в размере 639 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 11,99 % годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Согласно Тарифам, годовая процентная ставка за пользование кредитом составила 11,99 %, а также указана в п.4 индивидуальных условий. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплату задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором. 

Согласно положению ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно материалам дела, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 663 510, 90 руб., в том числе сумма основного долга 587 518,71 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга 40 855,43 руб., плановые проценты за пользование кредитом 193 руб., задолженность по уплате просроченных процентов 30 519 руб. 62 коп., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 2516,61 руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты процентов 1907,53 руб. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 46-47).

Суд признает верными представленные истцом расчеты задолженности. Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 663 510,90 руб.

Также, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9835,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 510,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9835,11 руб.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова