Дело № 12-318/2016

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург «05» июля 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга Колясникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Цезарь Сателлит» на постановление по делу об административном правонарушении от 07.03.2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу 

<

 № > от 07.03.2017 года ФИО1, собственник транспортного средства«Форд-Фокус», государственный регистрационный знак 

<

 № >/196АО «Цезарь Сателлит» признан виновным в том, что 06.03.2017 года в 12:26 часов по адресу: автодорога г. Екатеринбург - г. Нижний Тагил - г. Серов, 11.300 км Орджоникидзевский водитель транспортного средства марки «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак 

<

 № >/196при установлении ограничения 60 км\час на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км\час, чем нарушил п. 10.1 (п. 10.2, 10.3) ПДД РФ, за что ему было назначено наказание по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора, АО «Цезарь Сателлит» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак 

<

 № >/196,собственником которого оно является, находилось во владении другого лица, так как, согласно договору аренды от 01.09.2016 года 

<

 № >, указанный автомобиль передан ООО ЧОП «Цезарь Секьюрити Урал» на основании акта приема-передачи транспортного средства от 01.09.2016 года. 

В судебное заседание защитник юридического лица, привлекаемого к административной ответственности АО «Цезарь Сателлит» - ФИО2 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит жалобу рассмотреть в его отсутствие, жалобу поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. 

В соответствии с ч.6 ст.12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что собственником транспортного средства«Форд-Фокус», государственный регистрационный знак 

<

 № >196является АО «Цезарь Сателлит», до момента фиксации административного правонарушения - 07.03.2017 года, указанный автомобиль был передан ООО ЧОО «Цезарь Секьюрити Урал», согласно договору аренды 

<

 № > от 01.09.2016 года (л.д. 6) во временное владение и пользование со сроком действия договора до 31.08.2017 года, автомобиль передан на основании акта приема-передачи транспортного средства от 01.09.2016 года (л.д. 8). 

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения правонарушения - 07.03.2017 года транспортное средство «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак 

<

 № >/196не находилось во владении АО «Цезарь Сателлит».

В связи с чем, в силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о том, что в действиях АО «Цезарь Сателлит» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и, руководствуясь, положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5. производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу 

<

 № > от 07.03.2017 года ФИО1 о назначении АО «Цезарь Сателлит» административного наказания - отменить, производство по делу в отношении АО «Цезарь Сателлит» по ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.В. Колясникова