Дело №2-409/2018г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 июля 2018г. п.Орловский 

Орловский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В., 

при секретаре Колесниковой З.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2018г. истец обратился в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.

28 апреля 2011г. АО «Тинькофф Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор ****, с лимитом задолженности 90000руб. 

Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства были переданы ответчику.

В соответствии с Общими условиями банк в праве расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

12 октября 2015г. АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика направлен заключительный счет с указанием суммы задолженности образовавшейся в период с 14 апреля 2015г. по 12 октября 2015г., которая составила 136933,72 руб.

29 декабря 2015г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований), актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составила 136933,72руб.

После передачи прав требований погашение задолженности по договору ответчиком не производилась.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 136933,72руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3938,67руб.

Согласно представленному истцом определению мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области от 13 марта 2018г. по заявлению должника ФИО1 был отменен судебный приказ №2-1-106/2018г. от 05 марта 2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору **** от 28 апреля 2011г. за период с 14 апреля 2015г. по 12 октября 2015г. в размере 136933,72руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1969,34руб. (на л.д.51). 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен (на л.д.77). При подаче иска истцом подано ходатайство о рассмотрении иска без участия его представителя (на л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена телеграммой (на л.д.81), заявлений ходатайств не представила.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. …. 

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное … не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2011г. между банком и ответчицей был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты **** путем направления ответчицей заявления-анкеты (оферты) и принятия ее банком в форме акцепта с открытием кредитного лимита в размере 90000,00руб. (заявление-анкета на л.д.41). 

С Общиеми условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум, ответчица ознакомлена и согласилась.

Также ответчица в заявлении-анкете дала согласие быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков банка и назначить банк выгодоприобретателем по данной программе.

Своей подписью в заявлении-анкете, ответчица выразила согласие на заключение договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», в совокупности являющимися неотъемлемыми частями договора.

Ответчицей 28 февраля 2011г. активирована карта посредством телефонного звонка истцу на основании п.3.3 Общих условий. 

Согласно п.п.2.5, 2.5, 4.1 Общих условий, банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности по кредитной карте на основе информации, предоставленной банку клиентом. Кредитная карта может быть использована клиентом для оплаты товаров, получения наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка и других банков, оплаты услуг в банкоматах банка и других банков, осуществления иных операций, перечень которых устанавливается банком и информация о которых размещается в подразделениях банка, осуществляющих обслуживание физических лиц и (или) на странице банка в сети Интернет.

В соответствии с п.5.2 Общих условий, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, где отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с Тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

Судом установлено, что банк исполнил обязательства по предоставлению кредитного лимита надлежащим образом путем перечисления денежных средств ФИО1, которая использовала кредитную карту, совершая по ней денежные операции, приняв на себя обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской о движении по счету, что не оспорено ответчиком.

Согласно в силу п.5.6 Общих условий ответчица ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифам.

Обязательства по оплате минимального платежа ФИО1 перестала исполнять с 14 апреля 2015г. (расчет задолженности по кредитному договору на л.д.36-39), в связи с чем, истцом был выставлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности в размере по состоянию на 12 октября 2015г. задолженность ответчицы перед банком составляет 136933,72 руб., из которых, кредитная задолженность – 92910, 35 руб., проценты – 30281,61руб., штрафы – 13741, 76 руб. (на л.д.53).

Суд приходит к выводу, что ответчицей нарушались обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по договору с указанием даты и размера платежа.

В соответствии с п.13.7, 13.8 Общих условий, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. 

В силу п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом представлено генеральное соглашение №2 уступки прав (требований) от 24 февраля 2015г. (на л.д.11-18), дополнительное соглашение заключенное 29 декабря 2015г. (на л.д.10), в силу которых ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (цедент) в пользу ООО «Феникс» (цессионарий) уступаются все права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, к физическим лицам.

Согласно акта приема-передачи прав требования от 29 декабря 2015г. к договору уступки прав (цессии) ДС №13 от 29 декабря 2015г. к ГС №2 от 24 февраля 2015г. в акте уступаемых прав значится заемщик ФИО1 кредитный договор **** сумма задолженности 136933,72 руб. (на л.д.7).

Из материалов дела следует, что в адрес ответчицы направлялось уведомление об уступке прав требования ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору **** в размере 136933,72руб. (на л.д.32). 

По правилам ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Из смысла указанных норм права следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Суд приходит к выводу, что ответчицей нарушались обязательства по договору, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по договору с указанием даты и размера платежа.

Как следует из акта передачи прав требований, расчета задолженности представленного истцом (на л.д.7,36-39), за период с 14 апреля 2015г. по 12 октября 2015г. задолженность ответчицы перед истцом по договору составляет 136933,72 руб., расчет размера задолженности и процентов, представленный истцом суд признает правильным. 

С учетом установленных обстоятельств по делу и представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчицы кредитной задолженности, поскольку ФИО1 не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом учитывается, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся у него доказательства, тогда как ответчицей не представлены какие-либо доказательства.

Ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита, а данное обстоятельство должен доказать именно заемщик. 

Таким образом, взысканию подлежит вся сумма задолженности по договору кредитный карты **** от 28 февраля 2011г. в размере 136933,72 руб. 

В части требования о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы …. 

Истцом представлены платежные поручения об уплате государственной пошлины: №12728 от 05 февраля 2018г. в размере 1969,34 руб., №115777 от 08 мая 2018г. в размере 1969,33 руб., всего в размере 3938,67 руб. (на л.д.5-6).

По заявлению истца государственная пошлина по платежному поручению №12728 от 05 февраля 2018г. в размере 1969,34 руб. оплаченная истцом при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, была зачтена при принятии настоящего иска к производству суда.

Таким образом, всего в пользу истца следует взыскать: 136933,72руб. +3938,67 руб. = 140872,39 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору **** от 28 февраля 2011г. за период с 14 апреля 2015г. по 12 октября 2015г. в размере 136933руб.72 коп., в возмещение судебных расходов 3938руб. 67коп., а всего взыскать 140872руб. 39коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2018г.

Председательствующий: