Дело № 12-636/2020

РЕШЕНИЕ

12.11.2020 г. Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием заявителя ФИО1, защитника - адвоката Ольшевской Ю.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление ст.инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району С.-Петербурга ФИО2 от 13.02.2020 г. № 18810278200470190605 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, н/л детей не имеющего, работающего директором филиала АО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, в течении года по гл. 12 КоАП РФ к адм.ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст.инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району С.-Петербурга ФИО2 от 13.02.2020 г. № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.16. ч.5 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В своей жалобе на указанное постановление ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, поскольку ТС было припарковано им без нарушения требований ПДД РФ, так как автомобиль находился на прилегающий территории у 

<

адрес> и на указанную прилегающую территорию не распространялось действие знака 3.27 с табличкой 8.24, которые были выставлены при въезде в карман напротив 

<

адрес> Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении административного наказания неправильно указано место совершения административного правонарушения - 

<

адрес>.

В обосновании доводов заявителем представлена фотография места парковки ТС.

В судебном заседании заявитель и его защитник поддержали доводы жалобы. Дополнительно предоставив суду схему организации дорожного движения у 

<

адрес> и фотографию территории у 

<

адрес> 

<

адрес>.

Ст. инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району С.-Петербурга ФИО2, будучи извещенным о необходимости явки в суд, в судебное заседание не явился. В/запись по данному административному делу суду не представлена, в связи с истечением срока ее хранения.

Из постановления от 13.02.2020 г. и протокола об административном правонарушении от 13.02.2020 г. в отношении ФИО1 усматривается, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16. ч.5 КоАП РФ, имело место 10.02.2020 г. в 13 ч. 15 мин. у 

<

адрес>, остановка и стоянка ТС - а/м CMAPTFORTWO, г.р.з. 

<

данные изъяты> 98, была осуществлена им в зоне действия знака 3.27 с табличкой 8.24, чем нарушен п. 1.3 ПДД РФ.

Суд, проверив представленные в суд материалы административного дела и дополнительно представленные заявителем, полагает, что доводы жалобы заявителя нашли свое подтверждение и указанное постановление о назначении адм.наказания от 13.02.2020 г. подлежит отмене, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава указанного выше административного правонарушения.

Представленные заявителем документы, а также имеющийся в материалах административного дела протокол о задержании ТС, свидетельствуют о том, что автомобиль а/м CMAPTFORTWO, г.р.з. 

<

данные изъяты> 98, 13.02.2020 г. был припаркован заявителем у 

<

адрес>, в связи с чем, протокол об административном правонарушении подлежал возврату для устранения его недостатков соответствующему должностному лицу со стадии подготовки к рассмотрению административного дела. Иные доводы заявителя об отсутствии в его действия события административного правонарушения (фактически состава) могли быть проверены по существу только после устранения недостатков протокола об административном правонарушения. Однако, в настоящее время истекли сроки давности (2 месяца) привлечения лица к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч.1 п.З КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление ст.инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району С.-Петербурга ФИО2 от 13.02.2020 г. № в отношении ФИО1 о привлечении последнего к административной ответственности по ст.12.16. ч.5 КоАП РФ и назначении ему административного штрафа в размере 3000 рублей, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии указанного постановления.

Судья