Дело №2-1290/2021

УИД 26RS0017-01-2021-001954-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

17 июня 2021 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Пищевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № 

<

данные изъяты> от 17.12.2017 в размере 87953,90 руб., из которых 48171,78 руб. - задолженность по основному долгу, 39782,12 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2838,62 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.12.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № 

<

данные изъяты> по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 54914,87 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информации о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной утрате денежных средств по договору, исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Ежемесячно ответчик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных напоминаний и с указанием и обоснованием причин образования задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору по состоянию на 11.09.2020 у него образовалась задолженность в размере 87953,9 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась у ответчика за период с 15.03.2018 по 11.09.2020.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещен судом заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу регистрации ответчика, которое не вручено ответчику по причине его неявки за получением почтового отправления, и возвращено в суд. 

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, с согласия истцов, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В соответствии с положениями статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 17.12.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования 

<

данные изъяты> с лимитом кредитования 55000 руб., срок возврата кредита-до востребования, полная стоимость кредита 29,787% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 54914,87 руб. на счет заемщика 

<

данные изъяты>, открытый в ПАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, его согласие со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора заемщик обязано погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком его погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Согласно выписке из лицевого счета № 

<

данные изъяты>, сформированной за период с 17.12.2017 по 11.09.2020, ответчик ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, чем нарушил условия заключенного договора.

В соответствии с условиями договора заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств у ответчика по состоянию на 11.09.2020 за период с 15.03.2018 по 11.09.2020 образовалась задолженность в размере 87953,90 руб., из которых 48171,78 руб. - задолженность по основному долгу, 39782,12 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызвал. 

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет не представлен.

Ранее 29.11.2018 ПАО КБ «Восточный» обращался к мировому судье судебного участка № 6 г. Кисловодска Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

06.04.2020 определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Кисловодска судебный приказ 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 17.12.2017 года за период с 11.04.2018 по 11.09.2020 в сумме 70340,86 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 1155,11 руб., отменен в связи с несогласием должника с его исполнением.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет не представлен.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по договору кредитования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу положений ст. 88 ГПК РФ отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

В связи, с чем требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 понесенных в связи с предъявленным иском судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2838,62 руб. являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования 

<

данные изъяты> от 17.12.2017 за период с 15.03.2018 по 11.09.2020 включительно в размере 87953,90 рублей, из которых 48171,78 рублей - задолженность по основному долгу, 39782,12 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2838,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17.06.2021.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина