УИД:66RS0057-01-2019-000847-16

Гражданское дело №2-811/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 06 декабря 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Гальберг Г.Ю., 

при секретаре Хомутининой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 84 000,00 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый ИД №) ДД.ММ.ГГГГ 

Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 121 922,31 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. 

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 121 922,31 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 121922,31 рублей, государственную пошлину в размере 3638,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом было вынесено заочное решение (л.д.63-67), которое отменено по ходатайству ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-82). 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д. 85). 

Ответчик ФИО1, ее представитель в судебном заседании с требованиями ООО «Феникс» не согласились, указав, что у истца пропущен срок исковой давности обращения в суд, истец пользовалась картой с 2011 год по май 2015г., а обратились только в августе 2019 года. Заключительный счет истец не получала, о том, что состоялась переуступка прав требований она не уведомлена.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, материалы дела № по заявлению о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с первоначальным лимитом задолженности в размере 84 000руб.00коп. (л.д.30,31-39, 41, 42, 43-47). 

Составными частями заключенного универсального договора являются заявление-Анкета, Тарифы, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт в ТКС Банк (ЗАО) /далее УКБО, Общие условия/). 

Согласно заявлению-анкете ответчик ФИО1 подтвердила факт ознакомления с действующими УКБО, Тарифами, индивидуальными условиями договора, указала, что согласна с ними и обязуется их соблюдать (л.д.41).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями считается момент активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (п.2.2 Общих условий).

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.2.5, 5.1, 5.3, 7.3.2 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

В соответствии с пунктом 5.6. Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (л.д.45 (оборотная сторона)-47). 

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум Тарифный план ТП 1,0 беспроцентный период действует до 55 дней, базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых. Плата за обслуживание карты – первый год бесплатно, затем 590руб.00коп. Минимальный платеж должен составлять не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей. Кроме этого установлен штраф за неоплату минимального платежа, совершенную первый раз в размере 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей. Комиссия за выдачу наличных денежных средств, а так же за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290руб. плата за предоставление услуги «СМС-Банк» составляет 59руб. Плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности (л.д.43).

В силу п.5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по Минимальному платежу. При неоплате Минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом. 

В соответствии с п.5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. 

В силу п.9.1 Общих условий в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке.

Заключенный ЗАО «Тинькофф Банк» и ФИО1 договор содержит все условия, определенные ст.30 ФЗ от 02.12.1990 N395-1 «О банках и банковской деятельности», которые содержатся в Заявлении-анкете, Общих условиях, Тарифах Банка, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена, до ответчика Банком доведена вся предусмотренная законом информация о кредитном договоре.

Подписывая документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с содержанием этих документов. 

Подписание документа предполагает его согласие с содержанием указанного документа и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В соответствии с п.2.3 Общих условий Клиент вправе отказаться от заключения договора, письменно заявив об этом и вернув в Банк все кредитные карты. До заключения договора Банк также вправе аннулировать выпущенную клиенту кредитную карту, если она не была активирована клиентом в течение 6 месяцев с даты выпуска.

В силу п.3.6 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении Клиента по телефону в Банк, если Клиент назовет по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента.

Из представленной в суд Банком выписки по номеру договора следует, что карта ФИО1 была активирована ДД.ММ.ГГГГ, по карте совершались операции, в том числе расходные по снятию наличных денежных средств, оплате покупок (л.д.31-39).

При этом свои обязательства по оплате минимального платежа ФИО1 неоднократно нарушала, что подтверждается, справкой о размере задолженности, выпиской по договору (л.д.5, 31-39), в связи с чем ответчику был направлен заключительный счет о расторжении договора и об истребовании суммы задолженности в размере 130 935,67 руб., из которых 85 392,36 руб. – кредитная задолженность; 31 597,93 руб. - проценты; 13 945, 38 руб. – штрафы (л.д.50).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета (л.д.33).

Однако задолженность ответчиком не была погашена.

Ответчик доказательства возврата кредита в размере и сроки, установленные договором, суду не представил. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Довод ответчика о том, что она не уведомлена о переуступке прав, в связи с чем у ООО «Феникс» не возникает право требования судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Пунктами 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из изложенного следует, что уступка кредитора без согласия должника возможна не только при наличии решения суда о взыскании задолженности в пользу заемщика.

Согласно п.2 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Поскольку возврат кредита и уплата по нему процентов в отличие от предоставления кредита не подпадают под перечень банковских операций, обязательство заемщика по возврату денежного долга является денежным обязательством, в котором личность заимодавца (кредитора) для должника не имеет значения ни на стадии исполнения договора, ни на стадии исполнения решения суда.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данного разъяснения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Общими условиями УКБО, являющимися неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования (п.3.4.6).

То есть, возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае сторонами кредитного договора согласована.

Согласно Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Дополнительному соглашению к Генеральному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в лице Председателя Правления Хьюза Оливера Чарлза, действующего на основании устава, с одной стороны и ООО «Феникс», юридическое лицо, созданное и существующее в соответствии с законодательством РФ, именуемое в дальнейшем «Компания», в лице Генерального директора В., действующего на основании Устава, заключили настоящее Генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт. С даты подписания настоящего соглашения № Банк на условиях Генерального соглашения предлагает приобрести Компании права (требования) заемщикам, а Компания принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, по кредитным договорам, указанным в Реестре. 

В соответствии с данным соглашением ООО «Феникс» перешли все права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС№ от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности ФИО1 составляет 130 935, 67 руб. коп. (л.д.9, 10- 29). 

Уведомление о переуступке прав требования ООО «Феникс» направлено АО «Тинькофф банк» в адрес ФИО1 (л.д.30). 

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, законом в качестве последствий не извещения должника об переходе прав по договору предусмотрено только освобождение должника от обязательств при исполнении их первоначальному кредитору. Недействительность соглашения об уступке права отсутствие уведомления должника не влечет.

В данном случае доказательства оплаты задолженности ни в АО «Тинькофф банк» ни ООО «Феникс» суду представлены не были, в связи с чем то обстоятельство, что истец не получала уведомление о замене кредитора не влияет на определение размера задолженности.

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом. 

Кроме того, договор уступки права требования ответчиком не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности также не могут быть приняты судом.

В силу требований ст. 195 Гражданского кодекса РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

О нарушении своего права кредитор АО «Тинькофф Банк» узнал с даты последнего платежа, после чего ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО1 Заключительный счет с истребованием суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130935,67 рублей, из которого следовало, что ФИО1 в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета обязана была оплатить образовавшуюся задолженность, что ФИО1 не было сделано.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в течение трех лет у АО «Тинькофф Банк» имелось право требовать возврата задолженности, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом суд учитывает, что ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика указанный судебный приказ был отменен (л.д. 48).

На основании изложенного ООО «Феникс» могло обратиться в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года

Также суд учитывает, что в рамках исполнительного производства №ИП от ДД.ММ.ГГГГ производилось исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Феникс» с ФИО1

Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Так с ФИО1 в пользу истца удержано 6215,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 2798,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ, указанные платежи после отмены судебного приказа не отозваны.

То есть, ответчик, оплатив часть долга, совершила действия, свидетельствующие о признании долга. 

Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен, оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности не имеется.

На основании вышеизложенного, требования ООО «Феникс» о взыскании суммы долга по кредиту, уплате процентов в общем размере 121922,31 рублей подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3638, 45 руб., поскольку исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 121922,31 рублей, государственную пошлину в размере 3638,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Талицкий районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Гальберг Г.Ю.