Дело № 2-3438/2019 29 июля 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Подкурковой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мухтиару ФИО1 Абдул-Разак о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Мухтиару ФИО1 Абдул-Разак о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.10.2016 в размере 846 659,83 руб, по кредитному договору № от 06.03.2012 в размере 2 058 523,88 руб, по тем основаниям, что ответчик, получив кредиты, обязательств по возврату не выполняет.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Мухтиар ФИО1 Абдул-Разак в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

13.10.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (присоединен к Банку ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, на предоставление кредита с лимитом кредитования 700 000 руб, с уплатой процентов 18% годовых, путем подписания согласия на установление кредитного лимита, индивидуальных условий предоставления кредитного лимита, присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», заключен договор на предоставление и использование банковской карты, выдана карта.

06.03.2012 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (присоединен к Банку ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком согласия на кредит и присоединения к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 3 000 000 на срок по 06.03.2019, с уплатой процентов 20,7% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей. 

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статьи 428 ГК РФ при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключены кредитные договора. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

По списку почтовых отправлений от 08.09.2018 ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, расторжении вышеуказанных договоров с 16.10.2018, выплате задолженности по состоянию на 28.08.2018 по кредитному договору № в размере 4 032 700,81 руб. по кредитному договору № в размере 957 790,2 руб.

Из представленных истцом расчетов следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей задолженность ответчика на 17.10.2018 составляет по кредитному договору № всего 993 051,01 руб, из них ссудная задолженность 658 630 руб, плановые проценты 171 764,15 руб, пени 162 656,86 руб, на 17.10.2018 задолженность по кредитному договору № составляет всего 4 465 983,29 руб, из них основной долг 1 420 059,32 руб, проценты 336 482,43 руб, пени 2 674 954,9 руб. комиссия за страхование 34 486,64 руб, для включения в суму требований размер пени уменьшен до 10%, заявлено о взыскании задолженности кредитному договору № в размере 846 659,83 руб, по кредитному договору № в размере 2 058 523,88 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по заключенным кредитным договорам в соответствии с их условиями, погашения задолженности, ее наличия в ином размере. 

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истечение срока возврата кредита по договору №, тех обстоятельств, что размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 22 725,92 руб, а всего взыскивается 2 927 909 руб 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мухтиара ФИО1 Абдул-Разак в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 13.10.2016 в размере 846 659,83 руб, по кредитному договору № от 06.03.2012 в размере 2 058 523,88 руб, госпошлину 22 725,92 руб, а всего 2 927 909 руб 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.07.2019. 

Судья: Литвиненко Е.В.