Уг. дело № 1 –81/2018 (11801330018000106) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 05 октября 2018 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.

при секретаре Колпащиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чиркова А.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея корыстный умысел на совершение кражи, пришел к нефункционирующему зданию, принадлежащему ООО «Росконсалтинг плюс», расположенному по адресу: 

<

адрес>. После этого, осуществляя задуманное, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через оконный проем незаконно проник в указанное здание, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ООО «Росконсалтинг плюс» чугунные батареи отопления, имеющие стоимость лома черного металла, общим весом 376 кг по цене 13 руб. за 1 кг на общую сумму 4888 руб., разбив их на куски.

Продолжая хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 35 минут ФИО1 вновь пришел к этому же зданию, принадлежащему ООО «Росконсалтинг плюс», расположенному по вышеуказанному адресу, где через оконный проем снова незаконно проник в данное здание, где разбил на куски принадлежащие ООО «Росконсалтинг плюс» чугунные батареи отопления, имеющие стоимость лома черного металла, общим весом 23,5 кг по цене 13 руб. за 1 кг на общую сумму 305 руб. 50 коп., намереваясь их тайно похитить из корыстных побуждений.

Однако свои действия, направленные на совершение кражи данных батарей отопления, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО1 преступления до конца ООО «Росконсалтинг плюс» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 5193 руб. 50 коп.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Чирков А.В. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Окишев А.Н. и представитель потерпевшего Потерпевший №1, направивший в суд письменное заявление, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, инкриминируемого ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по факту покушения на хищение чугунных радиаторов отопления из нефункционирующего здания, принадлежащего ООО «Росконсалтинг плюс», совершенного им в период с 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 судимостей не имеет, совершил покушение на умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести; определенного места жительства и источника дохода не имеет, в семейных отношениях не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе при проверке его показаний на месте, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данного преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, т.к. согласно установленным судом фактическим обстоятельствам он был задержан во время совершения преступления и лишь сообщил о своем участии в его совершении при отсутствии признака добровольности данного сообщения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для прекращения данного уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ за совершенное им преступление, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного. 

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу – куски чугунных батарей отопления и две сумки подлежат уничтожению на основании положений, предусмотренных ст.81 ч.3 п.п.1, 3 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>. 00 коп., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Чиркову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 во время производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить ее.

Вещественные доказательства – куски чугунных батарей отопления и две сумки – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий: А.В. Черных