Дело №5-127/2024 

УИД 58RS0008-01-2024-000643-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 09 февраля 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Мышалов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2024 года в 11 часов 52 минуты в г. Пензе в магазине «Перекресток» ТЦ «Сан и Март» на ул. Плеханова, д. 19, ФИО1 совершил хищение одной бутылки Джин «БульДог» 0,7 л. 40 %, взяв ее с прилавка и пронеся мимо кассы, не оплатив за товар, вышел из магазина, тем самым совершил мелкое хищение, и нанес материальный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 1382 рубля 56 копеек без учета НДС.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения мелкого хищения чужого имущества из магазина, указанные в протоколе. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения помимо его пояснений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 916096 от 09.02.2024, составленным в отношении него по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения; 

- заявлением представителя потерпевшего ФИО2 от 30.01.2024, в котором он просит привлечь неизвестного ему гражданина к ответственности за совершенное хищение;

- письменными объяснениями П.Н.Н., ФИО2, а также самого ФИО1

- справкой о стоимости товара и копией товарной накладной, согласно сведениям которых стоимость похищенного составляет 1382 рубля 56 копеек без учета НДС.

Оценивая протокол об административном правонарушении, нахожу его правильным и закладываю в одну из основ данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана, и его действия квалифицирую по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства содеянного, его имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного судья считает возможным подвергнуть его наказанию в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчислять с момента вынесения постановления о назначении административного наказания 12 часов 40 минут 09 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья Д.В.Мышалов