№ 2-323/2021

УИД 25RS0039-01-2020-002638-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года с. Вольно–Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, указав, что ............... между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ...................., ...................., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора и несвоевременным внесением платежей, образовалась задолженность в размере 665 368 рублей 09 копеек. 

............... между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ...................., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 665 368 рублей 09 копеек. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 665 368 рублей 09 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 853 рубля 68 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела посредством направления судебной повестки заказным почтовым отправлением, которое получено адресатом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117,118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, а при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ............... между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ...................., ...................., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ............... за .................... о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) ОАО «Банк Москвы» (основной государственный регистрационный ....................) в форме выделения из него Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» АО «БС Банк (Банк Специальный)» (основной государственный регистрационный ....................) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) Банк ВТБ (ПАО) (основной государственный регистрационный ....................l).

Одновременно ............... в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за .................... о государственной регистрации новой редакции устава ОАО «Банк Москвы», касающейся реорганизации банка в форме выделения, а также в связи с изменением его полного и сокращенного фирменных наименований на Публичное акционерное общество «БМ-Банк» ПАО «БМ-Банк». Корпоративные клиенты, физические лица, малый и средний бизнес ОАО «Банк Москвы» перешли на обслуживание в Банк ВТБ (ПАО).

Так кредитному договору ...................., заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1, был присвоен новый идентификационный .....................

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 15 400 рублей, размер последнего платежа - 15 592 рубля 24 копейки, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - ..............., процентная ставка - 18,5 %.

Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения платежей была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись в договоре.

Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчётом задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ............... общая сумма задолженности ответчика составляет 665 368 рублей 09 копеек, из них: просроченный основной долг - 433 600 рублей 45 копеек, проценты - 231 767 рублей 64 копейки.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно кредитному договору, Анкете заявителя, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердила, что согласна с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. 

При этом возможность уступки права требования возврата займа, условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

............... между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ...................., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 665 368 рублей 09 копеек, что подтверждается выпиской из приложений к договору цессии.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Таким образом, условие, предусмотренное кредитным договором, Анкетой заявителя, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком – гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

С учётом изложенного, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ...................., .................... в размере 665 368 рублей 09 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Платежным поручением .................... от ............... подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины, которые в сумме 9 853 рубля 68 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ............... года рождения, уроженки .............., в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ...................., .................... в размере 665 368 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 853 рубля 68 копеек. Итого взыскать 675 221 рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Д.С. Мерзлякова