Дело № 2-1864/2024 копия

59RS0027-01-2024-003700-92 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермский край 23 июля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой И.А.,

при секретаре Белобородовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Честиковой В.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины 300,00 руб. (с учетом уточнения требований от 23.07.2024).

В обоснование требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. ФИО3, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно оскорбил ФИО1 нецензурной бранью в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство. Истец указывает, что в результате действий ответчика ему был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, душевном дискомфорте в семейных отношениях, в длительном плохом настроении и самочувствии, потере сна, аппетита, веса, негативных переживаниях в связи с оскорблениями, унижающими, порочащими честь и достоинство, от которых до настоящего времени испытывает сильное душевное волнение и чувство стыда перед близкими.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО2

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал. 

Ответчик ФИО3 и его представитель Честикова В.В. в ходе судебного заседания по заявленным требованиям возражали, указав, что вину в совершении административного правонарушения не оспаривают, вместе с тем полагают, что размер заявленной компенсации морального вреда является завышенным.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-205/2024, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (л.д.9-10).

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности следует, что административное правонарушение ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. ФИО3, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно оскорбил ФИО1 нецензурной бранью в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. ФИО3, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> оскорбил ФИО1 нецензурной бранью в неприличной форме.

Оскорбление направлено на унижение личного достоинства человека, посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения норм о компенсации морального вреда» разъяснено о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации, причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации).

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривания исковые требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда, суд считает необходимым указать, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт причинения морального вреда. Последствиями нарушения его прав стали негативные переживания, душевный дискомфорт.

Вместе с тем, суд при определении компенсации морального вреда не учитывает такие последствия как потеря аппетита, веса, поскольку стороной истца не представлено безусловных доказательств, свидетельствующих о потере веса истцом вследствие действий ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, характер нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, а также материальное положение ответчика, который является пенсионером, получает пенсию, и полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

Суд считает, что удовлетворение иска в данной сумме с учетом обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, восполнит истцу перенесенные им нравственные страдания.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., которые подтверждены соответствующим чек - ордером (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в счет компенсации морального вреда 10000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 (Триста) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2024. 

Судья (подпись) И.А.Зыкова

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-1864/2024, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края