ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 27 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Ворониной А.А., с участием прокурора Супонькиной А.Н., обвиняемого ФИО1, защитника Шутовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО-7 СУ МУ МВД России "Иркутское" ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца ........ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, Адрес, имеющего образование 3 класса, в браке не состоящего, имеющего четверых малолетних детей 2010, 2013, 2014, 2016 годов рождения, не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 похитил чужое имущество путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 марта 2019 года около 11 часов 00 минут у ФИО2 находящегося у продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

...> возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13, путём обмана, на продажу ей сувенирных монет, выдав их за драгоценные монеты Российской империи.

Реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14, путём обмана, предложил ФИО15 приобрести у него монеты Российской империи, вводя её в заблуждение о том, что монеты являются оригинальными и выполнены из драгоценных металлов, а именно из золота и серебра, продемонстрировав при этом ФИО16 две оригинальные монеты, предложив при этом произвести оценку монет в специализированном магазине. После чего ФИО2 с ФИО17 проследовали в ломбард, где ФИО2 представил на оценку две имеющиеся у него монеты, выполненные из золота и серебра. Сотрудник ломбарда подтвердил, что монеты выполнены из драгоценных металлов. ФИО2, продолжая вводить ФИО18 в заблуждение, пояснил, что у него имеется много аналогичных монет и предложил ей их приобрести. 

19 марта 2019 года около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...> ФИО19 передала ФИО2 денежные средства в сумме 120 000 рублей, в свою очередь ФИО2, продолжая обманывать ФИО20, передал ей сувенирные монеты, в количестве 114 штук, материальной ценности не представляющие, причинив ФИО21 материальный ущерб в размере 120 000 рублей. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Следователь ФИО22, с согласия руководителя, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2. В обоснование ходатайства следователь указала, что в ходе предварительного следствия обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причинённый потерпевшей ущерб, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Его защитник Шутова не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Прокурор Супонькина считает возможным удовлетворить ходатайства следователя, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Судья, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

Разрешая вопрос об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности, судья учитывает его активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаёт показания ФИО2 в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 45-50), данные им в ходе предварительного расследования, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причинённый ущерб.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, при которых подсудимый может быть освобождён от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом установлены, поэтому судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учётом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, размера причинённого в результате преступления ущерба, способности оплатить штраф из имеющихся денежных средств, судья назначает ему судебный штраф в размере 50 000 рублей, который он должны оплатить не позднее 27 июля 2019 года.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- рюкзак чёрного цвета, изъятый у ФИО3, хранящийся в камере хранения ОП - 7 МУ МВД России "Иркутское", следует вернуть ФИО3;

- телефон марки "Айфон 8 Плюс" в чехле чёрного цвета, банковскую карту ПАО "Сбербанк России" №, водительское удостоверение на имя ФИО1, адресный листок убытия, денежные средства в сумме 2 250 рублей, 2 доллара США, 1 рубль СССР, хранящиеся в камере хранения ОП - 7 МУ МВД России "Иркутское", следует вернуть ФИО1; 

- две монеты, изъятые у свидетеля ФИО8, хранящиеся в камере хранения ОП - 7 МУ МВД России "Иркутское", следует конфисковать на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в доход государства;

- монеты, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 и пять монет, изъятые в ходе обыска по адресу Адрес, хранящиеся в камере хранения ОП - 7 МУ МВД России "Иркутское", следует уничтожить;

- копию акта, копию протокола личного обыска и рапорт, изъятые у свидетеля ФИО8, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в ломбарде "Аквамарин", по адресу: 

<

...>, изъятые у свидетеля ФИО9 21 марта 2019 года, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО-7 СУ МУ МВД России "Иркутское" ФИО6 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа до 27 июля 2019 года, включительно.

Разъяснить ФИО1 обязанность предоставления сведений об уплате судебного штрафа суду и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОГРН 

<

***>, БИК 042520001, УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области) ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, УИН: 18873818001454020010.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без измнения. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- рюкзак чёрного цвета, изъятый у ФИО3, хранящийся в камере хранения ОП - 7 МУ МВД России "Иркутское", вернуть ФИО3;

- телефон марки "Айфон 8 Плюс" в чехле чёрного цвета, банковскую карту ПАО "Сбербанк России" №, водительское удостоверение на имя ФИО1, адресный листок убытия, денежные средства в сумме 2 250 рублей, 2 доллара США, 1 рубль СССР, хранящиеся в камере хранения ОП - 7 МУ МВД России "Иркутское", вернуть ФИО1; 

- две монеты, изъятые у свидетеля ФИО8, хранящиеся в камере хранения ОП - 7 МУ МВД России "Иркутское", конфисковать на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в доход государства;

- монеты, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 и пять монет, изъятые в ходе обыска по адресу Адрес, хранящиеся в камере хранения ОП - 7 МУ МВД России "Иркутское", уничтожить;

- копию акта, копию протокола личного обыска и рапорт, изъятые у свидетеля ФИО8, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в ломбарде "Аквамарин", по адресу: 

<

...>, изъятые у свидетеля ФИО9 21 марта 2019 года, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Славинский