УИД № 74RS0049-01-2023-001315-64

Дело №2-861/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Фроловой О.Ж. 

при секретаре: Спиридоновой Д.О.

рассмотрев с участием прокурора Пановой М.Н., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: город 

<

адрес> 

В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу : 

<

адрес> В квартире зарегистрирован ее бывший супруг - ФИО2, брак с которым прекращен 18.05.2021. Ответчик продолжает проживать в квартире, несмотря на ее требования о выселении.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени слушания дела извещался судебной повесткой по адресу : 

<

адрес>, который, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области (л.д.22), является адресом его регистрации. На указанный адрес судебная корреспонденция направлялась неоднократно, но не получена ответчиком, все почтовые отправления, возвратились с отметкой «истек срок хранения» (л.д.26-27). 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации недопустимо нарушение прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу : 

<

адрес>, находится в собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от 25.04.2012, ее право собственности на квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 23.05.2012. 

В указанной квартире с 17.07.2012 зарегистрирован ФИО2

ФИО1 состояла в браке с ФИО2 с 07.07.2015, брак прекращен 18.05.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 16.04.2021. 

ФИО2 проживает в квартире до настоящего времени, отказывается выселиться, не смотря на то, что семейные отношения с истцом прекращены, какие -либо договоренности о его проживании в жилом помещении отсутствуют.

При этом, ответчик является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу : 

<

адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, свидетельством о заключении брака (л.д.5), свидетельством о расторжении брака (л.д.6), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7), договором купли-продажи (л.д.8), адресной справкой ГУ МВД России по Челябинской области( л.д.22), выпиской из ЕГРН (л.д.18-21), в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Исходя из положений пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с положениями части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, может быть предоставлено иным гражданам для проживания на условиях договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд достоверно установил, что брак, зарегистрированный между сторонами прекращен, семейные отношения между сторонами отсутствуют, в договорных отношениях по поводу пользования указанным жилым помещением стороны не состоят, поэтому суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства, или отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав на жилое помещение. 

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Учитывая изложенное, исковые требования о выселении следует удовлетворить.

Решение суда о выселении, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт РФ 

<

данные изъяты> ) выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 25.07.2023.