№5-16/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах: 

так, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в дежурную часть ОМВД России по г. К. ЧР поступило сообщение девушки о том, что ее удерживают в заложниках по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции В. и Ш. выехали по указанному адресу, где около № часов № минут увидели в общественном месте - в 

<

данные изъяты> указанного дома ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью, в том числе в присутствии Ж., на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, размахивался руками. В связи с чем в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства и он был доставлен в Отдел МВД РФ по г. К..

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина находят отражение в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, его собственными признательными показаниями, данными в судебном заседании, письменными объяснениями Ж., проживающей в 

<

адрес>, рапортами сотрудников ОМВД РФ по г. К. Ш., В., актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется.

Поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном судья в силу ст. 4.2. КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, о чем ФИО1 в судебном заседании подтвердил, в соответствии с пунктом 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельству, отягчающему административную ответственность, судья относит также повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, ибо согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, имущественное положение (

<

данные изъяты>), и полагает необходимым назначить ему наказание в виде максимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., 29.7., 29.9- 29.11., 32.8 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Сведения о получателе штрафа: наименование получателя платежа - 

<

данные изъяты>, наименование платежа - адм. штраф по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ по постановлению К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд ЧР в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии. 

Судья