Дело № 1-142/2017

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 марта 2017 года г. Брянск 

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Кравцовой Т.В., 

при секретаре Бежуновой Я.В.,

с участием государственного обвинителя,

старшего помощника прокурора 

Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В., подсудимой ФИО1, 

её защитника, адвоката Некоммерческой организации 

«Адвокатская палата Брянская области» Кострыкина А.А., 

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств для собственного потребления, незаконно, без цели сбыта умышленно приобрела путем присвоения найденное на земле наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N –метилэфедрона, массой 0,479 грамма, то есть в значительном размере. Указанное количество наркотического средства ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранила при себе вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов – ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1 возле 

<

адрес>. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину признает в полном объеме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, оно заявлено ею своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, не оспаривает квалификацию своих действий. Она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кострыкин А.А. поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Кондрат С.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ходатайство поддержано ею в ходе судебного заседания, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, которое совершено подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, квалификацию своих действий не оспаривает, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение подсудимой является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не усматривается. При таких обстоятельствах, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние здоровья, возраст (

<

данные изъяты>), условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.61), 

<

данные изъяты> (л.д.62,63), по месту жительства жалоб на неё не поступало (л.д.66), официально не трудоустроена, 

<

данные изъяты>.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Основываясь на заключении вышеприведенной экспертизы, поведении ФИО1 в момент совершения преступления, после его совершения, а также в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает её вменяемой, в связи с чем, она подлежит наказанию за содеянное в силу ст.19 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику с места жительства, наличие двоих малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данных о её личности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Кострыкину А.А. за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда, а также в ходе дознания - в сумме 1100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту проживания в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с работой; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ Брянск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на неё обязанности один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Осуществление надзора за осужденной ФИО1 при отбывании ею наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УКОН УМВД России по Брянской области, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам. 

Процессуальные издержки в размере 1600 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, по основаниями, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должны быть выражены осужденной письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующий Т.В. Кравцова