Судья Большаков Ю.В. Дело № 72-847/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2018 года жалобу защитника ООО «Авто-Форс» Лопаева А.В. по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 19 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 24 мая 2018 года, ООО "Авто-Траст" по ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. 

В жалобе защитник Лопаев А.В. просит об изменении состоявшихся решений и замене административного штрафа предупреждением. 

Проверив материалы дела, заслушав защитника Сердцеву И.С., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 228.1 Трудового кодекса Российской Федерации при групповом несчастном случае (два человека и более), тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом работодатель (его представитель) в течение суток обязан направить извещение по установленной форме в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Как следует из материалов дела, сообщение о несчастном случае со смертельным исходом с работником ООО «Авто-Траст», имевшем место 14 декабря 2017 года, было направлено в Государственную инспекцию труда в Свердловской области лишь 22 декабря 2017 года.

Данные обстоятельства ООО «Авто-Траст» не оспаривались и явились основанием для его привлечения к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пересмотр постановления осуществлен судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при назначении административного наказания должностным лицом и пересмотре постановления судьей городского суда положения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не учтены.

Согласно данной статье являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как предусмотрено частью 2 ст. 3.4 данного Кодекса, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Материалы дела свидетельствуют о том, что правонарушение ООО «Авто-Траст», являющимся субъектом среднего предпринимательства, совершено впервые при отсутствии перечисленных в законе последствий либо угрозы их возникновения. Таким образом, совокупность условий необходимых для замены административного штрафа предупреждением имеется, в связи с чем постановление должностного лица и судебное решение подлежат изменению. 

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 19 января 2018 года и решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 24 мая 2018 года в отношении ООО "Авто-Траст" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, заменив административный штраф предупреждением.

Судья