Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: 

председательствующего Огузова Р.М., 

при секретаре Тлепшевой А.К., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.11.2014 года между Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее по тексту - ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 307 800 рублей, что подтверждается выписками ссудного банковского счета Заемщика, под 21 % годовых, на срок 84 месяца, а Заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к Кредитному договору.

Заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Кредитному договору, в связи с чем, Кредитор потребовал досрочного возврата оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом ФИО1, направив ей уведомление с требованием о возврате задолженности по Кредитному договору. 

Требование Кредитора о погашении задолженности по Кредитному договору в установленный в Уведомлении срок было оставлено Заемщиком без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 17.04.2017 года за ФИО1 по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 321 601 рубль 46 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 279 630 рублей 03 копейки; задолженность по процентам - 36 005 рублей 84 копейки; неустойка - 5 965 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по Кредитному договору № от 12.11.2014 года в размере 321 601 рубль 46 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 416 рублей 01 копейка.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в иске, так как оплатила задолженность по кредиту.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что 12.11.2014 года между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 307 800 рублей, что подтверждается выписками ссудного банковского счета Заемщика, под 21 % годовых, на срок 84 месяца, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки, предусмотренные Договором.

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевого счета Заемщика № за период с 12.11.2014 года по 17.04.2017 года.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, ему было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ФИО1 в порядке и сроки, установленные в Требовании, не исполнено.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17.04.2017 года составляет 321 601 рубль 46 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 279 630 рублей 03 копейки; задолженность по процентам - 36 005 рублей 84 копейки; неустойка - 5 965 рублей 59 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет ответчиком не оспаривался и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

05.11.2014 года произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ»», его правопреемником стал ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

15.06.2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», который стал его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по Кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не предоставлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 12.11.2014 года по состоянию на 17.04.2017 года в размере 321 601 рубль 46 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Платежными поручениями № от 23.11.2017 года и № от 18.08.2017 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 6 416 рублей 02 копейки.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования Банка в общей сумме 321 601 рубль 46 копеек. 

Таким образом, согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей, то есть 5 200 рублей + 1 % от 121 601 рубля 46 копеек = 5 200 рублей + 1 216 рублей 01 копейка = 6 416 рублей 01 копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2014 года по состоянию на 17.04.2017 года в размере 321 601 (триста двадцать одна тысяча шестьсот один) рубль 46 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 416 (шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19.02.2018 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.