Дело № 1-471/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 30 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего 

судьи Борисова Д.Н., с участием: 

государственного обвинителя - 

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Киргизбаевой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Моргунова Е.С.,

при секретаре Федотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого: 

- 27 мая 2011 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 162 УК РФ (два эпизода) в силу ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года,

находящегося по данному уголовному делу под стражей с 19 мая 2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в составе организованной группы, совместно с П. и К. (в отношении которых вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу), покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

П., К. и ФИО1, являясь активными участниками организованной преступной группы, осуществляли незаконный сбыт наркотических средств по ранее разработанному плану лицам, употребляющим наркотические средства, и создали организованную преступную группу, отличающуюся своей: устойчивостью - объединенную одной целью быстрого и незаконного обогащения в результате систематического, незаконного сбыта наркотических средств, действовавших из корыстных побуждений; стабильностью и сплоченностью - с каждым из участников группы был знаком П., преступление совершали постоянным составом; четким распределением ролей - схема совершения преступления была четко разработана, каждый участник преступной группы осознавал свою ролевую позицию в группе; постоянством форм и методов совершения преступления - действовали организованно, имея постоянных покупателей и места сбыта наркотических средств.

П. возглавил и руководил организованной преступной группой, приискивал источники приобретения наркотических средств, установил цену на сбываемые наркотические средства, разработал методы и способы конспирации, согласно которым участниками указанной организованной группы при общении использовались вымышленные имена, передавал участникам группы для дальнейшего сбыта наркотические средства, расфасованные на условные разовые дозы в удобные для сбыта упаковки, получал денежных средств от продажи наркотических средств; К., получал денежные средства от наркопотребителей, переводя их на виртуальный счет QIWI-кошелька, который ему указывал П. звонил последнему и говорил, что денежные средства переведены; П. сообщал К. место, где ему бесконтактным способом будут переданы наркотические средства, которые К. затем забирал и сбывал потребителям. П. с виртуального счета QIWI-кошелька, переводил поступившие от К. денежные средства на прикрепленный к нему расчетный счет ОАО «Альфа- Банк» ...….... которые затем обналичивались через банкоматы с помощью банковской карты.

Так, в начале августа 2013 года П. привлек в созданную им организованную группу ФИО1, который за денежное вознаграждение принял активное участие в преступной деятельности организованной преступной группы, получал от П. наркотические средства, хранил их месту своего проживания и по распоряжению П. передавал наркотические средства К. для их последующего сбыта в различных местах г. Томска бесконтактным способом, скидывая коробки из-под спичек, с находившимся там наркотическим средством, расфасованным на условные разовые дозы на землю, которые К. подбирал и в дальнейшем сбывал. 

Таким образом, П., К. (в отношении которых вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу), а затем и ФИО1, в период с марта 2013 по 01 ноября 2013 г.г., незаконно сбывали наркотические средства на территории г. Томска по вышеуказанной схеме.

Так, П., действуя в составе организованной группы, в начале августа 2013 года, по предварительному сговору и совместно с ФИО1, К., с целью совместного незаконного сбыта приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую героин (диацетилморфин) - наркотическое средство общей массой 74,41 грамма, что является крупным размером, и с целью последующего сбыта хранил по месту своего проживания в 

<

...> ...

После чего ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно с П. и К., 28 октября 2013 года получил от П. часть героина массой 0,15 грамма, после чего он 28 октября 2013 года, находясь около дома № 6 по ул. Яковлева в г. Томске, передал с целью последующего сбыта К., которое К. 28 октября 2013 года около 19.00 часов, находясь около дома № 112д по ул. Иркутский тракт в г. Томске, сбыл «ПА», выступавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Однако ФИО1 свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что героин массой 0,15 грамма не поступил в свободный оборот, так как в период с 19.55 до 20.10 часов 28 октября 2013 года было добровольно выдано «ПА» сотрудникам УФСКН России по Томской области. 

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1, исполняя ранее достигнутую договоренность и действуя в составе организованной группы совместно с П. и К., в вечернее время 30 октября 2013 года, находясь около дома № 6 по ул. Яковлева в г. Томске, получил от П. часть приобретенного им героина общей массой 69,75 грамма, что является крупным размером, а оставшуюся часть героина массой 4,51 грамма, что является крупным размером, П., действуя в составе организованной группы, с целью последующего сбыта, хранил по месту своего проживания в 

<

...> ...

ФИО1, получив от П. наркотическое средство, перенес его к себе на квартиру по адресу: 

<

...> ..., где, с целью последующего сбыта, хранил до 01 ноября 2013 года, после чего, в вечернее время того же дня, находясь около пятого подъезда дома № 3а по ул. С. Лазо в г. Томске, передал в целях последующего сбыта часть героина массой 1,84 грамма К., другую часть героина в крупном размере общей массой 63,04 грамма, ФИО1 продолжил хранить в целях последующего сбыта по месту своего проживания в 

<

...> ..., а еще одну часть героина массой 4,87 грамма, ФИО1 так же хранил при себе.

Однако ФИО1, действуя в составе организованной группы с П. и К. (в отношении которых вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу), свой преступный умысел на сбыт наркотического средства общей массой 74,41 грамма не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как: наркотическое средство, переданное «ПА» 28 октября 2013 года, было добровольно выдано сотрудникам УФСКН России по ТО и тем самым изъято из незаконного оборота, кроме того, в вечернее время 01 ноября 2013 года К. и ФИО1 были задержаны около дома № 3а по ул. С. Лазо в г. Томске и в ходе проведения личного досмотра К., на лестничной площадке первого этажа пятого подъезда дома № 3-А по ул. С. Лазо в г. Томске, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут, часть героина массой 1,84 грамма была изъята у К. сотрудниками УФСКН России по ТО; часть героина массой 4,87 грамма была изъята у ФИО1 01 ноября 2013 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, в ходе проведения его личного досмотра в первом подъезде дома № 3а по ул. С. Лазо в г. Томске сотрудниками УФСКН России по ТО; часть героина массой 63,04 грамма, что является крупным размером, была изъята 02 ноября 2013 года в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 15 минут, в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

...> ..., а оставшаяся часть героина общей массой 4,51 грамма, что является крупным размером, была изъята около 02 ноября 2013 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 50 минут, в ходе проведения обыска по месту проживания П., по адресу: 

<

...> ... 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного судом преступления признал полностью и выразил раскаяние, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, где ФИО1 пояснял, что в начале августа 2013 года ранее ему знакомый П. предложил подзаработать денег, занимаясь передачей наркотических средств для последующего розничного сбыта, а именно: П. будет передавать ему героин, упакованное в свёртки и находящийся в коробке из-под спичек. При этом за передачу одного коробка с героином он получит от П. одну тысячу рублей. ФИО1 согласился на предложение П. В середине августа 2013 года П. позвонил и сказал, что необходимо встретиться для того, чтобы передать наркотики. Встреча произошла около дома № 6 по ул. Яковлева в г. Томске. При встрече, ФИО1 сказал, что готов работать на условиях П. Тогда П. передал ему сотовый телефон марки «Alcatel» с сим-картой оператора «Теле-2», на котором записан телефон неизвестного ему лица, которому он передал два коробка с расфасованным героином в свёртках из фольгированной бумаги, полученным от П. Спустя полтора месяца П. сказал ему, что есть человек по имени «А.», которым впоследствии оказался К., которому нужно будет передавать героин для дальнейшего сбыта и попросил ФИО1 представляться при встрече с К. именем «Андрей» для конспирации. С начала августа 2013 года П. стал передавать ФИО1 наркотическое средство героин в большем количестве, а именно по пять-десять коробков, которые он передавал постепенно К. Встречался ФИО1 с К. в разных местах г. Томска, как правило, в районе ул. С. Лазо, ул. Пушкина и ул. Яковлева в г. Томске. Денежные средства за передачу героина он получал от П. Однажды ФИО1 забирал деньги, полученные от продажи наркотиков, по месту проживания П. по ул. Старо-Деповская, ... в г. Томске. 30 октября 2013 года П. встретился с ФИО1 около дома № 6 по ул. Яковлева г.Томска, где передал ему 35 коробков с героином, которое он отнёс домой по ул. Больничная, ... г. Томске. 01 ноября 2013 года около 12.00 часов П. позвонил ФИО1 и сказал, что надо встретиться для передачи наркотика с К., он (ФИО1) в это время был на работе в кафе «Руслото», расположенного по ул. С. Лазо, 3е в г. Томске и сказал, чтобы последний подъезжал к дому № 3а по ул. С. Лазо в г. Томске, что он и сделал. После этого ему позвонил К., он вышел, взяв с собой один из коробков с наркотиком. Проходя мимо одного из подъездов дома № 3а по ул. С. Лазо ФИО1 заметил К. и бросил коробок с наркотиком на дорогу, К. взял указанный коробок. 01 ноября 2013 года к нему приехал П. на автомобиле марки «Фольксваген-туарег» с г/н ... и привёз 2 сотовых телефона, сказав, что К. будет звонить ему напрямую. Вечером этого же дня ФИО1 на телефон позвонил К. и сказал, что надо встретиться для получения им наркотика для дальнейшего сбыта. ФИО1 сказал, чтобы К. подходил к дому № 3а по ул. С. Лазо. По приезду К. вновь позвонил, а ФИО1 направился к дому № 3а по ул. С. Лазо, взяв с собой три коробка с героином. Проходя мимо 5 подъезда указанного дома, он заметил К., достал из кармана коробок с наркотиком и бросил коробок на дорогу. К. взял указанный коробок, а он направился обратно, но, пройдя несколько метров, был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые изъяли у него сотовые телефоны и оставшиеся два коробка с наркотиком (том 3 л.д. 143-146). 

Аналогичные показания были даны ФИО1 при его допросе в качестве обвиняемого (том 3 л.д. 152-155, 162-165), который дополнил показания тем, что передача наркотических средств происходила в разных местах, которые ему указывал П., наркотики из рук в руки он не передавал, а приходил на место и скидывал коробок с наркотиками на землю. 02 ноября 2013 года у него дома по ул. Больничная, ... г. Томске был проведён обыск, в ходе которого он добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Томской области героин, переданный ему П. для дальнейшего сбыта. Расфасовкой героина он не занимался, поскольку П. передавал героин в расфасованном виде в спичечных коробках, которые он передавал для дальнейшего сбыта К. На момент рассматриваемых событий К. пользовался разными номерами сотовых телефонов, последний ...-…-.... К., как он понял, П. представлялся именем «С.». По факту сбыта героина, имевшего место 28 октября 2013 года около дома ... по ул. Иркутский тракт в г. Томске, ФИО1 сообщил, что факт продажи указанного наркотического средства К. признаёт и понимает, что К. действовал в их с П. интересах и где именно в г. Томске К. продавал наркотическое средство ему не было интересно, главное, чтобы это приносило доход, а он от продажи наркотиков получал часть денежных средств. При этом 28 октября 2013 года он передавал наркотик К. также в районе дома № 6 по ул. С. Лазо в г. Томске. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с его собственными и оглашенными показаниями К., свидетелей Р., «ПА», С. и КО

Исследовав также письменные материалы дела и показания свидетелей, суд считает вину ФИО1 в указанном судом преступлении установленной, что, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями свидетеля Р., который в ходе предварительного следствия пояснял, что в июне 2013 года в УФСКН поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «А.» осуществляет сбыт героина. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что данным мужчиной является К., в ходе проведения дальнейших мероприятий установлено, что К. приобретает наркотическое средство у П., которого К. знал как «С.». Сбыт наркотического средства происходил бесконтактным способом, К. собирал денежные средства, переводил их на киви-кошелек, сообщал об этом П. и получал адрес, где находится наркотическое средство. В дальнейшем было установлено, что П. в свою деятельность вовлек ФИО1 В дальнейшем схема была такова: П. приобретал наркотическое средство, расфасовывал его дома, передавал ФИО2, последний передавал К. и тот сбывал наркотическое средство. Деньги переводились на киви-кошелек, потом на банковский счет и обналичивались П. 28 октября 2013 года принято решение провести проверочную закупку у К. В УФСКН был приглашен «ПА», которому были выданы денежные средства в размере 2000 рублей. ПА. был досмотрен, в ходе досмотра ничего не было обнаружено, в присутствии понятых были осмотрены купюры, сделаны их ксерокопии и были выданы ПА.. Далее он с П-вым поехали к дому, расположенному на ул. Иркутский тракт, 112д в г. Томске, возле торгового центра «Иркутский», ПА. вышел из автомобиля, Куропятник вышел из автомобиля «Тойота» и ПА. передал К. деньги, после чего Куропятник поехал к дому № 6 по ул. Яковлева в г. Томске. Куропятник ходил возле дома, мимо него прошел ФИО2 и кинул на землю спичечный коробок. ФИО2 ушел в сторону ул. Больничной в г. Томске, К. подобрал коробок, сел в автомобиль, проехался по городу, вернулся на Иркутский тракт и отдал ПА. два свертка с героином. 01 ноября 2013 года было установлено наблюдение за ФИО2 по месту его работы в кафе «Руслото». В 12 часов он последовал к дому по ул. Лазо, 3а, где находился К.. ФИО2 скинул спичечный коробок, К. подобрал его. Далее была встреча между П. и ФИО2. Прусаков приехал на автомобиле «Фольксваген Туарег», к нему в машину сел ФИО2 они поговорили и Прусаков поехал домой, а ФИО2 вернулся в кафе «Руслото». Далее, в вечернее время, вновь была зафиксирована встреча ФИО2 и К. возле 5-го подъезда дома, расположенного по ул. С. Лазо, 3а в г. Томске, они прошли мимо друг друга, ФИО2 скинул спичечный коробок, Куропятник его подобрал. По этому же адресу они были задержаны. В ходе личного осмотра у ФИО2 были обнаружены сотовые телефоны, банковские карты, 2 спичечных коробка с 26-ю фольгироваными свертками. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертках находится героин, который он приобрел у Славы. Славой он называл П., сам же ФИО2 представлялся именем А.. 02 ноября 2013 года проводился обыск по месту проживания П., по адресу: Старо-Деповская, ..., в ходе обыска были обнаружены денежные средства (в том числе и доллары), коробки из-под сотовых телефонов, в комнате лежало 2 спичечных коробка с веществом, запакованным в фольгу. Вывод о том, что П. и К. были между собой знакомы был сделан на основании прослушивания телефонных переговоров (т. 2 л.д. 56-60).

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ПА», в ходе предварительного следствия который пояснял, что 28 октября 2013 года он добровольно участвовал в проверочной закупке наркотических средств у К. В УФСКН ему выдали 2 тысячи рублей, он созвонился с К., договорился о встрече около 7 часов вечера. Затем с сотрудниками УФСКН подъехали на ул. Иркутский тракт, 112 в г. Томске. К. подъехал на белой иномраке, взял у него деньги и сказал ждать, после чего вернулся примерно через три часа, отдал ему два свертка, которые он добровольно выдал сотрудникам УФСКН. Ранее ФИО4 неоднократно покупал у К. таким образом героин (т. 1 л.д. 85-87).

Показаниями свидетеля С., в ходе предварительного следствия который пояснял, что 02 ноября 2013 года он принимал участие в обыске по адресу: 

<

...> ..., в квартире, где ФИО2 выдал 25 коробков с героином (т. 2 л.д. 67-68).

Показаниями свидетеля КО, в ходе предварительного следствия который пояснял, что 02 ноября 2013 года принимал участие в задержании на Алаевском посту П., который намеревается выехать за пределы Томской области. Внутри поста, при понятых, был досмотрен П., а так же его автомобиль, были изъяты денежные средства, банковские пластиковые карты и телефоны (т. 2 л.д. 64-66).

Показаниями допрошенного в качестве обвиняемого К., в ходе предварительного расследования который показал, что в марте 2013 года ему на сотовый телефон позвонил П., который представился именем «В.» и предложил встретиться, по поводу работы. Вечером этого же дня он встретился с П. около дома № 6 по ул. Беринга в г. Томске, который предложил помогать продавать героин, а именно: он (К.) должен был получать от П. героин и передавать наркопотребителям. При этом он (К.) должен был собирать с наркопотребителей денежные средства в сумме десяти тысяч рублей, а затем переводить полученные денежные средства на номер КИВИ-кошелька, после чего звонить П. и сообщать, что деньги отправлены. П. в свою очередь, должен был ему перезванивать и сообщать, где надо будет забирать наркотики. При этом его выгода заключалась в том, что с каждых проданных наркотиков на сумму десяти тысяч рублей три дозы с героином забирал себе. Согласившись на условия П., он с начала марта 2013 года стал собирать со знакомых наркопотребителей денежные средства в сумме десяти тысяч рублей для покупки наркотиков, после этого он со своего номера телефона ... или с другого телефона, звонил П. и говорил, что деньги собраны. Деньги переводил на счет «Киви-кошелька» ... либо на тот, которые ему указывал П.. Через несколько минут П. перезванивал и говорил, где сделал закладку с наркотиком, которую К. забирал. Звонил на разные номера телефонов, так как Прусаков постоянно их менял, в числе других помнит ...-….... ФИО5 П. помещал всегда в коробку из-под спичек, в котором героин был расфасован на тринадцать фольгированных свёртков. Три свёртка с наркотиком он забирал себе, а оставшиеся раздавал наркопотребителям. Собранные денежные средства в сумме десяти тысяч рублей, необходимые для перевода П., в разговорах с П. они называли «коляской», в которой для перевода должно было быть десять тысяч рублей. Тогда, как говорил П. коляска может ехать и он сможет перевести деньги П., который укажет место с героином. Наркотики забирал в разных местах г. Томска, которые всегда определял П., единственное, о чём он просил П., чтобы это было поближе к дому К. Как П. делал закладки с героином он не видел. Периодичность получения и продажи наркотиков зависела от того, как часто к нему обращались наркопотребители с просьбой о продаже наркотиков. Это могло происходить по нескольку раз в день. В конце августа 2013 года он попал в дорожно-транспортное происшествие и ходил с тростью. В начале августа 2013 года ему позвонил П. и сказал, что наркотики он теперь будет получать от парня по имени «А.», которым оказался ФИО1 После чего для получения он встречался с ФИО2 в разных местах города Томска. Когда он приезжал на место, то звонил ФИО6 и сообщал о том, что на месте. При этом ФИО2 приходил на место встречи, с ним не разговаривал, а проходил мимо и бросал на дорогу спичечный коробок с наркотиками, который он забирал. 28 октября 2013 года, находясь в районе дома № 6 по ул. Яковлева в г. Томске, точно место не помнит, он получил от ФИО2 героин, который продал потребителям наркотиков, в том числе продал кому-то наркотическое средство героин 28 октября 2013 года около дома № 112д по ул. Иркутский тракт в г. Томске. 31 октября 2013 года ему позвонил Прусаков и сказал, что уезжает, а по вопросам получения наркотиков он должен буду обращаться к ФИО2. 1 ноября 2013 года, в дневное время, он собрал с наркопотребителей восемь тысяч пятьсот рублей, перевел их на КИВИ-кошелек П. и позвонил ФИО2 и сообщил об этом. Причём деньги перевёл но новый номер КИВИ-кошелька, указанного П., номер которого не успел запомнить, так как перевёл на него денежные средства только один раз. ФИО2 перезвонил и сообщил, что надо встретиться по адресу: 

<

...> возле пятого подъезда. Когда прибыл на место, он позвонил ФИО2 и сообщил, что на месте. ФИО2 прошел мимо, бросив на землю спичечный коробок с героином. Он (К.) забрал наркотик и уехал отдавать героин наркопотребителям. 1 ноября 2013 года, примерно в 17 часов 30 минут он вновь собрал денежные средства с наркопотребителей в сумме девяти тысяч девятисот рублей, перевел их на номер КИВИ-кошелька, позвонил ФИО2, который сообщил тоже место встречи. Когда он (К.) прибыл к пятому подъезду данного дома, то позвонил ФИО2 и сообщил, что на месте. Через некоторое время ФИО2 прошёл мимо и бросил спичечный коробок на землю, он поднял коробок и направился в сторону ул. Суворова в г. Томске, однако к нему подошли сотрудники полиции и задержали, в присутствии понятых изъяли спичечные коробки с героином и три сотовых телефона. 

По поводу прослушанных файлов фоноскопической экспертизы К. пояснил, что по первому файлу, в котором он разговаривает с одним из потребителей наркотических средств, он поясняет, что в разговоре неизвестный говорит о плохом качестве героина, который он продал, при этом он убеждал неизвестного в том, что наркотик обычного качества. Во втором файле он разговаривает с П., который говорит ему о том, что он постоянно отдаёт мало денег и у него копятся долги. Он говорит, что будет отдавать постепенно, так как продолжает продавать наркотики. Также Прусаков говорит, что 1 ноября 2014 года куда-то уедет и он будет работать только с ФИО2, до этого времени должен будет рассчитаться с ФИО6 с долгами. При этом в разговоре К. называет П. по имени «С.», так как на тот момент не знал настоящего имени П.. Разговор заканчиваем тем, что он (К.), стоя у мульти-кассы, переводит на счёт П. деньги в сумме семи тысяч рублей героин. В третьем файле он разговаривает с П., который говорит о том, чтобы К. перевёл П. на счёт остаток денег. Он говорит, что уже переводит, в том числе за следующую «коляску» десять тысяч рублей (том № 3 л.д. 80-83, 100-104).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в т.ч. материалами оперативно-розыскной деятельности, в установленном законом порядке переданными в орган следствия, а именно: 

Актами личного досмотра «ПА», осмотра и вручения ему денежных средств от 28 октября 2013 года (т. 1 л.д. 54-57).

Актом выдачи «П-вым» двух фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, свидетель также пояснил, что данное вещество он приобрел у К. у дома №112д по ул. Иркутский тракт в г. Томске (т.1 л.д. 58).

Справками оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 28 октября и 01 ноября 2013 г.г. в отношении К., который, после того как ему ПА. передал денежные средства, поехал на автомобиле «Toyota» к дому № 6 по ул. Яковлева в г.Томске, сделал звонок по телефону, примерно через 5-7 минут мимо него прошел парень, бросив на землю сверток и ушел, проследовав в первый подъезд дома № 4/1 по ул. Больничная в г.Томске. Через некоторое время К. на том же автомобиле подъехал к ТЦ «Иркутский», где что-то передал ПА., после чего ПА был доставлен в здание УФСКН. Затем 01 ноября 2013 года К. подошел к 5 подъезду дома №3 «а» по ул. Лазо в г. Томске и стал кого-то ждать. Через несколько минут мимо К. прошел ФИО2, достав при этом из левого кармана куртки спичечный коробок и кинув его на дорогу. После К. подобрал данный коробок и направился в сторону ул. Суворов, где был задержан, равно как и ФИО7 (т. 1 л.д. 82, 98, 120-121).

Актом досмотра 01 ноября 2013 г. ФИО1, согласно которому в сумке последнего обнаружено 2 спичечных коробка, в которых находилось 26 свёртков фольгированной бумаги, ФИО2 при этом пояснил, что в свёртках находится героин, которое он приобрёл у мужчины по имени «С.», также изъяты 2 телефона марки «Alcatel» (т. 1 л.д. 122-123).

Актами досмотра 01 ноября 2013 года П., у которого обнаружены и изъяты денежные средства, банковские карты «Альфа-банк» и ОАО «Сбербанк», два листка с записями, два чека из банкомата, два сотовых телефона марки «Nokia» (том 1 л.д. 140-141).

Протоколом обыска от 02 ноября 2013 года, согласно которому по ул. Больничная, ... в г. Томске - по месту проживания ФИО1, в деревянном шкафу, расположенном слева от входа, в куртке обнаружены пять коробков из-под спичек, в каждом из которых находились свёртки из фольгированной бумаги. Также в шкафу была обнаружена сумка, в которой находилось 20 коробков из-под спичек, в каждом из которых находились свёртки из фольгированной бумаги. Со слов ФИО1 в обнаруженных свёртках находится героин (т. 1 л.д. 156-166).

Протоколом обыска от 02 ноября 2013 года, согласно которому по ул. Старо-Деповская, ... г. Томска - по месту проживания П.: в прихожей в шкафу на полке обнаружено пять пустых коробок от сотовых телефонов марки «Alcatel», при этом одна упаковка от телефона марки «Alcatel» с IMEI: ... соответствуют IMEI сотового телефона марки «Alcatel», изъятого 01.11.2013 года у К.; одна упаковка от телефона марки «Alcatel» с IMEI: ... соответствуют IMEI сотового телефона марки «Alcatel», изъятого 01.11.2013 года у ФИО1; тетрадь с записями, денежные средства в сумме ста девяноста восьми тысяч рублей, в комнате на столе были обнаружены сотовые телефоны в количестве семи штук, принадлежащие П. и денежные средства в сумме одной тысячи пятисот долларов, денежные средства в сумме сорока трёх тысяч рублей. На тумбочке, расположенной слева от входа в комнату, рядом с телевизором обнаружено два коробка из-под спичек, в каждом из которых находились свёртки из фольгированной бумаги, со светлым веществом внутри. На кухне в столе обнаружен пакетик типа клип-бокс со светлым веществом внутри и пакетик типа клип-бокс с веществом зелёного цвета внутри, как пояснил Прусаков, внутри пакетиков находится смесь спайс, которая принадлежит ему (т. 1 л.д. 170-184).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 26 декабря 2013 года с дословным содержанием разговора (т. 1 л.д. 227-236), а также заключением экспертов № 14 от 30 декабря 2014 года (т. 2 л.д. 85-110), согласно которым при прослушивании телефонных переговоров К., последний разговаривает с неустановленным лицом о качестве наркотика.

Заключениями экспертов от 30 декабря 2013, 12 ноября 2013, 04 декабря 2013 и 02 ноября 2013 г.г., согласно которым вещество, представленное на экспертизу общей массой 0,15 гр., изъятое 28.10.2013 года, вещество, общей массой 1,84 гр., изъятое 01.11.2013 года, вещество в свёртках из фольги общей массой 4,87 гр., помещённых в спичечные коробки, изъятые у ФИО1, вещество общей массой 4,51 гр., изъятое 02.11.2013 года в ходе обыска по адресу: г. Томск, Старо-Деповская, ... и вещество общей массой 63,04 гр., помещённые в спичечные коробки и изъятые по адресу: 

<

...> ..., все являются смесью, содержащей героин (диацетилморфин) (т. 2 л.д. 148-150, 180-183, 192-194, 203-205, 214-216).

Заключением эксперта от 20 января 2014 года, согласно которому героин, изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

...> ..., героин, изъятый в ходе обыска по адресу: г. Томск ул. Больничная ...1 и героин, изъятый в ходе досмотра К. и ФИО1, могли ранее составлять единую массу (т. 2 л.д. 225-227).

Информацией о движении значительных сумм денежных средств за период от 11 мая по 31 октября 2013 г., подтверждается факт перевода денежных средств с виртуального счета QIWI-кошелька на прикрепленный к нему расчетный счет (банковскую карту) ОАО «Альфа- Банк»: ..., изъятой у ... в ходе личного досмотра (т. 2 л.д. 244-252).

Протоколом осмотра вышеуказанных предметов, в т.ч. явившихся объектами исследований и предоставленных экспертам в аутентичном виде и в целостной упаковке (том 3 л.д. 1-26), признанных в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 27-37).

Протоколом предъявления «ПА», среди статистов, К., которого опознающий уверенно опознал как лицо, у которого 28 октября 2013 г. приобрел героин за 2 000 рублей, выданные ему сотрудниками УФСКН (том 3 л.д. 47-51).

Протоколом предъявления К., среди статистов, ФИО1, которого опознающий уверенно опознал как мужчину по имени «Андрей», у которого он на протяжении октября 2013 года получал героин, который тот скидывал в коробках (том 3 л.д. 58-62).

Протоколами предъявления К. и ФИО1, среди статистов, П., которого опознающие уверенно опознали как лицо, у которого они получали наркотические средства для последующего сбыта (том 3 л.д. 52-57 и 63-66). 

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 09 июня 2015 года, согласно которому была установлена виновность П. и К. в аналогичном, что и предъявляется в настоящее время ФИО1, деянии, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере (том 6 л.д. 164-184).

Явкой с повинной ФИО1, в ходе принесения которой, подсудимый добровольно сообщил о совершенном, совместно с П. и К., сбыте героина и изъятии оставшейся партии того же наркотического средства (том 3 л.д. 140 - 141). 

Оценивая показания подсудимого, свидетелей и осужденного К., а также письменные материалы уголовного дела, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группы, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

При этом суд полагает исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения, участие в организованной группе неустановленного лицо по имени «Е.», как излишне вмененное и не поддержанное государственным обвинителем, что предопределяет выводы суда в указанной части. 

Так, П., действуя в составе организованной группы с ФИО2 и К., приобрел героин общей массой 74,41 грамма, после чего 28 октября 2013 г. передал Арчакову его часть – героин массой 0,15 грамма, который ФИО2 передал К.. К. сбыл данный героин «ПА» участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, затем 30 октября 2013 г. П. передал ФИО2 героин массой 69, 75 грамма, а героин массой 4, 51 грамма оставил по месту своего жительства для последующего сбыта. Полученную от П. партию героина ФИО2 перенес к себе домой и 01 ноября 2013 г. передал К., в целях последующего сбыта, героин массой 1, 84 грамма, при этом героин массой 63,04 и 4,87 граммов ФИО2 продолжал хранить дома и при себе, с целью их дальнейшей реализации, однако сбыт наркотического средства общей массой 74,41 грамма не был доведен до конца в связи с пресечением преступной деятельности П., ФИО2 и К. сотрудниками правоохранительных органов и изъятии всей партии героина.

В судебном заседании представлена достаточная совокупность доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно с П. и К. (в отношении которых вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу), покушался на незаконный сбыт героина, как изъятого при проведении «проверочной закупки», так и при досмотре членов организованной группы и обыске их квартир, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, что следует из признательных показаний ФИО1 и К. на предварительном следствии, в т.ч. уличающих П. как лицо, вместе с которым и по чьему предложению члены созданной им организованной преступной группы занимались реализацией наркотических средств на территории г. Томска. 

Указанные показания К. суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку его допрос проведен в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Показания подсудимого ФИО1 также получены органом следствия в соответствии с требованиями закона и подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств, приведенных судом выше, в связи с чем, также могут быть положены в основу приговора, а участие защитника при неоднократных допросах подсудимого, отсутствие замечаний на неправильность изложения в протоколах показаний допрашиваемого лица, исключают применение недозволенных методов ведения предварительного расследования. 

Кроме того, признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей - оперуполномоченных УФСКН России по Томской области, осуществлявших оперативные мероприятия по данному делу, а также дополняются показаниями свидетеля под псевдонимом «ПА.». При этом у суда нет оснований не доверять данным показаниям, поскольку они полны, последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам совершенного преступления и не противоречат представленным письменных доказательствам, материалам оперативно-розыскной деятельности, актами досмотра фигурантов по настоящему делу и протоколами обыска, позволившие изъять героин из незаконного оборота, осмотра и прослушивания фонограммы, опознания подсудимым членов преступной группы, информацией о движении денежных средств и заключениям экспертиз. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Преступная схема получения, передачи и реализации подсудимым расфасованного героина, факт длительного знакомства и активный характер взаимоотношений членов организованной группы, изложенные в показаниях ФИО1, К. и свидетелей по делу, соотносится с указанной выше совокупностью доказательств обвинения, содержанием распечатки телефонных соединений и разговоров о сбыте наркотических средств между членами организованной группы, обстоятельствами их встреч, при этом свою противоправную деятельность члены организованной группы, под руководством П., тщательно конспирировали, использовали заранее оговоренный сленг общения, используя разные номера и телефоны, проводя встречи в изолированных и известных им местах, реализуя наркотические средства ранее знакомым и наркозависимым лицам. 

При этом, представленные результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, по мнению суда, могут быть положены в основу приговора, поскольку получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы в установленном законом порядке следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, после возбуждения которого они проверены и подтверждены показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и свидетельствуют о наличии у подсудимого единого умысла на незаконный оборот наркотических средств, предварительно сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении ФИО1, в составе организованной группы, всех подготовительных действий, необходимых для совершения инкриминируемых деяний. 

Вид и размер изъятых наркотических средств не вызывает у суда сомнений, равно и подтверждается заключениями экспертов о том, что вещество, изъятое у «ПА.», ФИО2, К. и П. является героином общей массой 74,41 грамма, что в силу положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 относится к крупному размеру. 

Указанными доказательствами установлено, что П. в целях сбыта героина была создана организованная группа, в состав которой входили Куропятник с марта 2013 года, а затем ФИО2 с августа 2013 года, осведомленные о целях создания группы и осознающие, что являются ее постоянным участником наряду с П.. Организатором и лидером преступной группы являлся П., которому подчинялись другие члены группы – ФИО2 и К.. Роль П. заключалась в приобретении больших партий героина, установлении цены, разработки методов и способов конспирации, для последующего сбыта наркотиков, контроль за другими участниками преступной деятельности, распределении полученных доходов.

Прусаков сплотил вокруг себя лиц, ставших активными участниками созданной им организованной преступной группы - К. и ФИО2, разъяснил им роли в реализации наркотиков. Прусаков в целях конспирации передал ФИО2 сотовый телефон с сим-картой, сам постоянно с К. и ФИО2 связывался с разных телефонов, сообщил К., что его (П.) зовут «С.», а иное лицо - «А.».

Преступная схема по сбыту наркотиков состояла следующим образом: Куропятник собирал с наркопотребителей денежные средства в сумме десяти тысяч рублей, переводил их на номер КИВИ-кошелька, который ему указывал П. звонил П. и сообщать, что деньги отправлены. П. ему перезванивал и сообщал место, где надо забрать наркотики (была закладка с наркотиками). В начале августа 2013 года К. позвонил П. и сказал, что наркотики он теперь будет получать от парня по имени «А.» - ФИО2. После чего, для получения наркотического средства героина К. встречался с иным лицом, в разных местах города Томска. Когда К. приезжал на место, то звонил П. и сообщал о том, что на месте. При этом ФИО2 приходил на место встречи, не разговаривая с К., проходил мимо и бросал на дорогу спичечный коробок с наркотиком, который К. забирал.

От реализации героина К. с каждой проданной партии на сумму 10 000 рублей получал 3 дозы, а ФИО2 с каждого переданного коробка с героином К. получал 1000 рублей, все остальные денежные средства от реализации героина аккумулировал у себя П. 

Таким образом, анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 действовал в составе организованной группы, наряду с П. и К. (осужденных за аналогичное деяние), в целях сбыта наркотических средств.

В силу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Устойчивость группы означает, прежде всего, стабильность и постоянство состава преступной группы. 

В судебном заседании установлено, что П. приобретал героин для реализации и с марта 2013 г. привлек к сбыту героина К., который сбывал приобретаемый П. героин наркопотребителям вплоть до 1 ноября 2013 г., также в состав организованной группы с августа 2013 г. в качестве ее постоянного участника входил ФИО2, который был связующим звеном в передаче героина от П. к К. и осуществлял хранение приобретенной П. партии наркотических средств по месту своего жительства. Осуществление преступной деятельности группы охватывалось значительным промежутком времени 2013 г., вплоть до задержания членов группы сотрудниками полиции и изъятия всей партии героина. 

Организованную группу также характеризует цель объединения ее участников – постоянное совершение преступлений и получение дохода. В судебном заседании установлено, что целью объединения П., ФИО2 и К. являлся регулярный сбыт героина и получение от этого доходов. Как следует из показаний К. и ФИО2 они реализовывали героин иногда и по нескольку коробков с героином в день, от продажи которого перечисляли П. по 10 000 рублей за каждый коробок, однако 01 ноября 2013 года деятельность группы в указанном составе была пресечена сотрудниками правоохранительных органов в связи с задержанием ФИО3 и К.. При задержании подсудимых и в ходе проведения следственных действий был изъят не реализованный ими героин общей массой 74,41 грамма.

В судебном заседании установлен также еще один признак организованной группы - наличие её лидера, организатора и руководителя, который вносил в преступную деятельность группы организованность и целенаправленность действий, распределял роли между членами группы и руководил их действиями, кем и являлся П., которому подчинялись все члены группы, он координировал их деятельность, давал обязательные для исполнения указания. Среди членов группы были распределены роли, описанные выше, каждый участник знал свои обязанности и строго им следовал, в связи с чем, группа действовала слаженно и организованно.

При совершении сбыта наркотических средств организованная группа под руководством П., в целях конспирации, использовала сложные способы реализации наркотиков, различные ухищрения и технические средства, а именно: сотовые телефоны, номера которых часто менялись, которые были зарегистрированы на иных лиц, друг к другу участники организованной группы обращались по вымышленным именам, наркотики передавали бесконтактным способом в различных частях города, денежные средства перечислялись через электронные информационно-телекоммуникационные сети.

Все вышеизложенное свидетельствует о сплоченности, устойчивости и организованности группы, созданной П. для сбыта героина на территории г. Томска, в состав которой входило также подсудимый ФИО2.

Факт использования членами группы электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подтверждается тем фактом, что К. вносил полученные от продажи наркотиков денежные средства через электронные платежные терминалы на созданный П. в сети виртуальный счет QIWI-кошелька, привязанный к банковской карте «Альфа-банка», со счета которого, в последующем, шло снятие им денежных средств, при этом после перечисления К. денег П. сообщал последнему место хранения наркотических средств, что означает о поступлении денежных средств адресату, при этом при личном досмотре П. у последнего изъята, в том числе карта «Альфа-Банка» ........, на счет которой переводились поступившие денежные средства, полученные от продажи наркотиков. Данные обстоятельства также не оспаривались подсудимым.

Обнаруженный в ходе обыска квартиры П. героин массой 4,51 грамма также предназначался для сбыта указанными выше участниками организованной группы, поскольку П. наркотические средства не употреблял, героин был аналогичным образом упакован в спичечные коробки и расфасован на условные разовые дозы для удобства сбыта, согласно заключению эксперта героин, изъятый в по ул. Больничная ... и в ходе личного досмотра К. и ФИО2 ранее составляли единую массу. 

Оснований для оценки действий ФИО1 в отношении обнаруженного в его квартире героина, как его добровольная выдача, суд не усматривает, поскольку имело место изъятие наркотического средства в ходе обыска квартиры сотрудниками полиции, которые обладали достаточными данными полагать о его там наличии, что и послужило основанием обыска квартиры подсудимого.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность и состояние здоровья виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью и выразил раскаяние, преступление является неоконченным, на учетах в диспансерах не состоит, имеет место работы, регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с супругой и несовершеннолетней приемной дочерью возраста 15 лет, по месту работы, учебы и жительства, а также членами семьи характеризовался исключительно с положительной стороны, участвовал в деятельности общественной организации, оказывающей реабилитационную помощь наркозависимым, кроме того, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний в целях установления истины по делу и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольно принес явку с повинной, что суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Кроме того, наличие на совместном у подсудимого иждивении несовершеннолетнего ребенка и оказание подсудимым помощи своей престарелой матери, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное, особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Томска от 27 мая 2011 года, а потому суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, равно как и не усматривая оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1 и 64 УК РФ. 

При определении пределов наказания суд руководствуется также ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и применяет положения ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

При этом один лишь факт истечения, на момент постановления настоящего приговора, испытательного срока по приговору от 27 мая 2011 года не имеет юридического значения, так как установленное судом деяние совершено ФИО1 в период данного испытательного срока, что является безусловным основанием для его отмены. 

В качестве вида исправительного учреждения, подлежащего назначению для отбывания ФИО1 назначенного наказания, необходимо определить исправительную колонию строгого режима в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Томска от 27 мая 2011 года отменить и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 мая 2011 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 30 августа 2017 года. 

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период с 19 мая 2017 по 29 августа 2017 г.г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, а именно: компакт-диск Mirex CD-R, зав. номер R4 920462 150211 0219 80/700 с фонограммами, компакт-диск Mirex, зав. номер 2М2 315625 221110 0134 80/700 с образцами голоса и речи П., компакт-диск PHILIPS, зав. номер PSP3270H06213422 2 с образцами голоса и речи К., компакт-диск Verbatim CD-R, ...MD1414, на котором содержится файл: «Приложение 1» с детализацией телефонных соединений номера: 7952…9726, компакт-диск Verbatim CD-R, номер HLD671QC04135968AO1, на котором имеется файл: 7923…9678.xls на 8 страницах с информацией о поступлении денежных средств на счёт: 52117866…99675 – хранить при уголовном деле; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, пять картонных коробок, на которых имеется 8 IMEI сотовых телефонов, два отрезка белой бумаги с записями, два чека, копия страхового свидетельства и паспорта на имя ФИО1 на двух листах, счёт «Фольксваген центра» с чеком на 2 листах, квитанция об оплате услуг от 16.10.2013 года на 1 листе, заказ наряд на выполнение работ на 1 листе, счёт на 1 листе, медицинская справка на имя ФИО1, счёт с чеками на 3 листах, 2 расписки на 2 листах, копия решения Октябрьского районного суда г. Томска на 3 листах, тетрадь в клеточку тёмного цвета, 3 стартовых комплекта «Теле-2» с сим-картами, а также наркотические средства массой: 0,83, 0,41 и 74,41 грамм, упакованные в мешки из полимерного материала - уничтожить; сотовые телефоны: 5 телефонов марки «Nokia» в корпусе чёрного цвета, 2 телефона марки «Alcatel», 1 телефон в корпусе черно - серебристого цвета марки «Iphone», 1 телефон марки «SAMSUNG» в корпусе чёрного цвета, 1 телефон марки «Alcatel» в корпусе чёрного цвета, 1 телефон марки «Alcatel» с номером IMEI ... и ..., 1 телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, 1 телефон марки «Sony» в корпусе чёрного цвета, 2 телефона марки «Alcatel» в корпусе чёрно-жёлтого и чёрного цвета с номером IMEI: ... и ..., 2 телефона марки «Nokia» в корпусе серого и чёрно-синего цвета, 2 телефона марки «Nokia», 2 телефона марки «Fly» и марки «Alcatel», в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать; банковские карты, из которых 2 карты «Сбербанка» и 3 карты «Альфа-банка» с номером: 52117866…99675, 521178…00859 и 4154312…37200, хранящиеся при деле, направить в колонии по месту отбывания ФИО1, П. и К. наказания в виде лишения свободы, для последующей выдачи ФИО1, П. и К. по принадлежности после фактического освобождения последних из мест лишения свободы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь 

«____» ___________ 2017 года

Подлинник документа хранится в деле № 1-471/2017 в Октябрьском районном суде г. Томска и

вступил в законную силу «_____»_____________ 201__ г.