Дело №

27RS0№-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи – Анфиногеновой М.С.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

истца ФИО3, представителя истца по устному ходатайству ФИО7,

ответчиков ФИО9, ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО11 Витаутасу, ФИО8 о признании доли незначительной, прекращении права собственности, возложении обязанности по выплате компенсации, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратились в суд с иском к ответчикам о признании доли незначительной, прекращении права собственности, возложении обязанности по выплате компенсации.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

адрес> и ФИО1 и ФИО2 заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано право собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли на указанную квартиру. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ее наследников является ее дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство виде ? доли на указанную выше квартиру, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6 и ответчики. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1487/2500 доли в спорной квартире, по 1013/10000 доли унаследовали ответчики. Таким образом, истцу принадлежит 3 987/5000 доли в данной квартире. Квартира является двухкомнатной, общей площадью 50,7 кв.м, жилой 29,6 кв.м, доли ответчиков составляют по 3,0 кв.м жилой площади и 5,1 кв.м общей, выдел долей в натуре невозможен, ответчики в квартиру не вселялись, расходы на содержание имущества не несут, проживают в Латвии, интереса в использовании квартиры не имеют. Договоренность о продаже квартиры не достигнута.

Истец просит суд признать незначительной долю ФИО11 Витаутаса и Долженко Руты в размере по 1013/10000 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, у каждого, прекратить право собственности каждого из ответчиков на 1013/10000 доли на спорную квартиру, возложить на истца обязанность по выплате денежной компенсации за незначительную долю в размере по 503 999,38 руб. каждому из ответчиков, признать за истцом право собственности на указанные доли.

Истец ФИО3 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца, ее представителя, ответчиков, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч.1 ст.39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

При рассмотрении дела ответчики признали исковые требования, им разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст.173 ГПК РФ.

Поскольку ответчики самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ним требованиями, последствия признания иска им разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиками, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО11 ФИО14 о признании доли незначительной, прекращении права собственности, возложении обязанности по выплате компенсации – удовлетворить.

Признать незначительной долю ФИО11 Витаутаса в размере 1013/10000 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Прекратить право собственности ФИО11 Витаутаса на 1013/10000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

В счет компенсации стоимости доли выплатить ФИО11 Витаутасу (ИНН № паспорт гражданина иностранного государства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Рижским 4-м отделением УДГМ (Управление по делам гражданства и миграции)) 503 999 руб. 38 коп. из денежных средств, внесенных на депозитный счет Управления судебного департамента по 

<

адрес> по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3. 

Признать незначительной долю № (ИНН № паспорт гражданина иностранного государства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Рижским 2-м отделением УДГМ (Управление по делам гражданства и миграции))в размере 1013/10000 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Прекратить право собственности ФИО13 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

В счет компенсации стоимости доли выплатить ФИО8 503 999 руб. 38 коп. из денежных средств, внесенных на депозитный счет Управления судебного департамента по 

<

адрес> по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), право собственности на 2026/10000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд 

<

адрес>. 

Судья М.С. Анфиногенова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.