Дело № 2-1692/2025

УИД 15RS0001-01-2025-000754-75

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре Пятак Е.А., с участием представителя ответчика адвоката Боруновой Т.А., действующей по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

09.04.2025 ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением от 07.05.2025 настоящее дело для рассмотрения по подсудности передано в Электростальский городской суд Московской области, которым принято к производству 02.07.2025.

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» мотивированы тем, что 08.12.2014 г. АО Альфа-Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 535 209,48 руб. в период с 08.12.2014 г. по 25.09.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 25.09.2020 АО Альфа-Банк уступил права требования на задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 25.09.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.12.2014 по 25.09.2020 ответчиком было внесено 78 245,59 Р. В результате задолженность составляет 252 903,00 руб. (основной долг). Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 587,00 руб.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца по доверенности, не явившегося в судебное заседание при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания при наличии заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В связи с отсутствием у суда сведений о месте жительства ответчика ФИО1, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика по ордеру – адвокат Борунова Т.А., представила возражения на иск. Просила применить срок исковой давности. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено и стороной ответчика не оспаривается, что 08.12.2014 между АО Альфа-Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Клиенту кредит в сумме 536 000, 00 руб. на срок – 60 месяцев, под 30,99%. Сумма ежемесячного платежа 17 700 руб. 

Получение кредита в сумме 536 000, 00 руб. стороной ответчика не оспаривалось, подтверждено выпиской по счету на имя ответчика (л.д.17-18)

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.420 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона (ст.ст.309,310 ГК РФ). 

25.09.2020 АО Альфа-Банк уступил права требования на задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №л.д.36-45).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Представителем ответчика- адвокатом по ордеру Боруновой Т.А. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктам 17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи от 19.04.2024 судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания 29.05.2023 по заявлению ООО «Феникс» в отношении должника ФИО1 был отменен в связи с возражениями должника (л.д. 30).

По смыслу статьи 200 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд учитывает, что последней датой внесения платежей по кредиту, согласно индивидуальных условий, является декабрь 2019 года, согласно выписки по счету, последний платеж ответчиком совершен 28.07.2016, доказательств погашения ответчиком задолженности после июля 2016 года истцом не представлено, а представленный истцом расчет задолженности, содержащий сведения о пополнении, таким доказательством не является; заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика подано мировому судье 29.05.2023; судебный приказ отменен определением от 19.04.2024. 

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по всем платежам истек в декабре 2022 года, то есть уже на момент обращения к мировому судье 29.05.2023, доказательств признания ответчиком долга материалы дела не содержат, с учетом применения положений ст.ст. 196, 200, 201 ГК РФ, в иске ООО «Феникс» надлежит отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в иске не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 08.12.2014, заключенному между АО Альфа-Банк и ФИО1 за период с 08.12.2014 по 25.09.2020 в сумме 252 903,00 руб., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 587,00 руб., - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Пучкова 

Мотивированное решение 

изготовлено 15 сентября 2025 года.