дело № 2-1725/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КомфортСервис» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от ..... по уголовному делу №..... ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ, причинении ООО «КомфортСервис» ущерба в размере 403667,74 руб.. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.

Решением Новошахтинского районного суда от ..... по гражданскому делу №..... с ФИО1 по иску ООО «КомфортСервис» была взыскана сумма ущерба 403667,74 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 7236,68 руб., всего 410904,42 руб..

С момента вступления в законную силу решения суда ФИО1 не регулярно вносит платежи в счет исполнения судебного решения. За период с 09.09.2014 г. по 11.04.2018 г. ФИО1 оплатила ООО «КомфортСервис» 82231,97 руб..

На момент подачи иска, в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ на ФИО1 лежит обязанность уплатить ООО «КомфортСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 196750,86 руб..

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КомфортСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.08.2012 г. по 16.05.2018 г. в сумме 196750,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5135,00 руб., а всего 201885,86 руб..

Представитель истца ООО «КомфортСервис» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Клименко О.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Аналогичные положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с ч.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений. 

В судебном заседании установлено, что приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от ..... по уголовному делу №..... ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ, причинении ООО «КомфортСервис» ущерба в размере 403667,74 руб.. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.

Решением Новошахтинского районного суда от ..... по гражданскому делу №..... с ФИО1 по иску ООО «КомфортСервис» была взыскана сумма ущерба 403667,74 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 7236,68 руб., всего 410904,42 руб..

С момента вступления в законную силу решения суда ФИО1 не регулярно вносит платежи в счет исполнения судебного решения. За период с 09.09.2014 г. по 11.04.2018 г. ФИО1 оплатила ООО «КомфортСервис» 82231,97 руб..

С момента вступления в законную силу решения суда ФИО1 не регулярно вносит платежи в счет исполнения судебного решения. За период с 09.09.2014 г. по 11.04.2018 г. ФИО1 оплатила ООО «КомфортСервис» 82231,97 руб..

Согласно расчета, произведенного в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ на ФИО1 лежит обязанность уплатить ООО «КомфортСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 196750,86 руб..

Арифметический расчет судом проверен, признан верным и ответной стороной не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, на которые суд сослался выше. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в размере удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «КомфортСервис» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КомфортСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.08.2012 г. по 16.05.2018 г. в сумме 196750,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5135,00 руб., а всего 201885,86 руб..

С мотивированным решением стороны имеют право ознакомится начиная с 09.11.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.