Дело № 2-1217/2020

УИД 16RS0038-01-2019-003399-49

Учёт № 203г

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дд.мм.гг. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания. дд.мм.гг. сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования ***, в соответствии с которыми ПАО "АК БАРС" БАНК предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 руб. сроком до дд.мм.гг. под 20,9% годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, истец и ответчик ФИО2 заключили договор поручительства *** от дд.мм.гг., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме с заемщиком по требованиям вытекающим из кредитного договора. Заемщик в нарушение условий договора несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На момент подачи заявления, заемщик с дд.мм.гг. не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиком не исполнено. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 132 677,62 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составляет 81 206,40 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 248 528,78 руб. Банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в размере 248 528,78 руб., а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 5 685 руб. 

дд.мм.гг. заочным решением Елабужского городского суда Республики Татарстан исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

На основании возражений ответчика вышеуказанное заочное решение суда отменено определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от дд.мм.гг..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в направленном в суд исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени проведения судебного заседания извещены. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гг. между ПАО «АК БАРС» Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб., сроком до дд.мм.гг., под 20,9% годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться аннуитетными (равными) платежами в соответствии с графиком возврата кредита (п. 4.1).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору дд.мм.гг. между ОАО "АК БАРС" Банк и ФИО2 заключен договор поручительства ***, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя и кредитора носит солидарный характер.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не соблюдает, в установленные договором сроки погашение кредита и процентов за пользование кредитом не производит, ввиду чего по кредиту перед банком образовалась задолженность.

По состоянию на дд.мм.гг. задолженность по кредиту составила 248 528,78 руб., из которых сумма основного долга составляет 167 322,38 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 81 206,40 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством. Ответчики возражения по поводу заявленных требований, а также документов, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представили.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредиту. Доказательств исполнения ответчиком данного требования в суд не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору истец, исходя из условий кредитного договора и положений законодательства, вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов.

Ответчик ФИО2, заключив с истцом договор поручительства, приняла на себя ответственность за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, что в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для солидарного взыскания кредитной задолженности с заемщика и поручителя.

При заключении договора поручительства его стороны действуют на свой страх и риск, вследствие чего обязанность оценки степени риска заключения договора поручительства, который заключается в обеспечение возврата кредита заемщиком, лежит в равной мере и на кредиторе, и на поручителе.

Договор поручительства сторонами заключен в надлежащей форме, его условия согласованы, договор сторонами подписан, а, значит, его условия должны соблюдаться.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о досрочном взыскании задолженности оставшейся кредитной суммы и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 685 руб.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в размере 248 528 (двести сорок восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 78 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 685 (пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: