Дело № 1- 334/2020 (***)

УИД:***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 27 июля 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Юдиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Абаканского транспортного прокурора Чертыкова Д.А.,

представителя потерпевшего ФВА,

защитника – адвоката Кочубина А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

В период до 03 февраля 2020 г., точная дата в ходе следствия не установлена, у ФИО1, работающего на основании приказа начальника Абаканской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Красноярской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») от 01 октября 2016 г. *** в должности *** Абаканской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Красноярской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (далее – района контактной сети станции ***), относящейся к категории руководителей, обладающего в соответствии с должностной инструкцией *** утвержденной начальником Абаканской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Красноярской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» 02 сентября 2019 г., должностными обязанностями по обеспечению технического и хозяйственного руководства работой контактной сети, планированию и организации своевременного проведения текущего содержания и ремонта устройств контактной сети и линии электропередач, оформлению нарядов на производство, выдаче предупреждений на поезда, контролю за состоянием устройств контактной сети и линий электропередач, обеспечению в постоянной готовности аварийно-восстановительных средств (автодрезины или автомотрисы, автомашины и др.), укомплектованных необходимыми материалами, деталями, опорами, проводами, оборудованием и запасными частями, принятием мер по обеспечению района контактной сети кадрами массовых профессий, организации технического обучения, повышению квалификации, проведению инструктажей и периодических проверок знаний персонала района контактной сети должностных инструкций и правил, ведению технической документации и отчетности, являющегося материально-ответственным лицом за вверенное ему в подотчет имущество, в том числе горюче-смазочные материалы, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности *** от 24 мая 2019 г., а также являющегося ответственным лицом за выдачу путевых листов и ГСМ на автотранспорт, прикрепленный к району контактной сети станции ***, на основании приказа *** от 07 февраля 2020 г., возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты чужого имущества, с использованием служебного положения, а именно, хищение вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», выделяемого и предназначенного для осуществления производственной и служебной деятельности районной контактной сети станции *** в том числе для обеспечения работы автомобиля ГАЗ 33081 государственный номер *** с дизельным двигателем, принадлежащего ОАО «РЖД», с помощью искусственного создания видимости расходования дизельного топлива, путем внесения заведомо ложных сведений в путевые листы и растраты дизельного топлива, путем его передачи и иным лицам, посредством осуществления заправки топлива на автозаправочных станциях ОАО «Красноярскнефтепродукт» (далее – ОАО «КНП») непосредственно в автомобили и канистры, с помощью, находящейся у него в подотчете и пользовании топливной карты ОАО «КНП» *** с установленным ежемесячным лимитом, прикрепленной к автомобилю ГАЗ 33081 государственный номер ***, то есть преступный умысел, направленный на безвозмездное с корыстной целью противоправное изъятие, вверенного ему имущества, и обращение его в пользу третьих лиц против воли собственника.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в целях создания видимости законного расходования дизельного топлива и сокрытия фактов растраты вверенного ему имущества, осознавая, что путевые листы являются отчетными документами по учету и списанию затраченного дизельного топлива, умышленно, в период времени с 03 февраля 2020 г. по 30 апреля 2020 г., в рабочее время, находясь на своём рабочем месте в здании района контактной сети ***, расположенном по адресу: Красноярский край, Минусинский район, *** район контактной сети, собственноручно вносил в путевые листы за следующие периоды: с 03 февраля 2020 г. по 07 февраля 2020 г., с 10 февраля 2020 г. по 14 февраля 2020 г., с 17 февраля 2020 г. по 21 февраля 2020 г., с 25 февраля 2020 г. по 28 февраля 2020 г., с 02 марта 2020 г. по 06 марта 2020 г., с 13 марта 2020 г. по 17 марта 2020 г., с 21 марта 2020 г. по 24 марта 2020 г., 27 марта 2020 г., с 01 апреля 2020 г. по 03 апреля 2020 г., с 06 апреля 2020 г. по 10 апреля 2020 г., с 13 апреля 2020 г. по 17 апреля 2020 г., с 20 апреля 2020 г. по 24 апреля 2020 г., с 27 апреля 2020 г. по 30 апреля 2020 г., в графы «работа водителя и автомобиля», марка автомобиля, государственный номерной знак», «водитель», «удостоверение», «табельный номер», «задание водителю», «выдать горючего», «последовательность выполнения задания» заведомо ложные сведения о совершенных поездках на автомобиле ГАЗ 33081 государственный номер *** принадлежащем ОАО «РЖД», и затраченном количестве дизельного топлива. 

29 февраля 2020 г. в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное с корыстной целью противоправное изъятие вверенного ему имущества и обращение его в пользу третьих лиц против воли собственника, с использованием своего служебного положения, имея в распоряжении топливную карту ОАО *** и возможность получения с её помощью 300 литров дизельного топлива, которые заранее были списаны им с помощью внесения заведомо ложных сведений в путевые листы, обратился к ЛСА с предложением о приобретении у него указанного топлива. ЛСА, не осведомленный о преступных действиях ФИО1, согласился на данное предложение, в результате чего они договорились встретиться на автозаправочной станции ОАО «КНП» № ***, расположенной по адресу: 

<

...>, где ФИО1 должен был передать ЛСА. дизельное топливо в количестве 300 литров, а ЛСА. заплатить за данное топливо ФИО1 денежные средства, из расчета 35 рублей за 1 литр.

29 февраля 2020 г. в период с 20 часов до 21 часа местного времени ФИО1, продолжая реализовывать своей преступный умысел, прибыл на автозаправочную станцию ОАО «КНП» *** расположенную по адресу: 

<

...>, где встретился с ЛСА, который прибыл на АЗС на личном автомобиле Мазда Титан, государственный номер *** После чего ФИО1, находясь на вышеуказанной автозаправочной станции, по топливной смарт-карте ОАО *** осуществил заправку дизельного топлива в количестве 300 литров, стоимостью 49,5 рублей за 1 литр, в бак автомобиля и канистры, принадлежащие ЛСА, получив за это от ЛСА денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Тем самым ФИО1, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, совершил растрату вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД» в количестве 300 литров на общую сумму 14 850 рублей. 

04 марта 2020 г. в дневное или вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, имея в распоряжении топливную карту ОАО «КНП» *** и возможность получения с её помощью 400 литров дизельного топлива, которые в последствии были списаны им с помощью внесения заведомо ложных сведений в путевые листы, вновь обратился с предложением о приобретении у него данного топлива к ЛСА ЛСА, не осведомленный о преступных действиях ФИО1, согласился на данное предложение, в результате чего они договорились встретиться на автозаправочной станции ОАО «КНП» ***, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, Кольцевая развязка автодорог улицы Советская – АО «Абаканвагонмаш», где ФИО1 должен был передать ЛСА дизельное топливо в количестве 400 литров, а ЛСА заплатить за данное топливо ФИО1 денежные средства, из расчета 35 рублей за 1 литр.

04 марта 2020 г. в период с 21 часов до 22 часов местного времени ФИО1, продолжая реализовывать своей преступный умысел, прибыл на автозаправочную станцию ОАО «КНП» ***, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, Кольцевая развязка автодорог улицы Советская – АО «Абаканвагонмаш», где встретился с ЛСА, который прибыл на АЗС на личном автомобиле Мазда Титан, государственный номер *** После чего ФИО1, находясь на вышеуказанной автозаправочной станции, по топливной смарт-карте ОАО «КНП» *** осуществил заправку дизельного топлива в количестве 400 литров, стоимостью 49,5 рублей за 1 литр, в канистры, принадлежащие ЛСА, получив от ЛСА денежные средства в сумме 14 000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Тем самым ФИО1, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, совершил растрату вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД» в количестве 400 литров на общую сумму 19 800 рублей. 

03 апреля 2020 г. в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, имея в распоряжении топливную карту ОАО «КНП» *** и возможность получения с её помощью 70 литров дизельного топлива, которые в последствии были списаны им с помощью внесения заведомо ложных сведений в путевые листы, предложил КПО 04 апреля 2020 г. съездить на рыбалку на озеро Кызыкуль на автомобиле Митсубиси Паджеро, государственный номер ***, принадлежащем КПО, пообещав заправить его автомобиль дизельным топливом в количестве 70 литров. КПО, не осведомленный о преступных действиях ФИО1, согласился на данное предложение, в результате чего они договорились встретиться 04 апреля 2020 г. в утреннее время на автозаправочной станции ОАО «КНП» ***, расположенной по адресу: ***, где ФИО1 должен был заправить автомобиль КПО

04 апреля 2020 г. в период с 06 часов до 06 часов 35 минут местного времени, ФИО1, продолжая реализовывать своей преступный умысел, прибыл на автозаправочную станцию ОАО «КНП» ***, расположенную по адресу: ***, где встретился с КПО, который прибыл на АЗС на личном автомобиле Митсубиси Паджеро, государственный номер ***. После чего ФИО1, находясь на вышеуказанной автозаправочной станции, по топливной смарт-карте ОАО «КНП» *** осуществил заправку дизельного топлива в количестве 70 литров, стоимостью 49,5 рублей за 1 литр, в бак вышеуказанного автомобиля, принадлежащего КПО Тем самым ФИО1, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, совершил растрату вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД» в количестве 70 литров на общую сумму 3 465 рублей. 

28 апреля 2020 г. в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, имея в распоряжении топливную карту ОАО «КНП» *** и возможность получения с её помощью 600 литров дизельного топлива, которые были списаны им с помощью внесения заведомо ложных сведений в путевые листы, вновь обратился с предложением о приобретении у него данного топлива к ЛСА ЛСА, не осведомленный о преступных действиях ФИО1, согласился на данное предложение, в результате чего они договорились встретиться на автозаправочной станции ОАО «КНП» ***, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где ФИО1 должен был передать ЛСА дизельное топливо в количестве 400 литров, а ЛСА заплатить за данное топливо ФИО1 денежные средства, из расчета 35 рублей за 1 литр.

28 апреля 2020 г. в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать своей преступный умысел, прибыл на автозаправочную станцию ОАО «КНП» ***, расположенную по адресу: 

<

...>, где встретился с ЛСА, который прибыл на АЗС на личном автомобиле Мазда Титан, государственный номер *** После чего ФИО1, находясь на вышеуказанной автозаправочной станции, по топливной смарт-карте ОАО «КНП» *** осуществил заправку дизельного топлива в количестве 600 литров, стоимостью 49,5 рублей за 1 литр, в канистры, принадлежащие ЛСА, получив за это от ЛСА денежные средства в сумме 21 000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Тем самым ФИО1, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, совершил растрату вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД» в количестве 600 литров на общую сумму 29 700 рублей. 

В результате вышеуказанных преступных действий в период времени с 29 февраля 2020 г. по 28 апреля 2020 г. ФИО1, используя своё служебное положение, с корыстной целью осуществил безвозмездное изъятие и обращение вверенного ему имущества в пользу третьих лиц против воли собственника, путем растраты с топливной смарт-карты ОАО «КНП» *** Абаканской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Красноярской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД», вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», в общем количестве 1 370 литров, на общую сумму 67 815 рублей 00 копеек, тем самым причинив ущерб ОАО «РЖД» в сумме 67 815 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Кочубин А.Н. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 160 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 155) а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, против собственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение: ФИО1 женат (т. 2 л.д. 169), имеет на иждивении троих малолетних детей (т. 2 л.д. 170, 171, 172), состояние его здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 153, 155), наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает, суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, а также личность ФИО1, который ранее не судим (т. 2 л.д. 149, 150, 151), имеет регистрацию и постоянное место жительства в *** (т. 2 л.д. 147), характеризуется по месту жительства старшим УУП УМВД России по *** – положительно (т. 2 л.д. 161), по месту работы администрацией филиала ОАО *** - положительно (т. 2 л.д. 177, по месту жительства соседями – положительно (т. 2 л.д. 178, 179, 181), по месту работы неоднократно награждался за добросовестный труд дипломами, почетными грамотами, благодарностями и именным подарком (т. 2 л.д. 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188), официально трудоустроен, полностью возместил причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в осмотре места преступления, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики, наличие на иждивении троих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого ФИО1, ранее не судимого, положительно характеризующегося, неоднократно поощренного за добросовестный труд по месту работы, возместившего ущерб в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, а также с учетом отношения ФИО1 к содеянному, его имущественного положения, семейного положения, наличия на иждивении троих малолетних детей, о возможности не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, и возложить на него обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- путевые листы за следующие периоды: с 03 февраля 2020 г. по 07 февраля 2020 г., с 10 февраля 2020 г. по 14 февраля 2020 г., с 17 февраля 2020 г. по 21 февраля 2020 г., с 25 февраля 2020 г. по 28 февраля 2020 г., с 02 марта 2020 по 06 марта 2020 г., с 13 марта 2020 г. по 17 марта 2020 г., с 21 марта 2020 г. по 24 марта 2020 г., 27 марта 2020 г., с 01 апреля 2020 г. по 03 апреля 2020 г., с 06 апреля 2020 г. по 10 апреля 2020 г., с 13 апреля 2020 г. по 17 апреля 2020 г., с 20 апреля 2020 г. по 24 апреля 2020 г., с 27 апреля 2020 г. по 30 апреля 2020 г. на автомобиль ГАЗ 33081 государственный номер ***, раздаточную ведомость *** за 03-28 февраля 2020 г., кассовый чек *** от 29 февраля 2020 г., кассовый чек *** от 29 февраля 2020 г., карточку учета работы автомобиля за февраль 2020 года, справка о работе автотранспорта за февраль 2020 года, копии раздаточной ведомости *** за 02-27 марта 2020 г., кассового чека *** от 04 марта 2020 г., карточки учета работы автомобиля за март 2020 года, справки о работе автотранспорта за март 2020 года, копии раздаточной ведомости *** за 01-30 апреля 2020 г., кассового чека *** от 04 апреля 2020 г., кассового чека *** от 28 апреля 2020 г., кассового чека *** от 28 апреля 2020 г., кассового чека *** от 28 апреля 2020 г., кассового чека *** от 28 апреля 2020 г., карточки учета работы автомобиля за апрель 2020 года, справки о работе автотранспорта за апрель 2020 года, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Абаканского СОТ ЗССУТ СК РФ, - вернуть по принадлежности;

- топливную смарт-карту ***, состоящую на балансе Абаканской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Красноярской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (ЭЧ-6), находящуюся в уголовном деле, - вернуть по принадлежности;

- DVD-RW диск с видеозаписями с автозаправочных станций за 04 апреля 2020 г. и 28 апреля 2020 г., находящийся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Судья: О.А. Худякова