Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Московская область «_13_» мая 2020 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

при секретаре Киселевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

г. Королева Московской области – Плотникова Д.С.,

ст. помощника прокурора г. Королева – Шевченко В.И., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО9,

защитника – адвоката Бабийчук О.В., представившей удостоверение 

№ от № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей у ФИО11ФИО7» в должности продавца, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 5 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, после совместного распития спиртного с малознакомым ей - ФИО9, находясь в помещении 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, получила от последнего для осуществления безвозмездного перевода денежных средств в размере 8 000 рублей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с установленным в нем и открытым приложением 

<

данные изъяты> В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, она, ФИО1, обнаружив в приложении «

<

данные изъяты> что на банковских счетах ФИО9 находятся денежные средства, решила совершить их хищение. Реализуя свой преступный умысел, она, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, находясь в указанном помещении по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя приложение «

<

данные изъяты> в мобильном телефоне ФИО9, осуществила перевод принадлежащих последнему денежных средств в размере 30 000 рублей с банковского счета № оформленного в ПАО 

<

данные изъяты>» на банковскую карту № 

<

данные изъяты>» своего знакомого ФИО8, не осведомленного о её преступном умысле, тем самым она, ФИО1, тайно похитила денежные средства в размере 22 000 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО9 вышел из данного помещения, и за её действиями никто не наблюдает, взяла оставленный последним мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с установленным в нем приложением «

<

данные изъяты> после чего ввела ставший ей известным пароль от данного приложения, тем самым войдя в него, и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществила перевод принадлежащих ФИО9 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> банковского счета № оформленного в 

<

данные изъяты> на банковскую карту № 

<

данные изъяты> своего знакомого ФИО8, не осведомленного о её преступном умысле, тем самым тайно их похитила. 

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО9 вышел из данного помещения, и за её действиями никто не наблюдает, взяла оставленный последним мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с установленным в нем приложением «

<

данные изъяты> после чего ввела ставший ей известным пароль от данного приложения, тем самым войдя в него, и в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществила перевод принадлежащих ФИО9 денежных средств в размере 8 000 рублей с его банковского счета № оформленного в 

<

данные изъяты>» на банковскую карту № 

<

данные изъяты> своего знакомого ФИО10, не осведомленного о её преступном умысле, тем самым тайно их похитила. 

В результате своих преступных действий, ФИО1 тайно похитила с банковских счетов № и № открытых в 

<

данные изъяты> и оформленных на ФИО9, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 70 000 рублей, причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО6 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.

С учетом изложенного то, что нарушений УПК РФ не усматривается, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимая ФИО1 ранее судима, совершила преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, суд учитывает полное признание ей своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба от преступления, состояние здоровья (заболевание щитовидной железы).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данное преступление совершено в сфере экономики, преступлений против собственности, личность подсудимой ФИО1, положительные характеристики с места регистрации и жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества в связи с чем, назначает ей условное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимой не назначать, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ правил об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуется и применяет требования ст.ст. 6, 43, 62 ч. 1 и 5, 73 УК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год (один год) без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год (один год).

Обязать ФИО1 периодически – два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. Представить сведения о месте работы. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

1) расширенные выписки по банковской карте № и по банковской карте №, три чека по банковским операциям, отчет о движении денежных средств по банковским картам №, № полученный из 

<

данные изъяты> по запросу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

2) мобильный телефон марки «Нокиа 7.1», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО9 – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённой со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья В.С. Зудинова