Приговор

именем Российской Федерации

19 июля 2019 года город Кант

109 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу - судьи Крамского С.А.,

при секретаре судебного заседания Рахматовой З.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора № военной прокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Мандыбаевой Г.А., представившего в материалы дела ордер от 12 июля 2019 года № и предъявившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части полевая почта № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Ташлы-Елга Кукморского района Республики Татарстан, не судимого, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

10 февраля 2019 года около 23 часов в коридоре цокольного этажа здания № войсковой части полевая почта №, дислоцирующейся в городе Канте Республики Киргизия, ФИО2, из корыстной заинтересованности, предложил ФИО3 за вознаграждение оказать помощь в поиске сумки, находящейся в распоряжении подсудимого. Недовольный отказом ФИО3 в получении названной помощи на выдвинутых им условиях, ФИО2, действуя самостоятельно, с единым преступным умыслом, направленным на личное обогащение, у входа в комнату № цокольного этажа указанного здания втолкнул руками потерпевшего в комнату, где нанёс ФИО3 множественные удары ладонями, кулаками и коленом в область головы, живота и паха, и предъявил требование о передаче принадлежащих последнему денежных средств, увеличивая их размер от 5 000 до 20 000 рублей. Получив отказ, подсудимый, желая сломить волю ФИО3, нанёс тому не менее 7 ударов ладонями и кулаками в голову, а затем отвёл в комнату № цокольного этажа вышеназванного здания, где до 02 часов 11 февраля 2019 года требовал от потерпевшего 20 000 рублей, телефон, наушники, электронное устройство для парового курения и электронные часы, нанося тому множественные удары ладонями, кулаками, локтями, ногой, плоскогубцами в грудь, живот, по лицу и спине, а также зажал губками плоскогубцев не менее 4 раз кожу на задней поверхности левого плеча. Находящееся при этом на протяжении всего деяния лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство на основании пункта 4 части 1 статьи 154 УПК РФ, из ложно понятых интересов службы и хулиганских побуждений, также применяло в отношении потерпевшего физическое насилие. Будучи сломленным, опасаясь дальнейшего применения насилия, около 2 часов 11 февраля 2019 года ФИО3 вместе с ФИО2 прошли в комнату №, где потерпевший передал подсудимому свои электронные часы стоимостью 1 520 рублей.

Действиями ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшему причинены физическая боль, морально-нравственные страдания и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, сквозной рвано-ушибленной раны нижней губы по срединной линии, которые как в совокупности, так и в отдельности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трёх недель и квалифицированы как лёгкий вред здоровью человека, а также множественные кровоподтёки и ссадины на голове, шее, спине, левом плече и предплечье, которые как в совокупности, так и в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, а потому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах причинил ФИО3 материальный ущерб в размере 1 520 рублей - стоимости полученных от потерпевшего электронных часов.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в вымогательстве, то есть в предъявлении с 23 часов 10 февраля до 02 часов 11 февраля 2019 года требования о передаче чужого имущества с применением к потерпевшему физического насилия, признал полностью и, воспользовавшись предоставленным статьёй 51 Конституции РФ правом, отказался от дачи показаний в части, касающейся применения им физического насилия к ФИО3. При этом он пояснил, что осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления негативных последствий в виде причинения вреда здоровью и ущерба потерпевшему, желая их наступления в целях личного обогащения. Он раскаялся в содеянном, принёс ФИО3 извинения, загладил ему моральный вред и возместил материальный ущерб.

Виновность подсудимого в содеянном также полностью подтверждается показаниями потерпевшего, лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в суде.

Так, потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что около 23 часов 10 февраля 2019 года он, обнаружив в своей комнате №13 цокольного этажа здания №12 войсковой части полевая почта № пропажу сумки, вышел в коридор, где встретил ФИО2 и ФИО4, у которых спросил про сумку. Подсудимый за вознаграждение предложил помощь в поисках сумки, от которой он отказался, так как по поведению ФИО2 понял, что разыскиваемая им вещь находится в распоряжении последнего. Он пошёл к своей комнате, однако подсудимый догнал его на пороге комнаты №13 и, предъявив надуманные претензии из-за отказа получить от него предложенную помощь, руками толкнул его в грудь, отчего он оказался в комнате. Далее ФИО2 прошёл в комнату, где в присутствии ФИО4 нанёс ему не менее трёх ударов ладонями по голове, поочерёдно не менее одного удара правым кулаком и правым коленом в живот, толкнул руками в грудь, нанёс не менее восьми ударов ладонями и кулаками по голове и не менее двух ударов правым коленом в область паха, требуя при этом деньги, увеличивая их размер от 5 000 до 20 000 рублей. Он отказался выполнить требование подсудимого, после чего последний нанёс ему не менее семи ударов ладонями и кулаками в голову, а затем отвёл в комнату №10, где ФИО2, желая скрыть следы от ударов, нанёс ему заживляющий крем и в присутствии ФИО4 неоднократно требовал от него 20 000 рублей. Получая отказ в передаче денег, подсудимый нанёс ему не менее восьми ударов кулаками в грудь и живот, не менее двух ударов правым локтем по спине. Затем ФИО4, действия которого не охватывались умыслом подсудимого, пяткой ударил его в нижнюю часть лица, отчего из нижней губы сильно пошла кровь, которую он вытер с лица полученным от подсудимого полотенцем. После этого ФИО2 отвёл его в умывальник, где заставил смыть с лица кровь, а затем в комнату №10, где подсудимый снова потребовал 20 000 рублей и, получив отказ, нанёс ему не менее трёх ударов ладонями по лицу и не менее трёх ударов кулаками в грудь. Последовавшее за этим требование ФИО2 отдать 20 000 рублей он также отказался выполнить, тогда подсудимый нанёс ему не менее одного удара правой ногой в живот, а затем отвёл в умывальник, где заставил смыть с лица кровь. После этого ФИО2 привёл его в комнату №10, где подсудимый правым кулаком ударил его в живот, потребовал 20 000 рублей, нанёс не менее двух ударов ладонями по лицу, отчего он упал на кровать. Продолжая физическое насилие, ФИО2 нанёс ему не менее десяти ударов кулаками и локтями по спине, а затем позвонил по телефону Моршанскому, во время разговора с которым подсудимый схватил его левой рукой за горло, а в правую взял плоскогубцы, используя которые как кастет, нанёс не менее пяти ударов в левую часть спины, а затем губками этого же инструмента не менее четырёх раз зажал кожу на задней поверхности левого плеча. После разговора с Моршанским, который негативно охарактеризовал его по прежнему месту военной службы, ФИО2 нанёс ему не менее пяти ударов правым кулаком по спине и потребовал отдать принадлежащий ему телефон. Получив от него отказ, подсудимый нанёс ему не менее пяти ударов ладонями по лицу и не менее одного удара правым коленом в живот, а затем потребовал наушники и электронные часы. Он снова отказался выполнить требование ФИО2, после чего тот нанёс ему не менее пяти ударов ладонями по лицу, потребовал отдать электронное устройство для парового курения и нанёс не менее трёх ударов ладонями по лицу, потребовав отдать электронные часы. У подсудимого имелась возможность самому взять из его комнаты требуемые вещи, он не препятствовал этому. Но своими насильственными действиями ФИО2 длительно вынуждал его собственноручно отдать вещи, так как в таком случае они, по убеждению подсудимого, не подлежали возврату. После этого, будучи не в состоянии терпеть боль от ударов, около 2 часов 11 февраля 2019 года он согласился выполнить требование подсудимого, в сопровождении которого прошёл в комнату №13, где отдал тому свои электронные часы. Получив часы, ФИО2 сразу вышел из комнаты, как он понял, в кладовую комнаты №10, поскольку слышал щелчки замка двери кладовой, и, не позже чем через полминуты, вернулся и отдал сумку, которую он искал вечером 10 февраля 2019 года. Подсудимый заставил его пройти в душ, где он смыл кровь. В третьем часу 11 февраля 2019 года, находясь в своей комнате, он анонимно отправил офицерам воинской части смс-сообщения о происшествии с надеждой на помощь. От применённого ФИО2 в отношении него физического насилия у него появилось головокружение, тошнота, неуверенность в движениях, слабость, он чувствовал боль, нижняя губа и ссадины кровоточили, в связи с чем он в сопровождении ФИО5 в пятом часу 11 февраля 2019 года прибыл домой к своему начальнику ФИО6, где рассказал о случившемся. Утром 11 февраля 2019 года его поместили в медицинский пункт войсковой части полевая почта №, а впоследствии в госпиталь Киргизской Республики, где он за свой счёт проходил лечение до 25 февраля 2019 года. От действий подсудимого он также испытывал моральные страдания, чувствовал себя униженным и подавленным. 16 июля 2019 года подсудимый принёс извинения, которые он принял, а также полностью возместил материальный ущерб и загладил моральный вред.

Свои показания ФИО3 подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой продемонстрировал механизм и локализацию ударов, нанесённых ему ФИО2 и ФИО4, а также в ходе очных ставок с подсудимым, подозреваемым и свидетелем Моршанским, что усматривается из соответствующих протоколов, исследованных в судебном заседании (л.д. 145-211 т. 2, л.д. 64-77 и 197-209 т. 3, л.д. 131 - 139 т. 6).

Из исследованных в суде показаний подозреваемого ФИО4 следует, что в вечернее время 10 февраля 2019 года он с подсудимым и Моршанским общались в комнате №10 цокольного этажа здания №12 войсковой части полевая почта №. По просьбе ФИО2 Моршанский рассказал о ненадлежащем отношении ФИО3 к военной службе по прежнему месту службы. Около 21 часа 10 февраля 2019 года Моршанский ушёл, а ФИО2, взяв ключ от кладовой №10, ненадолго отлучался из комнаты. Около 23 часов 10 февраля 2019 года по предложению подсудимого они вышли в коридор, где встретили искавшего сумку потерпевшего. ФИО2 предложил ФИО3 помощь в поиске вещи, однако тот от помощи отказался и направился к своей комнате. Он посчитал, что ФИО3 обвиняет их с ФИО2 в краже сумки и расценил такое поведение потерпевшего оскорбительным, в связи с чем пошёл за ФИО3, которого на пороге комнаты №13 подсудимый руками втолкнул в комнату. Он зашёл следом за подсудимым и потерпевшим, где увидел, как ФИО2 нанёс ФИО3 поочерёдно не менее одного удара правым кулаком и правым коленом в живот, толкнул руками в грудь, нанёс не менее восьми ударов ладонями и кулаками в голову, не менее двух ударов правым коленом в область паха. После этого он сам применил физическое насилие к потерпевшему за вызывающее, по его мнению, поведение ФИО3. Затем, неожиданно для него, ФИО2 стал требовать от потерпевшего деньги, увеличивая их размер от 5 000 до 20 000 рублей. За отказ потерпевшего отдать деньги подсудимый нанёс тому не менее семи ударов ладонями и кулаками в голову, а затем под руку отвёл ФИО3 в комнату №10, где заставил последнего нанести на лицо заживляющий крем для сокрытия следов от ударов. После этого подсудимый снова стал требовать от потерпевшего деньги, и, по мере получения отказов, нанёс ФИО3 не менее восьми ударов кулаками в грудь и живот, не менее двух ударов правым локтем по спине. Затем он, желая проучить потерпевшего за вызывающее поведение, выражающееся в пренебрежительном отношении к военной службе и из хулиганских побуждений, нанёс ФИО3 удар пяткой в нижнюю часть лица, отчего у потерпевшего пошла кровь из нижней губы. Подсудимый дал потерпевшему полотенце стереть кровь с лица, сводил ФИО3 в умывальник, затем завёл того в комнату №10, где снова потребовал деньги. Получив отказ, ФИО2 нанёс потерпевшему не менее трёх ударов ладонями по лицу и не менее трёх ударов кулаками в грудь, потребовал деньги и нанёс один удар правой ногой в живот. Далее ФИО2 снова сводил ФИО3 в умывальник, по возвращению из которого в комнату №10 потребовал 20 000 рублей и, получив, отказ, нанёс потерпевшему не менее двух ударов ладонями по лицу, отчего тот упал на кровать. Продолжая применять с той же целью насилие, подсудимый нанёс ФИО3 не менее десяти ударов кулаками и локтями по спине, после чего позвонил Моршанскому, во время разговора с которым схватил потерпевшего левой рукой за горло, а правой рукой взял плоскогубцы, используя которые как кастет, нанёс не менее пяти ударов по левой части спины, а затем губками этих же плоскогубцев не менее четырёх раз зажал кожу на задней поверхности левого плеча ФИО3. После разговора с Моршанским, негативно отозвавшемся о ФИО3, ФИО2 нанёс потерпевшему не менее пяти ударов правым кулаком по спине и потребовал принадлежащий тому телефон, за отказ выполнить это требование нанёс потерпевшему не менее пяти ударов ладонями по лицу и не менее одного удара правой ногой в живот. Далее подсудимый потребовал от потерпевшего передать наушники и электронные часы. Получив отказ, ФИО2 нанёс ФИО3 не менее пяти ударов ладонями по голове и потребовал отдать ему электронное устройство для парового курения, за отказ в передаче которого подсудимый нанёс потерпевшему не менее трёх ударов ладонями по лицу и потребовал отдать электронные часы. ФИО3 согласился выполнить требование ФИО2, они вместе прошли в комнату №13, где потерпевший отдал подсудимому электронные часы. После этого ФИО2 ушёл в кладовую комнаты №10, откуда принёс разыскиваемую ФИО3 сумку, отдал её потерпевшему, а затем отвёл того в душевую смыть следы от побоев. Какого-либо отношения к требованиям подсудимого о передаче потерпевшим денежных средств и предметов электронной техники он не имеет, применял к ФИО3 физическое насилие из ложно понятых интересов службы и хулиганских побуждений (л.д. 9 - 17, 191 - 200 т. 9).

Свои показания подозреваемый ФИО4 подтвердил во время следственного эксперимента, продемонстрировав механизм и локализацию ударов, нанесённых им и ФИО2 потерпевшему. При этом, обличая подсудимого в применении насилия к ФИО3 и вымогательстве, он дал подробные показания, совпадающие в деталях с показаниями потерпевшего (л.д. 34 - 118 т. 9).

Из исследованных в суде показаний свидетеля ФИО5 следует, что около 23 часов 10 февраля 2019 года в коридоре цокольного этажа здания №12 войсковой части полевая почта № он встретил ФИО3, искавшего свою сумку. Поскольку он не мог чем-либо помочь потерпевшему, то пошёл спать в свою комнату. Около 4 часов 11 февраля 2019 года в умывальнике они снова встретились: он увидел, что у ФИО3 разорвана нижняя губа, из которой шла кровь, а на лице, шее и плечах потерпевшего были кровоподтёки и ссадины. Из пояснений последнего ему стало известно, что ФИО2 и ФИО4 применили к ФИО3 физическое насилие - били руками и ногами по голове и спине. После этого потерпевший в его сопровождении пришёл домой к ФИО6, от которого они прошли в медицинский пункт войсковой части полевая почта № (л.д. 1 - 6, т. 6).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в 05 часу 11 февраля 2019 года к нему домой пришёл подчинённый ФИО3, на лице и шее которого были кровоподтёки, ссадины, нижняя губа разорвана. От потерпевшего он узнал, что того ночью избили ФИО2 и ФИО4, укравшие у ФИО3 сумку, за помощь в поиске которой подсудимый требовал деньги, а после отказа от помощи - применили физическое насилие, в том числе с применением плоскогубцев, и требовали отдать телефон, электронные часы, электронное курительное устройство. Во время избиения, как пояснил ему потерпевший, ФИО3 по требованию подсудимого и подозреваемого убирал следы своей крови в комнатах №№ 10 и 13 цокольного этажа здания №12 войсковой части полевая почта №. Он направил потерпевшего в медицинский пункт. 11 февраля 2019 года во время принятия участия в качестве незаинтересованного лица в осмотре комнат №№ 10 и 13, а также санитарного узла цокольного этажа здания №12 войсковой части полевая почта № он засвидетельствовал обнаружение: в комнате №10 - следов крови на стене, входном коврике, внутренней стороне двери, пледе кровати при входе и пододеяльнике дальней от входа кровати; в комнате №13 - следов крови на полу между кроватью и шкафом слева, двух полотенец со следами крови; в санитарном узле - под потолочной плиткой у окна - пачки от сигарет с находящимися в ней электронными часами потерпевшего.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, исследованным в судебном заседании, следует, что около 05 часов 11 февраля 2019 года в медицинский пункт войсковой части полевая почта № прибыл ФИО3, у которого в области нижней губы имелись следы раны, на лице и шее кровоподтёки и ссадины. В ходе осмотра потерпевшего он провёл освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения: при дыхании в алкотестер из раны нижней губы выходил воздух, что свидетельствовало о том, что она сквозная. Освидетельствование дало отрицательный результат. Потерпевший пояснил, что его избили двое военнослужащих, которые пинали его ногами, щипали плоскогубцами и отобрали часы (л.д. 95 - 99 т. 6).

Свидетель ФИО8 в суде показал, что утром 11 февраля 2019 года в своём телефоне обнаружил сообщение, поступившее в третьем часу 11 февраля 2019 года от неизвестного абонента о применении физического насилия в комнатах цокольного этажа дома №12 войсковой части полевая почта № с просьбой оказать помощь. Он находился в отпуске, а потому не придал данному факту какого-либо значения.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что утром 11 февраля 2019 года на одной из раковин умывальной комнаты цокольного этажа здания №12 войсковой части полевая почта № видел размытые капли бурого цвета, похожие на кровь, но не придал этому значения.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что 11 февраля 2019 года при телесном осмотре он зафиксировал наличие у ФИО3 кровоподтёков ушной раковины справа, левой скуловой области и по внутреннему краю нижней губы, сквозную рваную рану нижней губы, а также множественные ссадины на лице, шее, спине и руках, болезненных при пальпации. При осмотре потерпевший пояснил, что телесные повреждения явились результатом физического насилия со стороны ФИО2 и ФИО4 ночью 11 февраля 2019 года. Также он участвовал в тот же день в качестве незаинтересованного лица при осмотре комнат №№ 10 и 13, а также санитарного узла цокольного этажа здания №12 войсковой части полевая почта №, где им засвидетельствовано обнаружение: в комнате №10 - следов крови на стене, входном коврике, внутренней стороне двери, пледе кровати при входе и пододеяльнике дальней от входа кровати; в комнате №13 - следов крови на полу между кроватью и шкафом слева, на двух полотенцах; в санитарном узле - под потолочной плиткой у окна пачки от сигарет с находящимися в ней электронными часами.

Свои показания свидетель ФИО10 также подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым, что следует из соответствующего протокола (л.д. 55 - 61 т. 6).

Свидетель ФИО11 в суде показал, что утром 11 февраля 2019 года ему на телефон от ФИО3 через мобильное приложение поступила видеозапись об операции на нижней губе потерпевшего. В тот же день ФИО3 рассказал ему, что ночью был избит ФИО2 и ФИО4 в комнатах цокольного этажа здания №12 войсковой части полевая почта №.

Из исследованных в суде показаний свидетеля ФИО12, а также протокола осмотра представленной данным свидетелем детализации телефонных переговоров, следует, что с 20 до 21 часа 10 февраля 2019 года он вместе с ФИО2 и ФИО4 распивал пиво в комнате №10 цокольного этажа здания №12 войсковой части полевая почта №. Около 23 часов 50 минут 10 февраля 2019 года ему на телефон позвонил подсудимый с просьбой рассказать о службе ФИО3, он дал потерпевшему отрицательную характеристику по прежнему месту службы. 11 февраля 2019 года он по телефону по своей инициативе склонял ФИО3 к сокрытию совершённого в отношении того ФИО2 и ФИО4 деяния (л.д. 119 - 128 т. 6).

Допрошенный в суде свидетель ФИО13 показал, что 11 февраля 2019 года им в присутствии незаинтересованных лиц ФИО6 и ФИО10, а также подсудимого, подозреваемого и потерпевшего проведены обследования комнат №10 и 13, а также санитарного узла цокольного этажа здания №12 войсковой части полевая почта №, в результате которых обнаружены: в комнате №10 - следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, на стенах, зеркале, полу, пледе, а также плоскогубцы - под кроватью; в комнате №13 - пятна бурого цвета, похожие на кровь, на 2 полотенцах и входной двери; в санитарном узле - на потолочной плитке у окна - пачка из-под сигарет с находящимися в ней электронными часами ФИО3. Часы обнаружены в результате сопряжения потерпевшим своего телефона с данным устройством и производства входящего вызова на телефон. 18 февраля 2019 года им, с согласия подсудимого и подозреваемого, у ФИО2 и ФИО4 изъяты их личные телефоны мобильной связи, которые в последующем представлены на исследование в органы предварительного расследования в рамках уголовного дела в отношении названных лиц.

Из протокола осмотра принадлежащего потерпевшему телефона, следует, что 11 февраля 2019 года ФИО3 в переписке со свидетелем ФИО14 сообщил о произошедшей вечером 10 февраля и ночью 11 февраля 2019 года драке с двумя пьяными и о полученном от этого разрыве нижней губы. Также, в ходе осмотра телефона установлено, что свидетель Моршанский 11 февраля 2019 года в переписке с потерпевшим склонял ФИО3 к сокрытию физического насилия, применённого в отношении последнего ФИО2 и ФИО4. Кроме того, 11 февраля 2019 года потерпевший по телефону передал свидетелю ФИО11 видеозапись об операции на нижней губе и сообщил о применении к нему физического насилия ФИО2 и ФИО4 (л.д. 98 - 123 т. 2). 

В соответствии с протоколом осмотра принадлежащих подсудимому и подозреваемому телефонов, в ночное время 11 февраля 2019 года ФИО2, используя блютуз соединение, производил сопряжение с электронными часами, полученными от ФИО3 (л.д. 48 - 200 т. 7). 

Согласно акту телесного осмотра от 11 февраля 2019 года и заключению эксперта от 15 марта 2019 года №29 на момент телесного осмотра 11 февраля 2019 года у ФИО3 имелась тупая сочетанная травма головы, шеи, туловища и верхних конечностей в виде: травмы головы: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, сквозной рвано-ушибленной раны нижней губы по срединной линии, кровоподтёка по внутреннему краю нижней губы, кровоподтёка задней поверхности правой ушной раковины, ссадины задней поверхности левой ушной раковины, ссадины правой и левой височных областей, кровоподтёка левой скуловой области; травма шеи: две ссадины левой боковой поверхности шеи, четыре ссадины передней поверхности шеи; травма туловища: две ссадины левой боковой поверхности спины; травма верхних конечностей: одна ссадина задней поверхности запястья правой кисти, шесть ссадин задней поверхности левого плеча, две ссадины левого предплечья. Закрытая тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга, одна сквозная рвано-ушибленная рана нижней губы, как каждая в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трёх недель, и поэтому в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, квалифицируются как лёгкий вред здоровью. Кровоподтёки и ссадины, как в совокупности, так и по отдельности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 25 т.1, л.д. 195-202 т. 4).

В результате обследования 11 февраля 2019 года комнат № 10 и №13, санитарного узла цокольного этажа здания №12 войсковой части полевая почта №, а также осмотра этих помещений 14 и 15 февраля 2019 года, в комнате №13 обнаружены: пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, на двух полотенцах, полу, дверном проёме и входной двери с внутренней стороны; в комнате №10 обнаружены: плоскогубцы, а также пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, на входном коврике, пледе, зеркале, полу, пододеяльнике, стенах; на одной из плиток потолка санитарного узла - пачка из-под сигарет с находящимися в ней электронными часами, что следует из соответствующих протоколов осмотров (л.д. 117 - 152 и 188 - 233 т. 1, л.д. 53 - 56 т. 2, л.д. 102 - 105 т. 5, л.д. 8 - 14 т. 7).

При исследовании в судебном заседании перечисленных выше протоколов осмотров, подсудимый и потерпевший, каждый в отдельности, подтвердили, что ФИО3 по указанию ФИО2 и ФИО4 вытирал пятна своей крови, которые потерпевший оставил на полу вследствие применения к нему физического насилия подсудимым и подозреваемым в комнатах № 10 и №13 цокольного этажа здания №12 войсковой части полевая почта №, тряпкой. Обнаруженные пятна крови на полу, стенах, двери, коврике, зеркале и полотенцах оставлены потерпевшим в названных комнатах в вечернее время 10 февраля и в ночное время 11 февраля 2019 года. Плоскогубцами, обнаруженными в ходе осмотра в комнате №10, как пояснили подсудимый и потерпевший, ФИО2, используя их как кастет, нанёс удары по спине ФИО3, а затем сжимал кожу на левом плече последнего.

Как видно из заключений экспертов от 20 и 29 марта 2019 года №13 и №132, вещество бурого цвета, обнаруженное в комнате №13 на полотенцах, полу, дверном проёме и входной двери с внутренней стороны; а также в комнате №10 на входном коврике, пледе, зеркале, полу, пододеяльнике и стенах является кровью, выделенная из которой ДНК произошла от ФИО3. На плоскогубцах обнаружен пот, а выделенные из него ДНК также принадлежат потерпевшему. Исключается происхождение ДНК, выделенной из пятен на перечисленных объектах, от ФИО2 и ФИО4 (л.д. 22 - 30 и 56 - 126 т. 4).

На электронных часах, обнаруженных в санитарном узле цокольного этажа здания №12 войсковой части полевая почта №, обнаружены следы пота, выделенная из которого ДНК принадлежит как потерпевшему так и подсудимому, что установлено заключениями экспертов от 20 и 29 марта 2019 года №№14 и 133, соответственно (л.д. 13 - 15, 54 - 71 т. 5).

В соответствии с протоколами выемки от 21 февраля 2019 года, осмотра предметов от 14 мая 2019 года, заключением эксперта от 12 апреля 2019 года №047 - 2019, стоимость принадлежащих потерпевшему и признанных вещественными доказательствами по делу мобильного телефона составляет 22 800 рублей, электронных часов 1 520 рублей, наушников 860 рублей, электронного устройства для парового курения - 1 140 рублей (л.д. 45 - 56, 94 - 97, 124, 125 т. 2, л.д. 155 - 156 т. 5).

Оценивая приведённые заключения экспертов, суд приходит к выводу, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, последовательны, вследствие чего не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Исследованные доказательства в совокупности суд считает достаточными для юридической оценки действий подсудимого.

Взаимоисключающих противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения, а также лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нет, в связи с чем суд находит их правдивыми и достоверными для разрешения уголовного дела.

После всесторонней проверки суд критически оценивает доводы стороны защиты о непричастности подсудимого ФИО2 к завладению сумкой потерпевшего и последующего возврата, то есть временного использования, с целью реализации предъявленного требования о передаче чужого имущества, так как они ничем объективно не подкреплены и опровергнуты совокупностью показаний потерпевшего и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В связи с изложенным, суд полагает возможным положить в основу приговора показания потерпевшего ФИО3, подозреваемого ФИО4, а также свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО13, ФИО12, ФИО8 и ФИО9, данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, поскольку они, вопреки утверждению стороны защиты об обратном, не содержат существенных противоречий, а напротив, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой.

Доказательств, бесспорно и объективно свидетельствующих о непричастности подсудимого к инкриминируемому деянию либо о наличии у него алиби, стороной защиты не представлено.

Продолжительность насильственных действий подсудимого, общность преследуемой им корыстной цели и единый прямой умысел на её достижение, а также вечернее и ночное время суток совершения деяния в условиях неочевидности, характер нанесённых им ударов в совокупности свидетельствуют о том, что физическое насилие ФИО2 служило средством подсудимого для принуждения ФИО3 к выдаче принадлежащего тому имущества.

Таким образом, умышленные действия ФИО2, совершённые им с 23 часов 10 февраля 2019 года до 02 часов 11 февраля 2019 года при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и заключающиеся в применении физического насилия к ФИО3 с требованием передачи чужого имущества, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ, как вымогательство с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает следующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, а также учитывает, что подсудимый к уголовной ответственности ранее не привлекался, возместил материальный ущерб и загладил моральный вред потерпевшему, принёс тому извинения, раскаялся в содеянном, после увольнения с военной службы создал семью и трудоустроился.

Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поскольку употребление ФИО2 0,5 литра пива более чем за час до инкриминируемого деяния и длительность его преступных действий, составляющая около трёх часов, не может свидетельствовать о его нахождении в таком состоянии во время совершения преступления, в связи с чем данное обстоятельство, как отягчающее наказание, подлежит исключению.

Учитывая изложенное, суд, исходя из положений статей 53 и 60 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести, а также не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 163 УК РФ.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера наказания за содеянное, суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому и то, что семья ФИО2 нуждается в его помощи.

Однако ни одно из этих обстоятельств, применительно к требованиям части 1 статьи 64 УК РФ, по мнению суда, никаким образом не уменьшает степень общественной опасности совершенного осужденным на территории воинской части, дислоцирующейся за пределами территории Российской Федерации, преступления средней тяжести.

Исследовав и сопоставив обстоятельства совершения преступления, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений статей 7 и 43 УК РФ, с учётом общественной опасности содеянного ФИО2, суд считает необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в условиях изоляции его от общества, так как его исправление без изоляции от общества невозможно. Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО2 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ему необходимо назначить в колонии - поселении.

Органами следствия на стадии предварительного расследования уголовного дела какая-либо мера пресечения, предусмотренная статьёй 98 УПК РФ, в отношении ФИО2 не избиралась, а в ходе судебного заседания оснований для её избрания, перечисленных в статье 97 названного Кодекса, не выявлено, в связи с чем суд считает, что при таких обстоятельствах нет необходимости в применении к осуждённому меры пресечения для обеспечения исполнения приговора.

Мера обеспечения в виде ареста принадлежащего ФИО2 на праве собственности мобильного телефона марки «Айфон 6 А1549», имеющего международный идентификатор мобильного оборудования №, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- детализация разговоров для абонента «№» мобильного оператора «О!» (ООО «Нур Телеком») Киргизской Республики, подлежит оставлению на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Самсунг Галакси Нот 8», имеющий международный идентификатор мобильного оборудования №, коробку от данного электронного устройства, электронные части «Ми Бэнд3» и коробку от них, наушники «Монстер Битс (МС-БТ)», электронное устройство для парового курения «Вэйп» с обозначением «СНОУВОЛФ» модели «Сигелей Сноу Волф Вфенг 230в» с двумя аккумуляторами типа «18650 3,7в 3000 мах», кабель зарядного устройства, подлежат возврату потерпевшему ФИО3;

- мобильный телефон марки «Самсунг СМ-Джей330Ф Галакси Джей3 Дуос2017 ТД-ЛТЕ», имеющий международный идентификатор мобильного оборудования № и №, подлежит передаче подозреваемому ФИО4;

- мобильный телефон марки «Айфон 6 А1549», имеющий международный идентификатор мобильного оборудования №, подлежит передаче подсудимому ФИО2;

- пачка из-под сигарет «Винстон», коврик серого цвета, плед клетчатый, пододеяльник чёрный, полотенце жёлтого цвета, полотенце бело-синего цвета, срезы фрагментов обоев, тюбик бело-синего цвета с надписью «Бадяга Форте», срезы фрагментов линолеума, как не представляющие какой-либо ценности, подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство - плоскогубцы, хранящиеся в № военном следственном отделе, после вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению, как орудие преступления, принадлежащее обвиняемому.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемые законодательством ценности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, суд, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в вымогательстве - требовании передачи чужого имущества с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 6 статьи 15 и пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО2 в колонии - поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания самостоятельно, обязав его по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по 

<

адрес>

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение, при этом засчитав время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде ареста на мобильный телефон марки «Айфон 6 А1549», имеющий международный идентификатор мобильного оборудования №, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Самсунг Галакси Нот 8», имеющий международный идентификатор мобильного оборудования №, коробку от данного электронного устройства, электронные части «Ми Бэнд3» и коробку от них, наушники «Монстер Битс (МС-БТ)», электронное устройство для парового курения «Вэйп» с обозначением «СНОУВОЛФ» модели «Сигелей Сноу Волф Вфенг 230в» с двумя аккумуляторами типа «18650 3,7в 3000 мах», кабель зарядного устройства, хранящиеся у потерпевшего, полагать переданными потерпевшему ФИО3;

- мобильный телефон марки «Самсунг СМ-Джей330Ф Галакси Джей3 Дуос2017 ТД-ЛТЕ», имеющий международный идентификатор мобильного оборудования № и №, находящийся у подозреваемого, полагать переданным подозреваемому ФИО4;

- мобильный телефон марки «Айфон 6 А1549», имеющий международный идентификатор мобильного оборудования №, находящийся у осужденного, полагать переданным осужденному ФИО2; 

- детализация разговоров для абонента «№» мобильного оператора «О!» (ООО «Нур Телеком») Киргизской Республики, хранящаяся при уголовном деле, подлежит оставлению на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- плоскогубцы, пачку из-под сигарет «Винстон», коврик серого цвета, плед клетчатый, пододеяльник чёрный, полотенце жёлтого цвета, полотенце бело-синего цвета, срезы фрагментов обоев, тюбик бело-синего цвета с надписью «Бадяга Форте», срезы фрагментов линолеума, хранящиеся в № военном следственном отделе, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения их копий подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу - судья С.А. Крамской