№ 2а-1138/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 10 августа 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С., 

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Соколова А.С., 

представителя административного истца ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО1 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2, 

установил:

И.о. начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений следующими - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (массовые шествия, демонстрации, митинги, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях, без согласования с ОВД; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский», МО ГО «Сыктывкар» в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, без разрешения ОВД; запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив); обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.12.2015 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет. За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение установленных ограничений. За время проживания на территории Сыктывдинского района Республики Коми образ жизни и поведение освобожденного характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании представитель административного истца, уполномоченный соответствующей доверенностью, требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца законными и обоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

29.11.2016 приговором Мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми ФИО2 осужден по ст. 116 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 28 марта 2017 года.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.01.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 5 лет 4 месяца 6 дней, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение установленных ограничений. За время проживания на территории Сыктывдинского района Республики Коми образ жизни и поведение освобожденного характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Так, 02.05.2017 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1, 20.20. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением зам. начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 530 рублей.

18.05.2017 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением зам. начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в справке о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.

Дополнительные административные ограничения, об установлении которых заявлено в иске, полностью соответствуют требованиям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, и данное требование признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 решением Сыктывкарского городского суда от 23.01.2017 ограничения следующими - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (массовые шествия, демонстрации, митинги, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях, без согласования с ОВД; 

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов; 

запрещение выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский», МО ГО «Сыктывкар» в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, без разрешения ОВД; 

обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2017 года.

Судья В.С. Семенов